Diskuze

Hledali jsme pro Národní knihovnu architekta, nebo baviče?

Proslulý výrok pana Kaplického "chtěl bych vidět tváře autorů ošklivých domů" je neotřelou invektivou kolegům, kteří "jsou šediví, nemají rande, a nerozumí proto kráse". Výroky zapadají do ukřivděné mantry pana Kaplického, která trčí ze všech jeho minulých i současných interview. Tvář pana architekta Kaplického známe, už před rokem vizionářsky ilustrovala články o soutěži na Národní knihovnu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BT

Bertuzzi Todd

20. 5. 2007 13:45
Knihovnu přehodnotit ,

Kaplického zavřít !!

0 0
možnosti
PZ

Robin Ood

20. 5. 2007 13:48
Re: Knihovnu přehodnotit ,

hlavně aby to nebylo naopak:-)

0 0
možnosti
OFVI

old fashioned Vince III...

20. 5. 2007 10:34
je to jednoduché:

Dummkopf bleibt Dummkopf, Kaplicky bleibt Kaplicky...Na ty jeho prepubertální designový zblitky z konce 60tých let není už nikde nikdo zvědavej;-)

0 0
možnosti
MDF

Dr. Fe1

19. 5. 2007 23:34
Souhlasím s článkem

Základní problém spočívá ve zmanipulované soutěži, kde vyhrál návrh, který měl být dle pravidel vyřazen. Proto je nutné soutěž zrušit a vrátit se zpět na začátek. Bláboly o závisti neúspěšných jsou naprosto zcestné, jednou byly dány nějáké podmínky soutěže a ty musí být v civilizované zemi dodrženy..

0 0
možnosti
PZ

Robin Ood

20. 5. 2007 13:47
Re: Souhlasím s článkem

ta poslední věta asi zavání podstatou toho problému... civilizovaná zem totiž jsme jen místy a občas a jen když se to někomu hodí..:-)

0 0
možnosti
MK

_Eva_

19. 5. 2007 18:37
0 0
možnosti
JM

Irish Stout

19. 5. 2007 15:48
jde o hodně peněz

diskuse probíhá zdánlivě po "věcné" linii, ale ve skutečnosti jde o to, kdo dostane zlaté tele a ještě si vylepší jméno.Rv

0 0
možnosti
JB

JBetak

21. 5. 2007 15:12
Re: jde o hodně peněz

Čili bylo by lepší, kdyby probíhala po nějaké jiné? Po jaké? Kdo a jak to zařídí?

0 0
možnosti
AT

aquaterra

19. 5. 2007 8:19
Tyhle agrumenty znějí logicky

a věcně. Souhlasím, soutěž by měla být opakována a měl by ji platit ten, kdo ji původně tak zpackal nebo účelově upravil.

0 0
možnosti
KK

_Karel_

19. 5. 2007 7:53
Navykací kúra?

Zařazení nerealistického zákresu chobotnice do upoutávkového šotu večerních zpráv nejmenované TV lze považovat za skvělou navykací kúru pro obyvatelstvo. Za chvíli už budou lidi chodit na Letnou a hledat tu chobotnici, kterou přece viděli tolikrát ve zprávách ;-D

0 0
možnosti
PS

chroustal

18. 5. 2007 17:37
Ukřivděná

Z tohoto článku spíše čiší ukřivděná mantra Hany Kratochvílové. Mimochodem o její erudici svědčí i to, že její "otázky" jsou víceméně opsány od arch.Martíška. Na prezentaci v Senátu jsem byl, chtěl jsem vědět o čem se mluví a arch.Kaplický rozhodně  nepoužíval Přízemní argumenty, jak mu zmíněná paní podsouvá. A k pravdomluvnosti téže paní: jak ví, že se soutěže nezúčastnily světové špičky?

To je typické: Pokud nejsem natolik schopný, abych sám navrhl pěknou stavbu, pokud nejsem schopný vyhrát soutěž, tak věnuji všechny své síly k zpochybnění díla někoho jiného. Ono v Brně již jednoho takového blázna mají, ten neustále zpochybňuje teorii relativity a chudáci místní fyzici na technice se už před ním nechávají zapírat na WC.Rv

0 0
možnosti
JB

JBetak

18. 5. 2007 21:11
Re: Ukřivděná

Jste nějak mimo mísu, nemyslíte? Čteme populární periodikum pro běžné lidi a píšou sem autoři, kteří by měli především aspoň trochu umět psát, ne navrhovat stavby. Mně je jedno, odkud je to opsáno. Zveřejněné argumenty p. Kaplického přízemní rozhodně byly. A Vaše poslední věta je myslím taky přízemní až až.

0 0
možnosti
HD

Huffnaggelův duch

18. 5. 2007 17:31
co to je zas za článek?

Kuliče

0 0
možnosti
JF

joef

18. 5. 2007 17:31
Děkuji za přehled

Velmi zajímavé čtení. Doufám, že na otázky dostanete věcné odpovědi. I když, spíše se spustí nenávistný pokřik.

0 0
možnosti