Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hledali jsme pro Národní knihovnu architekta, nebo baviče?

Proslulý výrok pana Kaplického "chtěl bych vidět tváře autorů ošklivých domů" je neotřelou invektivou kolegům, kteří "jsou šediví, nemají rande, a nerozumí proto kráse". Výroky zapadají do ukřivděné mantry pana Kaplického, která trčí ze všech jeho minulých i současných interview. Tvář pana architekta Kaplického známe, už před rokem vizionářsky ilustrovala články o soutěži na Národní knihovnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bertuzzi Todd

Knihovnu přehodnotit ,

Kaplického zavřít !!

0/0
20.5.2007 13:45

Robin Ood

Re: Knihovnu přehodnotit ,

hlavně aby to nebylo naopak:-)

0/0
20.5.2007 13:48

petrucciani

Re: Knihovnu přehodnotit ,

Co zavrit, zastrelit a Bema vyznamenat.;-)

0/0
27.10.2007 17:04

old fashioned Vince III...

je to jednoduché:

Dummkopf bleibt Dummkopf, Kaplicky bleibt Kaplicky...Na ty jeho prepubertální designový zblitky z konce 60tých let není už nikde nikdo zvědavej;-)

0/0
20.5.2007 10:34

Dr. Fe1

Souhlasím s článkem

Základní problém spočívá ve zmanipulované soutěži, kde vyhrál návrh, který měl být dle pravidel vyřazen. Proto je nutné soutěž zrušit a vrátit se zpět na začátek. Bláboly o závisti neúspěšných jsou naprosto zcestné, jednou byly dány nějáké podmínky soutěže a ty musí být v civilizované zemi dodrženy..

0/0
19.5.2007 23:34

Robin Ood

Re: Souhlasím s článkem

ta poslední věta asi zavání podstatou toho problému... civilizovaná zem totiž jsme jen místy a občas a jen když se to někomu hodí..:-)

0/0
20.5.2007 13:47

kasavaros

Re: Souhlasím s článkem

Pravidlo: na našich silnicích se jezdí vpravo.

4ervené Fiaty s SPZ, obsahující alespoň tři stejné cifry, mohou beztrestné jezdit vlevo.

(Beztrestné?)

0/0
21.5.2007 9:15

_Eva_

Záznam přednášky - oprava

http://www.rozhlas.cz/leonardo/technologie/_zprava/346207

0/0
19.5.2007 18:37

Irish Stout

jde o hodně peněz

diskuse probíhá zdánlivě po "věcné" linii, ale ve skutečnosti jde o to, kdo dostane zlaté tele a ještě si vylepší jméno.Rv

0/0
19.5.2007 15:48

JBetak

Re: jde o hodně peněz

Čili bylo by lepší, kdyby probíhala po nějaké jiné? Po jaké? Kdo a jak to zařídí?

0/0
21.5.2007 15:12

aquaterra

Tyhle agrumenty znějí logicky

a věcně. Souhlasím, soutěž by měla být opakována a měl by ji platit ten, kdo ji původně tak zpackal nebo účelově upravil.

0/0
19.5.2007 8:19

_Karel_

Navykací kúra?

Zařazení nerealistického zákresu chobotnice do upoutávkového šotu večerních zpráv nejmenované TV lze považovat za skvělou navykací kúru pro obyvatelstvo. Za chvíli už budou lidi chodit na Letnou a hledat tu chobotnici, kterou přece viděli tolikrát ve zprávách ;-D

0/0
19.5.2007 7:53

chroustal

Ukřivděná

Z tohoto článku spíše čiší ukřivděná mantra Hany Kratochvílové. Mimochodem o její erudici svědčí i to, že její "otázky" jsou víceméně opsány od arch.Martíška. Na prezentaci v Senátu jsem byl, chtěl jsem vědět o čem se mluví a arch.Kaplický rozhodně  nepoužíval Přízemní argumenty, jak mu zmíněná paní podsouvá. A k pravdomluvnosti téže paní: jak ví, že se soutěže nezúčastnily světové špičky?

To je typické: Pokud nejsem natolik schopný, abych sám navrhl pěknou stavbu, pokud nejsem schopný vyhrát soutěž, tak věnuji všechny své síly k zpochybnění díla někoho jiného. Ono v Brně již jednoho takového blázna mají, ten neustále zpochybňuje teorii relativity a chudáci místní fyzici na technice se už před ním nechávají zapírat na WC.Rv

0/0
18.5.2007 17:37

JBetak

Re: Ukřivděná

Jste nějak mimo mísu, nemyslíte? Čteme populární periodikum pro běžné lidi a píšou sem autoři, kteří by měli především aspoň trochu umět psát, ne navrhovat stavby. Mně je jedno, odkud je to opsáno. Zveřejněné argumenty p. Kaplického přízemní rozhodně byly. A Vaše poslední věta je myslím taky přízemní až až.

0/0
18.5.2007 21:11

Irish Stout

Re: Re: Ukřivděná

Betaku blabolite. Jste úplně mimo.

0/0
19.5.2007 15:53

p.sp.

Re: Ukřivděná

Jsem laik, návrh Kaplického mi osobně esteticky nevadí, dokonce se mi v jistém ohledu líbí, neumím ale posoudit odborné aspekty projektu a problému. Nicméně suma sumárum otázky položené v článku mi přijdou na místě a logické. Nevím proč by někdo, kdo si stojí za svým a toto své prosadil férovou cestou nemohl na položené otázky odpovědět. Samozřejmě věcně, obsažně a smysluplně.

0/0
18.5.2007 23:38

sam168

Re: Ukřivděná

K clánku Hany Kratochvílové jsem vyjádril svuj názor jiz po jeho zverejnení ve forme diskusního príspevku. Ponevadz vlivem nové redakcní úpravy moje reakce zmizela, opakuji své vyjádrení. Obdivuji autorcinu argumentaci pro její vecnost a dokonalou formulaci. Posunula tím celou diskusi do znacne vyssí roviny. Kritické pripomínky (dá-li se to tak vubec nazvat) ze strany "chroustala" na tom nemohou nic zmenit, vypovídají vsak dost podstatné o samotném autorovi.

Pan Kaplický vlastní arogancí pri prezentaci v senátu bohate prekonal tuto osobní vlastnost obou svých významných oponentu. Tím, ze si usurpuje údajnou podporu celé ceské populace dává podnet k pochybnostem o vlastní soudnosti. I z tohoto duvodu se primlouvám za nové prezkoumání jeho návrhu. V prípadném referendu (jehoz vyvolání by ale vzhledem k relativne malému významu celého prípadu bylo prehnané) bych v rámci uvedených deseti milionu obcanu hlasoval proti návrhu pana Kaplického.

Hane Kratochvílové drzím palce.

0/0
19.5.2007 9:23

jajaja00

Re: Ukřivděná

R^

0/0
19.5.2007 19:04

Dr. Fe1

Re: Ukřivděná

Nejjednodušší a zároveň nejhloupější je všechny kritiky "shazovat ze stolu" s tím, že se jedná o závist a neschopnost.  Rv Namísto útoků a invektiv se pokuste reagovat na věcný obsah článku. Argumenty v článku jsou jasné a dle mého názoru i pravdivé. Váš příspěvek naproti tomu argumenty neobsahuje, obsahuje jen invektivy a osobní útoky :-/

0/0
19.5.2007 23:30

Huffnaggelův duch

co to je zas za článek?

Kuliče

0/0
18.5.2007 17:31

joef

Děkuji za přehled

Velmi zajímavé čtení. Doufám, že na otázky dostanete věcné odpovědi. I když, spíše se spustí nenávistný pokřik.

0/0
18.5.2007 17:31

Steven

Diky

Velmi zajimavy text, zajimalo by me, jestli se dockame odpovedi...

0/0
18.5.2007 17:30

EWCZ+

Re: Diky

Ne. Ale muzete se mezitim tesit na barevne potucky a leskle, leskle sloupy. :-©

0/0
18.5.2007 17:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.