Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I vrah Vocásek zaslouží odpuštění

Má dostat bestiální vrah Vocásek po dvaceti letech svobodu? Má odpověď je jednoznačně ano. Proč? Protože jsem proti trestu smrti. Absolutní doživotí je jen jeho civilnější obdobou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BenediktSpinoza

komarku, ty pako pitomy

nehrej si tu na vsechapajiciho a vseodpoustejiciho capkovskeho panaboha - akdyz uz si na neju chces hrat, tak si dopln vzdelani a toho Capka si konecne precti. Snad ti konecne dojde, ze bozi spravedlnost a odpusteni se tomu hajzlovi muze odstat teprve az pred toho panaboha predstoupi, zde na zemi se mu muze dostat pouze nasi lidske spravedlnosti:-P at vtom lochu snije zaziva, kripl zkur.enej

0/0
28.5.2007 21:56

TomášM

NE. NE. NE. NE. NE. NE. NE

Osoba která bestiálně zavraždí 2 lidi nezaslouží ani odpuštění, ani milost. Nezaslouží aby nad tím ostatní vůbec přemýšleli.

0/0
27.5.2007 12:29

Schei8e Katze

Zabít.

X

0/0
27.5.2007 7:55

eloš

Martine !

Když máte myšlenku, ji napište ! A když se dostanete do pozice Ivana Hoffmana, který za každou cenu chce bt výstižný a vtipný,tak raději nepište ! Proboha. Zkuste si přečíst něco od Karla Čapka. To Vás snad zahamuje,

0/0
27.5.2007 7:27

jajaja00

Tu svini měli hned odstřelit!

Anebo, ještě lépe, po centimetrech krájet ... a solit a solit.

0/0
26.5.2007 21:47

jajaja00

Tu svini měli hned odstřelit!

Anebo, ještě lépe, po centimetrech krájet ... a solit a solit.

0/0
26.5.2007 20:46

5alfa

Tak jo...

Odpustit mu pozůstalí mohou, ale z basy ho pustit nemusejí...

0/0
24.5.2007 13:19

Pan Navratil

Jistě, a nejenom to!

Bez skurpulí rovnou vypustit.

0/0
23.5.2007 16:54

Milfried

Martine, dobře jste to napsal ...

Nehrajme si na pokrytce, bestie musí zemřít. Trest je pomsta, co jiného. Jedině tak může plnit svůj účel.

Zjistěte si prosím o Vocáskovi jakým způsobem vraždil své oběti a pak vás ten rádobyhumanismus přejde.

0/0
23.5.2007 16:23

cornux

Příbuzní obětí

Asi by nějakým způsobem měli do procesu propuštění takovéhle bestie mít právo zasáhnout příbuzní jeho obětí. Mám za to, že ti jediní mají právo odpustit nebo neodpustit. Nehledě na to, že je možné odpustit a přitom ponechat spravedlivý trest.

0/0
22.5.2007 14:36

Beranal

Ach ten Komárek

To je pravo-levý extremista jak vystřižený, on snad začal chodit i do kostela

Tak už to z nich odpůrců trestu smrti leze ten další požadavek, obvykle totiž tvrdí že ten trest doživotí je postačující protože společnost chrání před tím zločincem, a vida ono je všechno jinak ten trest doživotí je jenom fikce aby se bestie mohla zase jednou pustit z klece a aby se mohly riskovat zase nevinné životy, protože nějací humanističtí idioti mají pocity a dojmy že ten člověk se možná už polepšil. Já bych ho i pustil pokud by se Komárek zaručil svým životem že ten člověk už nic neudělá, pokud by udělal tak ručitele okamžitě oběsit bez soudu.:-/

0/0
20.5.2007 19:32

timur lenk

???

Má dostat bestiální vrah Vocásek po dvaceti letech oprátku? Má odpověď je jednoznačně ano.

Kdyby tahle zrůda měla dostat po dvaceti letech svobodu tak nevím, jsem docela rád, že ho stihli popravit.

http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/svitek/svitek.html

0/0
18.5.2007 14:18

Auggiecz

Re: ???

A teď zkus něco méně populistického a více realistického.

0/0
18.5.2007 14:28

timur lenk

Re: Re: ???

Co je na tom nerealistického? Já myslím, že by bylo mnohem realističtější ho popravit, než mu odpouštět a věřit pohádkám o tom, že se změnil. Koneckonců odpouštět může jenom Bůh.

0/0
18.5.2007 14:50

Auggiecz

Re: Re: Re: ???

Nerealistické na tom je to, že ho prostě popravit nemůžeš a nedá se očekávat, že by se legislativa v tomto směru v brzké budoucnosti změnila.

0/0
20.5.2007 19:39

jajaja00

Mýlíš se, Komárku

Tyto "lidské" bestie mají být utraceny, ne puštěny. Tyto "lidské" bestie se totiž nenapraví NIKDY. Souhlasím, že nějakou dobu mohou sekat dobrotu, ale nic víc, nic míň. Chtěl bys vedle něj bydlet, žít ? A s radostí ?

0/0
18.5.2007 10:05

petrucciani

Re: Mýlíš se, Komárku

To rika kdo, Narodni Fronta?;-)

0/0
18.5.2007 13:43

sigenius

odpustit? ano! pustit? ne?

To slovo "trest" je zavádějící. O to nejde zdaleka tolik, jako o ochranu všech obětí vraha. Minulých (těmi jsou i příbuzní zavražděných) i eventuálních budoucích. Nechat ve vězení. Dopřát mu vzdělání, rekvalifikaci, práci - ale nepouštět!

0/0
18.5.2007 9:49

herdekflek

komárek

Psala jsem to, myslím, už včera. Pod nějakým článkem od Komárka.

Tan člověk se buď zbláznil, nebo je pod vlivem.

Vocásek si svou šanci vybral. Jeho oběti žádnou šanci nedostali. On ji má, žije. Sice jen ve své komunitě. Má možnost se modlit až do konce svého odporného života. On zavraždil ne jednoho v afektu, ale naprosto bez bázně. Stačí si přečíst, jak to bylo. Naděje o nápravě je jen iluze odpouštějících. Další oběti čekají. Pak mu dáme další šanci? Kolikrát?

0/0
17.5.2007 21:05

herdekflek

Re: komárek

A když už to, pane Komárku, berete ideově, tak tím, že osud či po vašem Bůh, chtěl, aby nedostal absolutní trest, tím mu bylo odpuštěno. Ale on nemůže vylézt ven do té džungle, co by tam asi tak dělal, s jeho psychikou, kdy obtíž řeší vražděním? Bez bázně a hany.

0/0
17.5.2007 21:44

TrueRobos

Komárek má pravdu

Nehrajme si na pokrytce - trest smrti je správný. Není správné hledat slzy pro viníky a nemít je pro oběti. Oběti už nikdo neoživí, smrt nezreviduje, není důvod pro to pouštět ven agresivního mentála. Kdo je jiného názoru, měl bu za něj podepsat záruku a v případě, že zase něco udělá, jít bručet sám. Kdo pustí mezi lidi agresivního psa, je za to zodpovědný. U zavřených jedinců podobného kalibru by mělo platit to samé. RvRvRv

0/0
17.5.2007 17:40

To je bomba

Re: Komárek má pravdu

... no, existuje jeden smysluplný důvod pro zákaz trestu smrti - a to justiční omyl. Nejsem si jist, jestli opravdu je vše dokázáno na 100%.

Jinak - jak už píšu níž - pan Komárek úplně pominul funkci doživotí jako ochrany společnosti. To není pomsta, to je prostě ochrana před recidivistou - a tenhle chlap k nim jasně patří. Nevěřím mu ani slovo.  

0/0
17.5.2007 18:21

To je bomba

Re: Re: Komárek má pravdu

Poznámka - "Nejsem si jist, jestli opravdu je vše dokázáno na 100%" - tím myslím jiné případy než tento....

0/0
17.5.2007 18:22

Beranal

Re: Re: Komárek má pravdu

Což takhle pro jistotu zrušit všechny tresty ono nevinně 10 let sedět to taky není extra humánní. Ono by potom bylo nejlepší zakázat třeba i osobní automobilovou dopravu, ono zemřít nevinně při dopravní nehodě to taky není zrovna moc humánní. atd. atd. Tenhle argument to je ideologický blábol, nepopravit teroristu tím se těžce ohrožují na životě další a další nevinní., viz třeba někdejší únos letadla do Mogadišu.

Ono když budeme uvažovat ta kdyby tak co kdyby kamarádi teroristy kterého jsme humánně ušetřili, unesly pár nevinných dětiček vyhrožovali zabitím a žádali propuštění, copak by se potom dělalo obětovali by se dětičky nebo vypustil zločinec. Ono by to ti zločinci mohli časem tak propracovat že by nikdo víc jak půl roku neseděl. :-©

0/0
20.5.2007 19:44

zdeseny obcan

Správně: vrahovi odpustit a na oběti se vykašlat

Tak jak je to u nas zvykem.

0/0
17.5.2007 17:03

rasta_vesta

zab2

Re: Takhle sneci, pokud vrazdil znovu, tak by mel v base zusta. (zab2, mail, 17.05.2007 09:16 ) vlákno | reagovatHromadní vrazi z padesátejch let sedí na ministerstvech;-D Aspoň se nauč počítat, čeče, kolik by bylo těm úplně nejmladším a nepiš pitomosti

kdo poroucel hromadne strilet do cechu v roce 1969 ?

0/0
17.5.2007 16:07

Kleki Petra

Re: zab2

Já to vím, já to vím!!! Klaus.

0/0
17.5.2007 16:14

rasta_vesta

Re: Re: zab2

;-) hele, to je vyborny, ze si myslis, ze to vis ;-D

0/0
17.5.2007 16:16

Kleki Petra

Re: Re: Re: zab2

Díky. Uznání potěší vždy.:-P

0/0
17.5.2007 16:17

rasta_vesta

Re: Re: zab2

tam vzadu jsem mel hovor s nejakym zab2 o prominuti trestu

0/0
17.5.2007 16:18

Englishman

Narozdíl od mnohých ostatních si myslím, že odpuštění Vocáskovi je správná věc

A to odpuštění by si Vocásek měl užívat doživotně v kriminálu.

Pokud je někdo držen ve vězení jen proto, aby před ním byla chráněna společnost, není důvod to vězení dále zostřovat. Ať tam pracuje podle svých schopností a pokud si něco vydělá, ať má možnost si za to koupit, co chce (ne pistoli, samozřejmě). To ho alespoň motivuje k tomu, ale se opravdu snažil něco vydělat. Nějaký Vocásek asi nic výnosnějšího než lepení pytlíků nezvládne, ale někdo jiný by se třeba mohl ve vězení naučit jazyk a překládat, programovat, dělat proofreading nebo něco podobného. Pokud bude motivován k tomu, aby si vydělal víc, než kolik stojí (a kolik za to zaplatí) držet ho za mřížemi, tak na tom budeme všichni lépe.

0/0
17.5.2007 15:06

Kleki Petra

I Martin Komárek si zaslouží odpuštění.

:-)

0/0
17.5.2007 14:14

_m-

Re: I Martin Komárek si zaslouží odpuštění.

:-/ tím si nejsem tak jista.....

0/0
17.5.2007 15:09

pinguinone

Re: Re: I Martin Komárek si zaslouží odpuštění.

R^

0/0
17.5.2007 16:13

popelka88

Tak on si bude chodit vesele po světě

a ti co zabil jsou ted kde ? Těm nemá být odpuštěno ?

0/0
17.5.2007 13:56

Uňo

Re: Tak on si bude chodit vesele po světě

Co bys jim chtěl odpouštět? 8-o

0/0
17.5.2007 16:10

Helena1

Jeho smrtí se jemu dostane odpuštění.

Předpokládám, že to bylo takto myšleno.

0/0
17.5.2007 13:35

To je bomba

hlavní funkce trestu je ochrana společnosti

Trest má několik funkcí, zmíním dvě:

- výchovnou

- ochrannou (izolace od společnosti)

Pomsta tam nepatří, v tom souhlasím. Výchovná funkce u doživotí nebo smrti také nemá význam. Klíčový význam ale má ochranná funkce, na kterou jste pane Komárku úplně zapomněl. Ten člověk, když něco  "chce" , tak za  tím jde přes mrtvoly. A dnes je na světě neporovnatelně víc lákadel než v roce 1984...a myslíte si, že si vydělá milióny prodejem svých pamětí ? Prd. Chudý bude jako kostelní myš. Je to nebezpečná neřízená střela.

0/0
17.5.2007 12:40

To je bomba

Re: hlavní funkce trestu je ochrana společnosti

... a ještě něco: nadpis zní - "I vrah Vocásek zaslouží odpuštění"

Moje odpověď - NEZASLOUŽÍ. Tečka. 

0/0
17.5.2007 13:25

Kirken

No co,...

...Komárka tuhle zradil vocásek a zavraždil mu slibný vztah, ale už mu to dopustil.

0/0
17.5.2007 12:36

Kirken

Re: No co,...

pardon: odpustil

0/0
17.5.2007 12:36

Pan_Ptakopysk

Trest - odpuštění - důvěra

Jsem proti trestu smrti, ale nejsem proti trestu doživotního vězení. A obávám se, že zpochybnění doživotí coby spravedlivého trestu může vést v důsledku k posílení názoru zastánců obnovení trestu smrti. Doživotní vězení může ochránit společnost před zvláště nebezpečnými pachateli a zároveň umožňuje alespoň částečnou nápravu v případě justičního omylu (je-li ovšem prokázán před odpykáním doživotí). Některým lidem můžeme odpustit, ale už jim nemůžeme znovu dát důvěru.

0/0
17.5.2007 12:06

m.fanta

Re: Trest - odpuštění - důvěra

Takže od zavedení trestu smrti vás odrazuje vpodstatě jen možnost justičního omylu? To není špatný postoj...

0/0
17.5.2007 14:13

ynternetova fany

vocásek

Na podkladě znaleckých posudků z oboru psychiatrie a psychologie byl řádně objasněn i duševní stav obviněného, v době spáchání trestných činů. Bylo shledáno, že obviněný netrpí a v době činu netrpěl duševní chorobou v pravém slova smyslu. Jde u něj o trvalou poruchu a to polymorfní psychopatii (tj. porucha osobnosti spočívající v disharmonii její struktury, tedy v nadměrném zvýraznění či potlačení několika jejích složek) s hysterickými rysy. Schopnost rozpoznat společenskou nebezpečnost svého jednání byla u něj zachována. Stupeň společenské nebezpečnosti spáchaných trestných činů vraždy je mimořádně vysoký vzhledem k zvlášť zavrženíhodnému způsobu provedení činu, pohnutce i těžkému a těžko napravitelnému následku. V obou případech obviněný usmrtil poškozené v podstatě bezdůvodně, bez výraznějšího podnětu. Jeho jednání bylo zákeřné, surové a brutální. Navíc v jednom případě šlo o nevidomého člověka a ve druhém o starého a obrany neschopného muže.

0/0
17.5.2007 11:58

ynternetova fany

vocásek

Zdeněk Vocásek vychodil zvláštní školu a již dříve byl čtyřikrát soudně trestán. Jako mladistvý úmyslně poškodil autobus, přepadl ženu, které odcizil kabelku a později napadl další ženuvocásek

0/0
17.5.2007 11:53

ynternetova fany

Re: vocásek,opr.

ten vocásek na konci tam nepatří:-)

0/0
17.5.2007 11:53

hasmen

Re: Re: vocásek,opr.

Napadl další ženu vocáskem... to by smysl dávalo :-)

0/0
17.5.2007 12:23

ynternetova fany

http://www.vrazi.cz/?item=zdenek-vocasek-dvojnasobny-vrah&category=vocasek-zdenek

http://www.vrazi.cz/?item=zdenek-vocasek-dvojnasobny-vrah&category=vocasek-zdenek

0/0
17.5.2007 11:50

pepe999 from Salford

Za takove shity, jako tenhle clanek dostava

nekdo zaplaceno??? Ten idiot chce pustit magora, kterej reze lidi kladivem na svobodu. Takze pokud by se nahodou na tu svobodu dostal, tak az nekoho sejme, tak zavrit tohoto debila taktez a na dozivoti...Rv

0/0
17.5.2007 11:48

ynternetova fany

vocásek

   Tento muž byl odsouzen 8. září 1988 Městským soudem v Praze za brutální dvojnásobnou vraždu a těžké zranění další osoby k trestu smrti.

     Dne 29. března 1989 zamítl Nejvyšší soud ČSR odvolání obžalovaného a uznal jej vinným z trestného činu pokusu vraždy. Toho se dopustil tak, že 19. dubna 1984 kolem 22.30 hodin, v bytě v Praze 2, Kateřinské ulici, napadl spícího Stanislava H. (1941). V úmyslu jej usmrtit opakovanými údery kladivem do hlavy mu způsobil zranění, kterému jen díky poskytnutí rychlé lékařské pomoci nepodlehl.

0/0
17.5.2007 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.