- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč je každý kritik ihned označen za konzervativce, neschopného
přijmou nekonveční novinku? Je přívlastek "nekonveční, provokující"
totéž co "krásný"? Nemůže jiná stavba být také nekonvenční a ještě k
tomu krásná?
Jako fotograf bych rád upozornil, že ilustrační fotografie je tónovaná do zelena, a to dost. Stavba potom vypadá, že barevně ladí k okolí. To není pravda, za prvé okolí není TOLIK zelené jako na obrázku, za druhé půl roku není zelené vůbec. Stavba tak výrazné barvy bude pěst na oko.
Zajímalo by mě, proč nikomu nevadí, že sbor "architektů" odmítá názor "neinformovaných laiků". Co to prosím je, neinformovaný laik? To je nějaký jiný název pro blba? A jsou mezi ty blby počítáni i lidé, kteří jsou rovněž architekty? A když je tolik veleben demokratický přístup, kdo rozděluje občany na "blby" a na ty ostatní, "kdo mají vkus"?
Už Rousseau řekl: "Vkus je schopnost poznat, co se líbí většině. To však neznamená, že většina má vkus." Je jasné, že žádný z "blbů" by knihovnu nenavrhl, ale máme velebit dílo odborníka, které se nám zkrátka nelíbí?
... stejně každý z těch návrhů byl strašnej. Za 100 let tu knihovnu budou velebit, jak je to úžasný dílo, tak co.
..uzasny mozna ,ale nepatri tam a jako knihovna uz vubec ne...
..že kvůli nějaké pitome stavbě je tak strašný humbuk!!!! Spousta lidí žije od výplaty k výplate a pár domýšlivých architektů si tu jde po krku anebo si leští metály! Ted to dospělo tak daleko,že je zpochybnována i celá soutěž.... Běžte radeji dělat něco prospěšného.... Já osobně si knihovnu představuju knihovnu jinak,ale do té zeleně,stranou od historického centra,se docela hodí a šak si zvyknem,ne? Tak něco postavte a přestante nás tím unavovat tím handrkováním...Mám pocit,že se chce pár lidí jen zviditelnit...
Ja nechapu, proc vsichni resej jestli je to pekny nebo ne... nemeli by zapominat, ze to bude KNIHOVNA, coz je dost specificka stavba... a na prvnim miste by se teda mela resit jeji funkcnost... to jak vypada zvenku, tak to by nemelo byt hlavni tema dohadu... na architekturu si vsichni zvykneme, ale chyby ve funkcnim reseni se budou resit pomerne slozite...
Tolik moudrých a kvalifikovaných soudů jsem už dlouho nečetl. Tak nějak do této tvůrčí a věcné atmosféry zapadá i snaha poražených firem bránit se u soudu (firma, pro kterou pracuji, nepodniká sice v architektuře, ale kdyby se měla soudit o každé výběrové řízení, které se změnilo mezi 1. a 2. kolem, asi by nedělala nic jiného).
V původním zadání soutěže na novou budovu Národní knihovny byla podmínka, že národní konzervační fond bude v nadzemní části.....
.....proti tomu, že v mezinárodní soutěži zvítězil projekt Jana Kaplického, přestože nedodržel zásadní podmínku soutěže: umístil všech zhruba 10 milionů knih pod zem......
..coz bych mu na Letne moc nezazlyval..