Copak, kšefty s LTO už nejedou?

To je blbý ... a Pepa z Hongkongu už o sobě dlouho nedal slyšet. Možná teď někde paří na Bahamách s Lajoszem Baczim a Radjivem Sinhou. 

oo

Vesmírnou Prdu s L. Nielsenem jsem neviděl, tak jsem se aspoň dočkal voného pokračování

Vyjednávání ??????????????????

A o čem vyjednávali, když se jednalo o dar?

Re: Vyjednávání ??????????????????

Tak to je opravdu zajimava formulace "vyjednavat o dar".

Kdyz si predstavim, ze bychom si treba pred Vanocema doma sedli a zacali tvrde vyjednavat o darech... 

těžko řešit

Vzhledem k tomu že si peníze tímto způsobem shánějí všechny strany tak sice chápu, že je to neproveditelné, ale myslím, že sponzoring politických subjektů by se měl zprůhlednit nebo rovnou zakázat - je tam až příliš prostoru pro vděk těch co se dostanou do vlády - ale jak říkám neproveditelné

Dar ,tak to nikoli,

ale další modrá zlodějna.

Re: Dar ,tak to nikoli,

ODS=Totalita

KSČ=Demokracie

Pitrovy peníze se přes jednu husičku překulily

na účet ODS

Dar.

Již samotný fakt kdy něco dám a následně to chci zpět vyvolává pochyby o lidech kteří se takto chovají.Proto ať se ODS řídí mottem:

Co se jednou dá to již se nevydá

Re: Dar.

ODS = peklo na Zemi?  zajímavé...

To, že Sovovi jsou jen prostředníci je nabíledni..

ODS si totiž vybírá bohaté sponzory, u kterých lze hůře prokázat, zda to jsou jejich vlastní peníze, nebo peníze někoho jiného, kdo chce zůstat v anonymitě. Problémem je, proč sponzorský dar a za jakým účelem. Nikdo tak velký sponzorský dar nedává bez účelu. Vždy za to něco chce. Ovlivnit kupříkladu trestní řízení, získat výhodu při výběrovém řízení, ovlivnit zákon přílepkem  apod. Vždyť se tu psalo v IDnes, že byl Chvojka nabádán, aby to byli bohatí sponzoři. Už to je značně podezřelé..

Re: To, že Sovovi jsou jen prostředníci je nabíledni..

ODS,tak to je prosazování zlodějů,tunelářů a podobných ksindlů a úkor poctivých a pracujících občanů v ČR.

Rikal tvrde vyjednavani?!

Tak ted tomu trochu nerozumim. Nejdrive se hovori o sponzorskem daru a jednim dechem se dodava "tvrde vyjednavani." Vzdyt, pokud nekomu neco dam, ten, kdo prijima zaplati darovaci dan a to je jedina jeho povinost.

Pokud vsak o necem vyjednavam, tak to znamena, ze se snazim vyjednat podminky nejakeho obchodu ci smlouvy. U darovaci smlouvy neni co vyjednavat. Bud da, nebo neda. Pokud ODS neco nabidla jako protisluzbu, tak pak nemluvime o daru, ale o obchodu.

Pak se ale musime ptat, co se da koupit za sest milionu. Je-li to obchod, kde se "tvrde vyjednava", tak to znamena, ze ta strana, ktera dava penize za sve prostredky pozaduje adekvatni hodnotu o ktere tak tvrde jendala.

Co vsak muze nabidnou demokraticka strana za penize obchodnikovi? Zmenu nejakeho zakona? Ne, to je nedemokraticke. Nejakou zakazku ze statni spravy ci samospravy? Take ne, to je dokonce nezakonne.

Politicka strana nemuze za dar nic slibovat. Kdyz to udela, tak to neni demokracie. Takze, tvrde vyjednavani rikate???

Já myslel,že čtu Právo !