Diskuze

Sněmovna smetla ze stolu tresty pro přeběhlíky

Zákonodárci, kteří by chtěli v budoucnu následovat poslance Melčáka a Pohanku, mohou být zatím v klidu. Sněmovna zamítla návrh KSČM, který měl umožnit trestat takzvané přeběhlictví poslanců a senátorů. Pro zamítnutí zvedlo už v prvním čtení ruku 83 ze 152 přítomných poslanců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Strasak

26. 4. 2007 11:14
:-)

NO nevím, to co udělal Melčák s Pohankou bylo správné. Protože místo hádání se o to, kdo kde bude sedět se hádají o to, jak změnit zdravotnictví, daně, atd. Takže posun k lepšímu.

A určitě si vážím víc lidí, kteří něco podle svého názoru, než těch truhlíků, o kterých vlastně ani nevíme a jen zvedají ruku podle šéfa.

0 0
možnosti

vmvanjan

26. 4. 2007 7:45
A co nato paroubaschvili

další rána pod pás sqělým ideám sosanbolševizmu?Rv:-©(Y)

0 0
možnosti

babacek

26. 4. 2007 6:54
To vymyslela ksčm sama nebo .....?

Tady je stát v chasu a sněmovna řeší bolševické blbosti.Co takhle trestat nedožení usnesení sjezdu strany odchodem všech poslanců příslušné strany na jedno volební období ,co šéf dozorce?:-)

0 0
možnosti

komentator-1

26. 4. 2007 8:30
Re: To vymyslela ksčm sama nebo .....?

komoušští poslanci totiž odvádí poměrně značnou část příjmu do kasy matky strany. Případnou nízkou pohnutkou je jistě myšleno i to, že by se některý z jejích členu rozhodl si tyto mrzké peníze ponechat a ze strany vystoupit. Tak jak si to komouši představují, by vlastně směmovna nemusela být, stačili by předsedové partají s váhou hlasu podle volebního výsledku. S tím chápáním individuality holt mají komunisté problémy již od doby K. Marxe.

0 0
možnosti

SlusnyClovek

26. 4. 2007 0:02
Přeběhlictví sice není dobré

nazývá se různý - buď konstruktivní opozice nebo zrádci. Mluvit o zrádcíc zavání bolševickým jazykem let padesátých nebo tvrdé normalizace. Zrádce je Paroubek. Lidi volili socdem - a místo toho Paroubek dělá politiku komunistické strany. Jeho předchůdce se jmenoval Fierlinger, ten spojil socdem s komunistickou stranou. Kdo nechtěl do spojení, tak šel do lochu - všichni zrádci a kulaci.

Navrhuji - at si strany nominují na kandidátky důvěryhodné lidi a ne zrádce. Melčáka ani Pohanku nenominovala ODS, ale sama sociální demokracie. Takže to je její problém. Možná nejsou jen zrádci, ale vadí jim styl vlády Paroubka. Když odešel bývalý přeseda strany, taky to o něčem svědčí. Ten pro změnu zas vyloučil předchozího předsedu Horáka. Zkrátka socialisté jsou demokratická strana, akdo to neuzná, tomu zakroutíme krkem, jak pravil Gottwald.

0 0
možnosti

Pan Poklicka

25. 4. 2007 23:15
83 komousu...

kdyby meli uplnou moc, uz by nejspis oba poslanci drtili nekde v kamenolomu poradne velky bugr... a s heslem "Nazor proti stranickemu mysleni, je zradou proti pracujici inteligenci", by nejspis oba poslanci drtili nekde v kamenolomu poradne velky bugr... Dockame se vubec  nekdy toho, ze se lidi nebudou trestat a bít po hlavě za nazorove neshody...?

0 0
možnosti

xenofob_rasista_fasista_zumpa

25. 4. 2007 23:19
Re: 83 komousu...

kecas... vlada ODS KDU SZ nevznikla na zaklade voleb , ale na zaklade rozhodnuti dvou sasku.. pokud projdou reformy Kalousek, Necas, Julinek nebo zde bude RADAR ... je to kuli nim.. jakej ma pak smysl chodit k volbam.. tito dva se nechaj zvolit za nejakou stranu pro nejakej program...a pak si prebehnou na druhou stranu...  nazorove nezhody a prebehnuti k uplne jinemu politickemu smeru...je opravdu rozdil.. zajimalo kolik procent volicu CSSD stim souhlasi ..no moc asi ne a o to de..

0 0
možnosti

redback

25. 4. 2007 22:54
Takže popravy poslanců nebudou?

8-o

0 0
možnosti

xenofob_rasista_fasista_zumpa

25. 4. 2007 23:15
Re: Takže popravy poslanců nebudou?

nemusej je popravovat .. staci jim sebrat mandaty a poslat je do prace mimo statni sektor.. to by byl teprve trest..

0 0
možnosti

hoogs

25. 4. 2007 22:48
viz.BL.: Nějak jde vše dohromady,aniž to tak vypadá..

"

Bylo by chybou „svobodná“ média, jakými je třeba MF DNES, přehlížet. Ve skutečnosti jsou ukázkou, jak se perfektně a vskutku profesionálně se dělá propaganda. Propaganda, která po několika letech z myslících občanů po létech uhněte stádo ovcí, které si do svého čela ve „svobodných“ volbách zvolí vlastní řezníky.":-(

0 0
možnosti

JTR

25. 4. 2007 22:11
Hmmmmm

"holkazdaleka" se nám k sexuálním praktikám nevyjádří. ;-(;-( A to znamená (hlavně pro rybízka) není co závidět!! ;-);-)

0 0
možnosti

jedinej spravedlivej

25. 4. 2007 22:15
Re: Hmmmmm

Tak zkus něco sám. Třeba zkoušel jsi misionářskou polohu s ovcí ???

0 0
možnosti

Lanta2004

25. 4. 2007 21:54
Volil jsem pravici a přezto z týhle vlády na větvi nejsem

Bohužel z předvolebních slibů defacto všech stran zůstalo torzo a vláda se snaží prosadit jakýsi kompromisní slepenec(stejně jako je slepenec nesourodých stran vláda samotná),kterýmu vznešeně říká reformy,které ovšem v praxi nic neřeší a jen přesouvají peníze z bodu A do bodu B.Topolánek rád tvrdí,že to je jen jakýsi první stupen reforem,který nazývá tzv. stabilizační.I jemu samotnému musí být jasné,že je to nadlouho stupen poslední,protože za stávající politické konstalace nemá šanci prosadit nic co by vedlo k výrazným reformám.Této vládě dávám životnost do podzimu,kdy se rozpadne při prvním hlasování o prvním podstatném zákonu(zatím žádný podstatný zákon neschvalovali).....pak doufám přijdou na řadu PV a doufám,že voliči už rozhodnou alespon o trochu jinak

0 0
možnosti

doktor_bota

25. 4. 2007 21:56
Re: Volil jsem pravici a přezto z týhle vlády na větvi nejsem

To cituješ jekala? Ten taky očekává konec vlády na podzim.

0 0
možnosti

rozhod

25. 4. 2007 21:49
Kdyby se mohlo trestat "přeběhlictví"

Tak by se parlament mohl sestávat pouze z několika předsedů stran, kteří by disponovali tolika hlasy, kolik by jich dostali ve volbách. Dost by se ušetřilo, protože by se vešli k jednomu stolu a byl by i přehled.   

0 0
možnosti