Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odražená kulka zasáhla chodce, policista pálil po autě

V Jindřišské ulici v centru Prahy se střílelo. Policista vypálil po autě, kterým ujížděl zloděj. Kulka se však odrazila a zranila náhodného chodce. Způsobila mu lehké zranění na noze. Po zloději policisté pátrají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

freefly

bar.nazory.cz

To u nas se strili taky, akorat ze ne policie, ale balkansti bratri co tu v baraku provozuji svuj bar ;-€;-€;-€

www.nocniklid.nazory.cz

www.bar.nazory.cz;-O

0/0
26.4.2007 20:25

greybeard

Na munici, která je použitelná v městě, nemá policie peníze?

Exministryně Miroslava Kopicová si dokázala vydělat až jedenáct set korun za hodinu – a to z veřejných peněz.???;-O

0/0
24.4.2007 4:11

teplicka218

www.falesnyasistent.estranky.cz

www.falesnyasistent.estranky.cz

0/0
23.4.2007 21:52

Old_Good_Zwerg

nejen pro "www.MujGLOCK.com"

Nádherné a hlavně pravdivé videjko:

American Dad - Guns Kill

http://www.youtube.com/watch?v=_2b_mFS3WM8

;-);-);-)

0/0
23.4.2007 18:01

www.MujGLOCK.com

Re: nejen pro "www.MujGLOCK.com"

Presne tak to je: "zbrane nezabijeji lidi, to lidi zabijeji lidi.

0/0
23.4.2007 21:15

Kleki Petra

Nemá cenu dohadovat se o nutné obraně, krajní nouzi a zákonu o policii.

Přiznejme si, že ten policista se zachoval jako pověstný bratr, který svému dvojčeti zabil vosu na tváři lopatou.

0/0
23.4.2007 15:39

Pan Navratil

.

Jediná chyba policisty je, že syčáka netrefil.

0/0
23.4.2007 15:41

Kleki Petra

Re: .

Střílet v centru města na auto, v němž prchá spolupachatel drobné krádeže, se mi zdá poněkud zpozdilé.

0/0
23.4.2007 17:10

demagog_007

Re: Re: .

hmmm já si to myslím taky, byl jsem označen za odporného humanistu:-/

0/0
23.4.2007 17:14

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: .

Slovy klasika: "Myslet znamena h@vno vedet"

0/0
23.4.2007 21:17

www.MujGLOCK.com

Re: Re: .

Pokud se ovsem dotycny spolupachatel drobne kradeze zmeni na pachatele ujmy na zdravi/zivote, tak je pouziti zbrane naprosto na miste.

0/0
23.4.2007 21:16

pinguinone

Re: Re: .

nasedl do auta a pokusil se najet na jednoho z policistů. :-P

0/0
24.4.2007 10:37

Richard 1. Lví srdce

Růžena odešla na koupaliště

Všimněte si, že odešel jeden člověk a sním i mnoho trapných nicků, které již nejsou přihlašovány.

;-D R^

0/0
23.4.2007 15:12

Pan Navratil

Je to mrzutá záležitost,

která ale znamená spíš "zlepšit střelecký výcvik a možná přehodnotit střelivo", než "banální zločiny netrestat".

0/0
23.4.2007 15:12

demagog_007

Re: Je to mrzutá záležitost,

policistovi nepřísluší kohokoli trestat, od toho jsou tu soudy....

0/0
23.4.2007 17:05

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Je to mrzutá záležitost,

To samozrejme, nicmene toto nebylo trestani.

0/0
23.4.2007 21:17

Pan Navratil

Re: Re: Je to mrzutá záležitost,

Abys někoho potrestal, tak ho musíš napřed chytit, víš bobánku?

0/0
24.4.2007 10:44

Ruger

Špatně vycvičení policisté - kdo za to může??

Viděli jste někdy dokument o výcviku policie  v USA, Austrálii, nebo třeba Německu?

Mnoho toho našim policistům chybí, ale pokud je někdo nucen, aby si za své kupoval vyhovující pouzdro na zbraně, nebo obnošenou uniformu, nebudu se na něj zlobit

0/0
23.4.2007 15:07

spiegel

Pasterrre, špatně si pamatuješ.

K nehodě došlo v Č. Těšíně a jednalo se o dopravní nehodu, kdy se hlídka otáčela na dvouproudé vozovce a napálil to do nich asi stpadesátkou místní hajzl, kerý shodou okolností měl již kolem 50 přestupů, ale protože byl kámošem se všemi i s policií, tak mu všechno prošlo. O žádné střílení nešlo. Nakonec dostal i směšný trest.

0/0
23.4.2007 14:33

Pasterrr

Re: Pasterrre, špatně si pamatuješ.

otáčela se? to bude jiný případ, to o čem níže psal byli policajti provádějící silniční kontrolu. Ještě si pamatuju, že to byli mlaďasové a ten co je měl na starost ne ně křičel ať uhnou nebo jak to bylo. Ale určitě pěší.

0/0
23.4.2007 14:41

Pasterrr

Re: Pasterrre, špatně si pamatuješ.

A o tom, že se tam střílelo, jsem nepsal, tento případ jsem použil jen proto, aby bylo VŠEM jasné, že ten kdo je přejet autem nemusí být nutně sebevrah.

0/0
23.4.2007 14:54

spiegel

Chci jen upozornit na to, že se má nejprve myslet a pak střílet

V případě postřelené spolujezdkyně honili policajti starou rachotinu přes 50 km a nebyli schopni auto zastavit. Proč nemají zastavovací pásy, za tu hodinu honičky si je snad mohli sehnat. Nakonec zastavovali auto v husté zástavbě v Hrabůvce, kde je pěkně hustá frekvence.

0/0
23.4.2007 14:21

Pasterrr

Re: Chci jen upozornit na to, že se má nejprve myslet a pak střílet

V husté zástavbě je asi hodně uliček kam lze odbočit, že?

0/0
23.4.2007 14:24

Pan Navratil

Re: Chci jen upozornit na to, že se má nejprve myslet a pak střílet

No nevím, jak si představujete, že policisté shánějí pásy, ono taky není při pronásledování vždy úplně jasné, kam pachatel jede atp.

0/0
23.4.2007 15:02

spiegel

V zákonech je též

že při zabránění způsobení škody nesmí dojít k větší škodě, než než ta, která měla být odvrácena. Čili riskovat život okolních lidí kvůli kabelce, zejména proto, že kabelka byla již zajištěna i s jedním pachatelem je trestuhodný hazard. O najíždění na policajta, když někdo chce s autem utéct, nemůže být řeči. Leda, že by chtěl někdo rozjeté auto zastavit vlastním tělem. Ale to už je případ pro psychiatra.

0/0
23.4.2007 13:58

stile

Re: V zákonech je též

Nech si od někoho pořádně vysvětlit rozdíl mezi "Nutnou obranou" a "Krajní nouzí" - §§ 13 a 14 tr. zákona.

0/0
23.4.2007 14:00

spiegel

Re: Re: V zákonech je též

Tady to máš a pořádně si to přečti: -Z trestního zákona:

§ 13

Nutná obrana - Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

§ 14

Krajní nouze - Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil.

0/0
23.4.2007 14:10

demagog_007

Re: Re: Re: V zákonech je též

pokud nebyla škoda vyšší než 5 tisíc nejednalo se o trestný čin.... takže jaký trestný čin máš na mysli???

0/0
23.4.2007 14:11

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

Tr. cin, ktery je predmetem nutne obrany nebo krajni nouze a ne nejaka skoda 5ti tisic. Chlape, premyslej!

0/0
23.4.2007 14:12

stile

Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

Tak to bohužel bývá, pokud do diskuze zasáhne právní diletant. Co takhle krádež na osobě - § 247/1 d) tr zákona - zde škoda nerozhoduje. To jen pro úplnost, né že by to mělo na tu střelbu nějaký vliv...

0/0
23.4.2007 14:25

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: V zákonech je též

Nejde o to si to jenom precist, ale hlavne to pochopit:

http://www.mujglock.com/nutnaobrana.php

http://www.mujglock.com/krajninouze.php

0/0
23.4.2007 14:11

stile

Re: Re: Re: V zákonech je též

Chlapče, já to znám zpaměti, ale Ty si to ujednoť ať potom nepíšeš nesmysly. Jednal patrně v "Nutné obraně", nikoliv v "Krajní nouzi" - v tomto případě může být způsobený náseldek závažnější než ten, který hrozil, obrana nesmí být jen zjevně nepřiměřená.

Útok vozidlem vs. střelba - já bych to viděl jako OK.

0/0
23.4.2007 14:21

Pasterrr

Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

Clapče, v tomto případě bude pravděpodobně stačit zákon o policii

0/0
23.4.2007 14:35

stile

Re: Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

Ano, s tím se nechá souhlasit, trestní zákon má vyšší právní sílu a vysvětlit to na "Nutné obraně" a "Krajní nouzi" mi přijde srozumitelnější. Ale zákon č. 283/1991 Sb., určitě stačí.

0/0
23.4.2007 14:39

Pasterrr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

Zde přítomní pseudoprávníci by ti vysvětlili, že krajní nouze to být nemohla.  

A kdo ti řekl, že t.z. má vyšší právní sílu než jiné zákony? (a prosím, nechoď na mě s odpovědí typu "můj profesor práva")

0/0
23.4.2007 14:50

stile

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

Co blbneš? Nikdy jsem netvrdil, že to mohla být krajní nouze, pokud něco, jedině nutná obrana - pročti si i mé příspěvky o stránku zpět. Trvám na tom, že trestní zákon má vyšší právní sílu než zákon o policii, stejně jako Ústava má vyšší právní sílu než trestní zákon. Platí samozřejmě, že NPA nižší právní síly nesmí odporovat NPA vyšší právní síly, ale to jsem nikde ve svých příspěvcích nepopřel....

0/0
23.4.2007 15:01

Pasterrr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

psal si "vysvětlit to na "Nutné obraně" a "Krajní nouzi" mi přijde srozumitelnější" . A zákony jsou dle "síly" roděleny jen do dvou kategorií a to na ústavní a "obyčejné" a asi nepochybuješ o tom, že tr.zák. mezi ty ústavní nepatří. Tak, že neblbnu já.

0/0
23.4.2007 15:17

stile

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V zákonech je též

...krajní nouze se do toho přimotala už na začátku vlákna, nechtěl jsem naznačit že by se mohlo jednat o krajní nouzi - komunikační šum. S právní sílou jsem fakt přestřelil, njn., je to už nějakou dobu, co jsem byl ve škole, chybička se vloudí každému, nicméně na podstě věci to vlastně nic nezmění...

0/0
23.4.2007 15:31

Pasterrr

Re: V zákonech je též

neznalost zákona tě neomlouvá, nutno rozlišovaz krajní nouzy a nutnou obranu. Kromě toho policajti můžou střílet i v jiných případech. Jo a pamatuju si jak nějakej podnikatel s mercédesem přejel na severní Moravě tři policijty. No ty se museli pomátnout všický na jednou.

0/0
23.4.2007 14:01

demagog_007

Re: Re: V zákonech je též

o zákonech víš prd, jinak bys věděl, že je nouzííííí tohle chování tolerovat

0/0
23.4.2007 14:10

Pasterrr

Re: Re: Re: V zákonech je též

trefný nick  ;-D

0/0
23.4.2007 14:13

Pan Navratil

.

První část vašeho příspěvku se týká nutné obrany a že VY si nedovedete představit najíždění na policistu je VÁŠ problém. Už jsem viděl, že policista zastavil vozidlo při dopravní kontrole a řidič zastavil, ale pak se normálně na policajta rozjel - to na místě nejenom střelba, ale i zásah.

S vaším přístupem bychom vlastně měli rezignovat na potírání drobné kriminality.

0/0
23.4.2007 14:02

www.MujGLOCK.com

Re: .

Naopak, prvni cast prispevku se tyka krajni nouze. Dotycny plete pate pres devate.

0/0
23.4.2007 14:03

Pan Navratil

Re: Re: .

No já myslím, že i nutná obrana nesmí být zjevně nepřiměřená ;-), ale plete.

0/0
23.4.2007 14:06

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: .

Pouze nutna obrana nesmi byt zcela zjevne neprimerena - ovsem zpusobu utoku. Kdezto krajni nouze je - "čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu

chráněnému tímto zákonem, není tr.činem."

0/0
23.4.2007 14:07

Pasterrr

Re: Re: Re: .

u nouze jde o následek a u o obrany o prostředek

u obrany můžeš "zabít pěstí", u nouze nesmíš zabít (alespoň ne více než chráníš)

velmi zjednodušeno

0/0
23.4.2007 14:11

stile

Re: Re: .

Omyl. Pravdu má v tomhle případě děda Navrátil.

Nutná obrana odvrací pořímo hrozící nebo trvající útok, krajní nouze potom nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem.

0/0
23.4.2007 14:08

stile

Re: Re: Re: .

aha, už jsem si to přečet pořádně.:-)

0/0
23.4.2007 14:10

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: .

Doporucuji cist cele vlakno, kdyz uz na neco reagujete. Komentar Navratila byl navazan na prispevek spiegela, kde se pise: "že při zabránění způsobení škody nesmí dojít k větší škodě, než než ta, která měla být odvrácena.". Na to Navratil reagoval: "První část vašeho příspěvku se týká nutné obrany". Na toto jsem ja reagoval, ze to, o cem psal neni nutna obrana, ale krajni nouze.

0/0
23.4.2007 14:10

modrá šlápota

Re: .

On to pochopí,až půjde o něj,nebo člena jeho rodiny.Potom bude křičet-kde jsou,jak to že nezasáhli??Asi ho potom nebude zajímat,že policajt přemýšlel o tom,jestli náhodou neporuší zákon a neproperou ho v bulváru:-(:-(

0/0
23.4.2007 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.