- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kulínský je žid, stejně jako Opočanský..
Ta se ničemu nedivte...
Zidu jsou spousty a vetsina z toho zadne vyhody nema. Lze ale pochopitelne na zaklade techto dvou prikladu rici, ze vsichni zide jsou pedofilni a meli by se nejak odstranit. Takovych napadu uz byla v historii spousta a vzdycky ze samych zdravych hlav...
Nevim co se tu porad resi, stejne ten uchyl vyvazne bez trestu a naopak - bude z nej vazeny obcan a vsechny doucata at je pravda kdekoliv, se budou muset omluvit :-)
Zda je to uchyl je otazka, Karolinu Chytilovou znam osobne a tomu, ze byla svine uz ve 12 a donutila ho pod pohruzkou toho, ze rekne neco co nebyla pravda bych veril asi stejne jako ze si to vymyslela cele. Podstatne je, ze jeji papinek ma spoustu penez, cimz pochopitelne zvysuje hodnotu sve vypovedi.
Pokud jsou důkazy že ty dívky už o tomto vypovídaly před léty u svých lékařů, že se svěřovali rodičům, to jsou nevyvratitelné důkazy toho že si to dodatečně účelově nevymysleli až při vyšetřování, když se připočte to kvantum dalších svědků kteří tvrdí obdobné, tak to potom nechápu soudkyni která je zřejmě zcela bezmozku a i v takovémto jasném případě pochybuje o vině, ta babuša nemá tušení co to je logické myšlení, by mě tak zajímalo jakými myšlenkovými pochody se za těch cca 50 000,- Kč měsíčních státních peněz tak asi řídí, mám dojem že to bude řízení od jiných tělních orgánů než je mozek.
Potíž je, že svědectví z doby, kdy se to "stalo" jaksi chybí. Příklad: otec K. Chytilové svědčil, co mu dcera říkala - když dosáhla plnoletosti. Takže svědectví staré tehdy šest let, nyní šestnáct let. Ona hodnověrnou svědkyní není z více důvodů - konzumace drog, problémy ve škole, odešla z domu, žila s narkomanem atd. Jiná výpověd u psychiatra než na policii atd.
Kulínský pro mě taky není důvěryhodný, nicméně chtělo by to pořádný důkaz nebo hodnověrná svědectví. Tj. spolehlivější svědkyně -oběť, svědectví pokaždé stejné, stejné u policie i lékaře. Nejlépe aby se svědkyně neléčila u psychiatra. Lidé s psychiatrickými problémy nemusí mluvit pravdu ... a těžko se na ně zlobit, jsou přece nemocní ... Jenže má-li se někdo zavřít až zčerná, tak to chce pořádné svědectví, aby se shodovala a ne vyvracela, alespoň nepřímé důkazy atd. Kulínský má stejně smůlu, že není Katařan, ten se teď jen směje. Jak dopadne jeho soud, prý bude pokračovat i v Kataru, sliboval bývalý ministr Němec?
jednání 11. dubna, přerušeno, odročeno na 28. května...atd. atd. Klasika! To jsem jednou zažil a nechci nikdy více - je to svévolná šikana soudů vůči účastníkům řízení.
Proč si v rozvrhu práce dávají v daném dni více případů typicky po hodině??? Za hodinu se nikdy nic neprojedná celé a polovina času se přitom ztratí rekapitulací faktů z minula atd...Kdyby se na případ vyhradilo vždy alespoň půl dne, byla by to jiná písnička.
Zkus tento odkaz možná ti to dojde.
Proto nikdy neberu stopaře, stopařky, je mi jedno, že leje a je bouřka, prostě nechci provokovat vymyšlený trestný čin jen proto, že ho vezmu a on si něco vymyslí....
Taky si myslím, ale je divný, že si jich to "vybájilo" tolik... kdyby jich bylo 5-6, ale 47 sboristek???? To je divný, ne?
Robert Malecký, to je ten reportér z Lidových novin ? :-))
Poradte mi nekdo - po kolika letech je u nas trestny cin promlcen?????
Mirek
Záleží na tom jaký, lépe řečeno na maximální délce trestu, který je za něj možno uložit. §67 a §67a trestního zákona.
Kdyby zpíval Cikánského barona měl by na krku xenofóbii a Džamilu.