Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČT: Langer podle inspekce švindloval s telefony

Inspekce ministra vnitra podezírá ministra vnitra Langra, že si schválně z vypůjčených mobilních telefonů a SIM karet volal s lidmi z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Tím chtěl údajně zabránit tomu, aby se na jeho telefonáty přišlo. Langer to popírá, uvedla Česká televize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prorok.pravejj

Inspekce patřila ke Grosstapu pracující v žoldu ČSSD ,to už se provalilo odposlechy Grosse šéfa inspekce i pendrekáře Přibyla......takže žádné překvápko! Langer je už z ministerstva vymetá.....

:-)

0/0
10.4.2007 10:05

wcbaba

Re: Inspekce patřila ke Grosstapu pracující v žoldu ČSSD ,to už se provalilo odposlechy Grosse šéfa inspekce i pendrekáře Přibyla......takže žádné překvápko! Langer je už z ministerstva vymetá.....

Langr je nekompromisní ministr, teď zas vodhalil dalších 150 agentů na vnitru- ten člověk až skončí tak nezůstane kámen na kameni a vnitro se z toho bude vzpamatovávat dlouhý čas a mezitím řada závažnějších případů bude promlčena a vo to jde

0/0
10.4.2007 10:42

Deleter

Někdo je tu idiot,

když chci někomu zavolat a mám nějaký zvláštní důvod nevolat z vlastního telefonu, tak zavolám z budky a je to vyřízený.

0/0
10.4.2007 10:01

Deleter

Nik

trochu ti v té tvé teorii chybí, jak policie zjistila, že z daného telefonu kdy volal Langer. To jako ÚOOZ je pod trvalým dohledem a kdokoliv komukoliv z ÚOOZ zavolá tak je to Langer, nebo co?

0/0
10.4.2007 9:59

Deleter

Mno,

mě by spíš zajímalo, jestli z těch odposlechů něco naši hrdinní policisté zjistili, nebo ne.

0/0
10.4.2007 9:56

opportunity

A máme tady po "šibalech" další termín:

"švindlovat" přece jenom zní jinak než podvádět, navíc to není žalovatelné, že? :-/

0/0
9.4.2007 19:05

velky bratr

Re: A máme tady po "šibalech" další termín:

No jasne, newspeak....

Orwell se moc nemylil :(

0/0
10.4.2007 9:43

Beranal

Nechápu v čem je problém

Odposlouchávali telefony, možná některé odposlouchávat nemuseli ale proč se z toho dělá taková kovbojka ???, oni ty "neoprávněné" odposlechy byly nějak zneužity nebo co se vlastně stalo??. Mě osobně kdyby nadbytečně odposlochávala  policie tak by mě to zajímalo teprve tehdy kdyby to proti mě chtěl někdo zneužít. Tady bych řekl že jde jenom a jenom o kouřovou clonu soudruha Langra, který  zneužil tajné informace k ovlivnění voleb.

0/0
9.4.2007 18:56

wcbaba

Re: Nechápu v čem je problém

Ale vo tom to je, že všichni se soustředí na telefony čí, proč,nač,..? a na vlastní problém vynesení tajné informace (a to je trestný čin) se v tom jaksi zapomene

0/0
9.4.2007 21:00

velky bratr

Re: Nechápu v čem je problém

Kovbojka se z toho dela proto, ze prakticky kazda informace ma svoji cenu, prakticky kazda informace je zneuzitelna. Vzhledem ke kvalite ochrany udaju ze strany Policie CR je nepripustne aby tato mela byt jen jednu informaci navic nad to co potrebuje k vysetrovani. Stejne vysetrovani dopadne podle potreb a prani tech nahore a tech co daj prachy, na to v postate zadny inforamce nepotrebujou, natoz pak ilegalne ziskane z odposlechu.

Zamyslete se nad tim, jakou cenu muze pro nekoho mit nejak informace z vasich telefonatu, co z toho co jste kdy rekli lze nejak zneuzit proti vam ci vasim blizkym...

0/0
10.4.2007 9:24

Beranal

Re: Re: Nechápu v čem je problém

:-)Úsměvné, a jak to tak asi udělat aby ti policajti při těch odposleších neslyšeli i to co s tím nesouvisí, pokud by se na tohle mělo hledět tak je jakýkoliv odposlech znemožněn. Na to zneužití těch nechtěně nebo omylem odposlechlých záležitostí je tady přece zákon, takovéhle informace zneužít to je trestný čin, ti policajti nesmějí ani využít takto získané poznatky k vyšetřování jiného trestného činu. Proč třeba tady nebrojíš proti pravomocem FÚ, ti můžou získat při kontrole daleko cennější informace, tvoje know- how, seznamy zákazníků, dodavatelů, poznatky o tvoji finanční situaci, kde máš trezor a kdeco dalšího. Tohle všechno by se dalo zneužít velmi dobře a přesto nikdo nevolá po opatřeních jako se volá tady, která by znamenala znemožnění daňové kontroly, zrovna jako u policajtů by to znamenalo znemožnění vyšetřování.

0/0
10.4.2007 10:45

Thyronx1

To je duvod k odposlechu ?????

V opravdu demokraticke zewmi se odposlech jako takovy pouziva pri ohrozeni zivota nebo teroru. Bezne se pouziva v protispionazi ale LEZT DO SOUKROMI KVULI POLITICKE AFERE, KVULI PODPLACENI POLITIKA je normalni perverze. V policejnim state jste proste jeste nezjistili to, ze soukromi kazdeho z Vas  je POSVATNE. Za prohlaseni ze kdo je nevinen se nemusi bat byt odposlouchavan (Bublan) by se melo na hodinu propoustet a s OMLUVOU verejnosti. 6,000 az 7,000 odposlechu v CR v porovnani z 1358 az 1775 odposlechu rocne v USA je statistika vice nez VYMLUVNA. Vlada CSSD lezla pres JEJI policii do soukromi i detem !!!!!

Zde jsou statistiky odposlechu v USA: (hlidane obema politickymi stranami) podle jeednotlivych statu v r.2005: http://www.uscourts.gov/wiretap05/Table12005.pdf:

0/0
9.4.2007 16:20

barbudo

Re: To je duvod k odposlechu ?????

... a hele, trqas ... a už zas bleje ...

0/0
9.4.2007 16:24

morbidni_kreten

Re: To je duvod k odposlechu ?????

ne ne ne!!Tobě by se měla pouštět madonna nebo marylin manson měsíc v kuse a se stroboskopem,tak, jak to dělají tví milí "demokratičtí" neokonzervativci, z kterých se dnes Orwel obrací v hrobě!!!!!!!!!!

:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
9.4.2007 16:53

Beranal

Re: To je duvod k odposlechu ?????

8-o při ohrožení života a teroru ?a kdepak si to modrý soudruhu slyšel, to by znamenalo že by nemohli prakticky odposlouchávat nikoho. Odposlechy byly legální a podle existujících zákonů, tam určitě podmínka teroru nebo ohrožení života není. Řekl bych ovšem že kdyby se jednalo o odposlechy červené strany tak by si hlásal zcela opačný extrém, z jednoho pangejtu do druhého se klátí ovšem jen ideologové a extremisti.

0/0
9.4.2007 18:45

tempe

modří zbabělci

RvPřisluhovači a lokajové modré lůzy,vylezte a ukažte tlamy.Neskrývejte své rozkradačství za demokracii.;-O

0/0
9.4.2007 16:19

krabi

a neměnil si Langer taky saka, kravaty, kalhoty a boty ?

jistě i takhle švindloval, aby unikl soudruhům vyšetřovatelům ! a nenosil občas tmavé brýle ? švindlíř jeden ! ;-D

0/0
9.4.2007 15:57

rozhod

Re: a neměnil si Langer taky saka, kravaty, kalhoty a boty ?

;-D;-D;-DR^R^R^

0/0
9.4.2007 16:51

cybermajkl

cenzore

vylez a dostaneš na držku ;-D

0/0
9.4.2007 15:24

cybermajkl

Re: cenzore

co se to děje ? Madhlene nech toho ;-€

0/0
9.4.2007 15:24

Madhlen

cenzore

vylez a dostaneš na držku ;-D

0/0
9.4.2007 15:20

Madhlen

koukám

že na cenzorskou sesličku se dostal nějaký bolševik R^ Vivat soudruhu, jen tak dál.Hromadné bany ať jsme tady jak u soudruha Fidela R^

0/0
9.4.2007 15:14

l e o

Re: koukám

Take nechapu, proc si lide v Cechach mysli, ze ten politicky ksindl, co je u moci od "revoluce", je jakkoliv lepsi nez ten ksindl co tu byl pred tim.

?

0/0
9.4.2007 15:27

velky bratr

Re: koukám

to jako doslo k nejake zmene v posledni dobe?

0/0
10.4.2007 9:21

l e o

Tak jak...

...kocourkovsti?

;-D

0/0
9.4.2007 15:06

modrá šlápota

jednou grázl,vždycky grázl

0/0
9.4.2007 14:48

doktor_bota

2 Jana001

Budiž, takže IMV po tříměsíční práci odhalila možnost, že čtrnáctiletý spolužák dvanáctileté nevlastní dcery primátora, kterého Langer navštěvoval a nejméně jednou volal z jejich rodinného telefonu, plus spolužákova matka, jsou natolik informačně zajímaví, že je třeba je odposlouchávat. Samozřejmě mimo jiné. Dobře. Sice by mě zajímalo, kdo monitorování vyžadoval a povolil, ale podstatné podle mého názoru je, proč v žádosti o odposlechy byly navrhovaná čísla zahrnuta pod jména sledovaných? Proč nebyli jmenováni majitelé či pravidelní uživatelé? Proč první soudkyně odposlechy zamítla? Kdyžtak bych měl ještě další otázky.

0/0
9.4.2007 14:39

barbudo

Re: 2 Jana001

... většina mobilů v ČR jsou anonymní ...

0/0
9.4.2007 14:40

doktor_bota

Re: Re: 2 Jana001

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=390409

"Zjišťovali jsme to pro ně (IMV). Šlo celkem o 46 čísel, 33 jsme přiřadili jména," uvedl Almer.

Inspekce však soudu tvrdila, že jde jen o osm jmen.

0/0
9.4.2007 14:45

opportunity

Re: 2 Jana001

Otázek můžeš mít hafo ;-D ale na odpověď ti stejně všichni kašlou :-/

0/0
9.4.2007 14:41

Nik

Re: 2 Jana001

"...proč v žádosti o odposlechy byly navrhovaná čísla zahrnuta pod jména sledovaných?"

Napadá mě, že asi proto, že z nich ti sledovaní párkrát (vícekrát?) volali nebo přinejmenším mohli volat. 

"...Proč nebyli jmenováni majitelé či pravidelní uživatelé?"

Asi záleží na tom, zda vůbec bylo známo, komu ta čísla patří, nebo se rozhodovalo jen na základě toho, že z nich sledovaní prostě volali (mohli volat).

Mě by spíš zajímalo, zda po povolení odposlechu (došlo-li k němu) telefonů primátorových potomků a primátorovy manželky z těch telefonů ještě volal IL, nebo už tam bylo možno poslouchat například jen informace typu, jak primátorovi jeho manželka do telefonu připomíná, že cestou z práce nemá zapomenout koupit to kuře...

0/0
9.4.2007 15:05

doktor_bota

Re: Re: 2 Jana001

Hm, zajímavé. Osobně mi připadá zvláštní, když soudce nesmí posoudit, zda je odposlech dvanácitleté žáby tři měsíce potom, co si její telefon půjčil sledovaný, vůbec zákonný, natož relevantní. A pořád nechápu toho jejího spolužáka a jeho matku.

Jinak u těch nejkontroverznějších čísel podle všeho IMV a policie majitele znala, kdyby ne, těžko by se dostala na veřejnost jejich jména.

0/0
9.4.2007 15:11

Nik

Re: Re: Re: 2 Jana001

Ale soudce to posoudit smí (dokonce musí). Povolit odposlech přece může jen tehdy, "pokud lze důvodně předpokládat, že jím budou sděleny významné skutečnosti pro trestní řízení".

Ale pokud v odůvodnění žádosti měl napsáno, že analytici okruh čísel do žádosti nakonec zařazených pečlivě selektovali (dokonce 3 měsíce) a naznačeny další skutečnosti (např. tendenci divoce měnit SIM-karty), tak se nedivím, že to povolil.

Z tohoto hlediska by ale bylo zajímavé právě to, co se z tohoto pramene nakonec podařilo zjistit (vzhledem k tomu časovému odstupu, který uvádíte, bych se nedivil, kdyby to bylo jen to "kuře").

0/0
9.4.2007 15:37

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: 2 Jana001

Nerozumíme si. Já hovořím o tom, že z celkem 33 zjištěných majitelů bylo soudci předáno celkem 8 (osm) jmen. Podle všeho šlo jednak o ty 4, o které původně šlo, dále o toho primátora, 2 novináře a jednoho dalšího. Ostatní čísla byla v žádosti "napsána" na ně, bylo řečeno, že patří jim. Z toho důvodu si těžko soudce mohl udělat představu o tom, že jednak bude odposloucháváno mnohem víc lidí, než je uvedeno na žádosti, a jednak, a to je mnohem důležitější, že jsou mezi odposlouchávanými i děti. Tzn. soudce si například myslel, že 6 z uvedených čísel používá přítel Langera, takže je povolil. Udělal by to i za předpokladu, že by věděl, že 2 z nich patří dětem a 2 další jejich matkám? Já začínám být přesvědčen, že k omezení jmen došlo až po zamítnutí první žádosti jiným soudcem krátce předtím a že tedy IMV soudce Novotného obelhala.

S posledním odstavcem souhlas, jak z hlediska zájmu, tak z hlediska předpokládaného výsledku.

0/0
9.4.2007 15:54

Nik

Re: Re: Re: Re: Re: 2 Jana001

"...Udělal by to i za předpokladu, že by věděl, že 2 z nich patří dětem a 2 další jejich matkám?"

Možná ano - už na základě toho, že z nich Langer (třeba několikrát v kritické době) volal nebo (vzhledem k analytickému vyhodnocení) přinejmeším mohl volat (působivě mohlo třeba vyznít, že má tendenci divoce měnit SIM-karty)...

Zdá se mi totiž problém - za dané situace a ve vztahu k mobilním telefonům - vyhodnotit, komu vlastně telefony "patří", a to i pro ty analytiky. Ti primárně zjistí jen to, že z toho a toho čísla se někam volá (a že telefon možná užívají 2 osoby) - jedna častěji než jiná; té, které volá častěji, ten telefon asi patří - ale může to být i naopak. Proto není tak nepochopitelné, že třeba tel. číslo, které ve skutečnosti "patřilo" manželce primátora (matce dětí), bylo přiřazeno Langerovi, když z něj volal poté, co mu byl mobil ukraden.

To, kdy přesně se zjistilo, že 33 čísel někomu "patří" (a co se tím vlastně myslí), nevíme. 

0/0
9.4.2007 16:31

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 Jana001

Možná ano, možná ne, a už to nikdy nezjistíme. IMV zjevně něchtěla riskovat, proto soudce obelhala. Jednala by tak i v případě, kdyby nešlo o práci na zakázku?

Za dané situace (3 měsíce monitorování a možnost zjistit volaná a volající čísla i předtím) považuji za možné, aby zjistili téměř vše. Z pavouku nejčastěji volaných čísel. Navíc monitorování bývá obvykle podpořeno sledovačkou, nevěřím tomu, že by nešla zjistit těch čísel většina. Ostatně Altmer tvrdí, že se tak stalo, viz. http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=390409

0/0
9.4.2007 16:46

barbudo

Hoši, děkujem ...

... národ jste pobavili ...

... a teď táhněte ...

0/0
9.4.2007 14:38

Hugo Chávez

Něco o Langerovi

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn2300/obsah

/01.htm

0/0
9.4.2007 14:36

doktor_bota

Něco o Cibulkovi

http://www.ordinace.cz/clanek/schizofrenie/

0/0
9.4.2007 14:43

opportunity

Re: Něco o Langerovi

Šikulka... :-)

0/0
9.4.2007 14:45

Quasimodo-uzivatel kosmodisku

Nůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů

da

0/0
9.4.2007 14:34

LimonadovyJoe

Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

Tak dva měsíce po volbách neminul den, aby někoho nevyzval k odstoupení, já vím, že to bylo jen tak ze sportu, ale bylo to takový milý a už jsem si na to zvykl. A teď poslední dobou ? Stát se todle Langerovi před pár měsící, už by Paroubek vyzýval k odstoupení mobilní telefony.

0/0
9.4.2007 14:22

chamomil

Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

... spíš operátory, ne?;-)

0/0
9.4.2007 14:23

LimonadovyJoe

Re: Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

Tak podívejte se, kdyby měl pan Oskar v sobě trochu cti, už by dávno odstoupil.

0/0
9.4.2007 14:25

chamomil

Re: Re: Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

... chování pana O2 mi připomíná chování politického poplety ....

0/0
9.4.2007 14:26

Madhlen

Re: Re: Re: Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

Distancujeme se od soudruha Kyslíka ;-€

0/0
9.4.2007 14:27

chamomil

Re: Re: Re: Re: Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

... přestáváme platit účty za telefon, bo dluhy se neplatí a podáváme na věřitele žalobu ....;-D;-D;-D

0/0
9.4.2007 14:28

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

Operátoři pracují na objednávku Šloufa se Zemanem.

0/0
9.4.2007 14:29

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Ani ten Paroubek už ale není to co býval.

Tak o tom by se dalo udělat referendum.

0/0
9.4.2007 14:28

JirkaEsch

Tak ono nám to nakonec skutečně vypadá,

že to bylo opravdu celé zinscenované Langerem, Vidímem a pár kamarády z UOOZ... no to je tedy něco...a jejich fanatičtí fanoušci si tady ještě dovolí blekotat o Grosstapu atd.´;-€ Rv

0/0
9.4.2007 14:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.