Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: První doživotně odsouzený má šanci na svobodu

Před dvaceti lety zavraždil Zdeněk Vocásek brutálně dva muže a čekala ho šibenice. Té díky změně režimu unikl. Jeho trest smrti se přeměnil na doživotí. A nyní má dokonce šanci, že se dostane na svobodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

djdave2

hm

pak by mel existovat vetsi trest nez dozivoti - bez moznosti vylezt ven ...

0/0
10.4.2007 11:27

proviron

Pravda a láska zvítězila

R^

0/0
9.4.2007 13:07

jkzrt

nemá

Popřečtení níže uvedené zprávy,nemá Ocásek co na svobodě dělat.

http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/vocasek1/vocasek.html

0/0
7.4.2007 18:24

vtech

Re: nemá

hmm, fakt sympatak :-©

0/0
9.4.2007 19:29

Lososmilan

Doživotí je doživotí

Nemile mě překvapilo zjištění,že doživoťáci můžou za 20 let ven z basy,myslel jsem,že doživotí je zkrátka do tý doby,dokud tam nezhebne,takhle se tedy máme každým rokem na co těšit.......(Y) 

0/0
7.4.2007 15:22

VLDX

No doufám ...

... že rodiny po obětech se s ním náležitě vyrovnají. Mě by bylo jedno jak dlouho seděl v kriminále pokud by mi zabil někoho z rodiny. Prostě bych počkal až vyleze a nechal bych ho zmizet, aby o něm už nikdy nikdo neslyšel Rv;-O

0/0
5.4.2007 21:26

vonDyke

to je krasa

nechapu smysl trestu, kdy se po uplynuti sve kratsi casti "zbytek" odpusti za dobre chovani nebo podobny nesmysl :-©

0/0
5.4.2007 15:27

ixt

Re: to je krasa

Ano, je to dost nesmyslne. Dobre chovani by melo byt samozrejmosti a podminkou pro to, aby trest nebyl prodlouzen. Naopak, za kazdy prestupek (tedy spatne chovani), by se trest mel prodluzovat. Trest by mel byt zkracovan jen oduvodnenou milosti nebo amnestii. Docela by me zajimalo jake procento veznu je propusteno predcasne. Neudivilo by me, kdyby to bylo 100%.

0/0
5.4.2007 16:44

astrix

Re: Re: to je krasa

Správně. Dát mu doživotí plus 5 let R^

0/0
6.4.2007 15:33

jkzrt

Re: Re: Re: to je krasa

Stačily by 4 roky.:-)

0/0
7.4.2007 18:18

not suitable for food

"zajimavy" typek

http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/vocasek1/vocasek.html

0/0
5.4.2007 13:07

Lízal

Děkujeme, Veškrno, děkujeme...!

Zase bude mezi námi běhat další lump a všichni budeme trnout, koho zase okrade, zmlátí anebo zavraždí! ;-€

0/0
5.4.2007 12:40

Krak

Re: Děkujeme, Veškrno, děkujeme...!

Ty musíš bejt hodně labilní, vycházíš ven nebo jenom trneš doma?

0/0
7.4.2007 12:38

Lízal

Děkujeme, Veškrno, děkujeme...!

Zase bude mezi námi běhat další lump a všichni budeme trnout, koho zase okrade, zmlátí anebo zavraždí! ;-€

0/0
5.4.2007 12:40

bad dream

více zde

http://www.spsmvbr.cz/muzeumzla/vocasek1/vocasek.html

0/0
5.4.2007 12:05

Hanns1111

Re: více zde

jo - tak to je pěkný hovado ...... vrah nechce aby byla veřejnost informovaná, kdože to příjde na svobodu a ono se to respektuje ....... BINBO Bananas Republica :-©

0/0
5.4.2007 12:07

lusee

Re: více zde

dobrý prase;-€

0/0
5.4.2007 12:18

Hallowed by the name

potřebuju něco opravit

nemáte někdo šroubovák?;-D;-D;-D

0/0
5.4.2007 11:50

teplicka218

www.falesnyasistent.estranky.cz

www.falesnyasistent.estranky.cz

0/0
5.4.2007 11:43

teplicka218

www

www.falesnyasistent.estranky.cz

0/0
5.4.2007 11:42

vlmach

Trest smrti

Nevím,ale připadá mi doživotí horší než trest smrti.Představa,že tu budu ještě mnoho let na pár čtverečních metrech bez možnosti jít ven,na pivo,do kina atd.je hrozná.

0/0
5.4.2007 11:37

lusee

Re: Trest smrti

kvůli tomu je ta možnost žádosti po 20 letech, aby žili v naději. Šance je stejně minimální, tenhle člověk žádost stejně nepodá, páč je to marnýX

0/0
5.4.2007 11:54

t.lexx

svobodu ???

za úmyslnou vraždu? NIKDY !!!

0/0
5.4.2007 11:32

________________________________

Re: svobodu ???

A za neúmyslnou?

0/0
5.4.2007 19:24

Ruger

Takový milý člověk! Jistě svůj dluh společnosti zaplatil, zabil

sice dva lidi , ale dnes je to jistě hodný milý pán, který  pozůstalé pozve na piknik.

Odpůrci trestu smri mají jistě pravdu, že bylo nehumánní jej poravit. Vždyť akorát zabil dva lidi! No tak se z toho nepodělejte! A jednoho ubodal šroubovákem, vrazil  ho oběti do oka. No a co sakra! Chovejte se humánně! Třeba se ho podaří  naučit se i modlit!?

0/0
5.4.2007 11:31

Kevin Costner

Nepouštět

Myslím že s takovým přístupem, který má k životům ostatních lidí, to udělá dříve nebo později znovu, protože je mu to zjevně jedno...

Nechal bych ho tam shnít až do konce života.

0/0
5.4.2007 11:21

loschacharos

S možností propuštění

za brutální vraždu, rozhodně NESOUHLASÍM!(Y)Rv

0/0
5.4.2007 11:21

Alejo Carpentier

Pravda

Kluci já vám nevím..každej člověk by měl dostat šanci se polepšit. Bůh odpuští lidem a vy si tu hrajete na Boha když chcete sebrat ŽIVOT člověku za činy mladické nerozvážnosti. Pamatujte na slova Ježíše na kříži slibujíc kajícímu zločinci, že ještě "dnes" s ním bude v ráji...

0/0
5.4.2007 10:37

erben3

Re: Pravda

KAJÍCÍMU... Pochybuju, že se ten opičák ve vězení kaje.

0/0
5.4.2007 10:41

arahat

Re: Re: Pravda

myslíš, že je šťastný a spokojený?

0/0
5.4.2007 10:47

barumkoudopatniku

Re: Pravda

Dobrá sranda nad blbým tématem.

0/0
5.4.2007 10:47

arahat

Re: Re: Pravda

...minimálně s tím Ježíšem je to na vážnější zamyšlení (podotýkám, že jsem nekřesťan!). Mladická nerozvážnost - to asi sranda bude. A fakt blbá!

0/0
5.4.2007 10:52

BobbyMr

Re: Pravda

Mladická nerozvážnost?? To byla brutální vražda!

0/0
5.4.2007 10:50

vojcek_p

Re: Pravda

Tak podle znaleckého rozsudku je nenapravitelný, takže já bych ho z vězení nepouštěl. Zbytečně by to mohlo stát znova někoho život.

0/0
5.4.2007 11:00

t.lexx

Re: Pravda

Ať si hodí mašly a je v ráji hned.

0/0
5.4.2007 11:34

Prokop Tunel

Re: Re: Takový hajzl

....v mý hlavě mi slunce lítá... param param pa páááá ;-D

0/0
5.4.2007 11:24

BobbyMr

Měl by sedět na doživotí!!

Nechápu že může mít už po 20ti letech možnost na propuštění takovej bezcitnej vrah, ještě kdyby po 50ti letech a vyšel by jako starej dědek ještě budiž, ale po 20ti?!?! se asi posrali, raši kdyby Topolánek nevymejšlel jak vokrást chudý lidi a napravil zákon!

0/0
5.4.2007 10:25

arahat

Re: Měl by sedět na doživotí!!

...vy jste všichni jak pominutý! copak je venku na svobodě??? A myslíte skutečně, že takovému člověku to bude umožněno??? Přeju všem, kteří se mohou vztekem zcvoknout, že existuje možnost podm.propuštění  krásný den bez zbytečné hysterie!

0/0
5.4.2007 10:50

matesakoid

Re: Re: Měl by sedět na doživotí!!

Myslis jako kdyz nekoho zabije, tak pujde uz ale doopravdy na dozivoti?

0/0
5.4.2007 12:40

arahat

Re: Re: Re: Měl by sedět na doživotí!!

ne! myslím, že ho z vězení nepustlili a hlavně NEPUSTÍ, nebo si to alespoň nedokážu představit. Tudíž reaguju jen na to, že většina diskutujících dělá, jako by už venku byl....

0/0
5.4.2007 15:23

Tryskoprd

Když my máme

největší poměr zavřenejch na obyvatele v Evropě ,  tak to hold musíme nějak srazit, aby jsme únii nedělali ostudu.

0/0
5.4.2007 10:22

Tyrion

Dneska by mohl udělat Vocásek kariéru

a v klidu si zabíjet aniž by porušil zákon. Příležitostí je dost - Afghánistán, Irák, Afrika.. Takhle otrlých lidí není nikdy nazbyt, a určitě by ho i někdo zaplatil :-©

0/0
5.4.2007 10:16

SlusnyClovek

Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

Jeho odpůrci toto dokola omílají. Přitom je řada případů, kdy je zločin naprosto jasný. Např. v mrzáku zbytek těla oběti, nebo si nafilmuje zabíjení apod. Přiznání včetně uvedných detailů (šroubovák vražený do oka) taky některým nestačí. Co kdyby chudáček vrah byl duševně nemocný?

I když trest smrti byl, za vraždu nebyl automaticky. Z polehčujících okolností bylo třeba 15 let, u brutálních nebo vícenásobných vražd zas byl jedině provaz.

Dnes je výjimkou to doživotí, běžně se dostává nějakých 11-12 let. Takže po propuštění stihají vraždit znova. Nevadí, hlavně že zločinci se nic nestane. Ve vězení nepracuje, chodí do posilovny, kouká na televizi, tak si to tam odleží. A stát to platí.

0/0
5.4.2007 10:14

yxarinka

Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

STÁT = my :-( 

souhlasím!

0/0
5.4.2007 10:16

Tryskoprd

Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

"Např. v mrzáku zbytek těla oběti" - Ten zbytek ti tam mohl někdo nastrčit a ty se to bojíš jít vyhodit, aby tě s tím nikdo neviděl. A máš zaděláno na šibenici.  :-)

0/0
5.4.2007 10:18

Stíhací bombardér Havel

Re: Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

K tobě domů chodí lidi jen tak si strkat věci do mrazáku?

0/0
5.4.2007 10:20

Tryskoprd

Re: Re: Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

To jsem čekal, možnost vloupání tě nenapadla? Nějaký velký mejdlo, kdy pak dva dny pořádně nevidíš, si taky nezažil?

0/0
5.4.2007 10:24

Stíhací bombardér Havel

Re: Re: Re: Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

A při tom mejdle někdo někoho rozčtvrtí a strčí to ho do mrazáku? ;-D

0/0
5.4.2007 10:26

Stíhací bombardér Havel

Re: Re: Re: Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

Mimochodem, člověk který někoho naporcuje, se s ním pak těžko bude vláčet někde po městě v batohu, někam se vloupat a cpát ho po bytech do mrazáku. To jsi trochu překombinoval, ne? ;-D

0/0
5.4.2007 10:28

Tryskoprd

Re: Re: Re: Re: Re: Trest smrti proč ne - prý kvůli justičnímu omylu

Tak samozřejmě, že je to nadsázka. :-)

0/0
5.4.2007 10:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.