Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pochvalte Chrudim, nejde s dobou

Čestnými občany Chrudimi jsou Stalin s Gottwaldem. Pozoruhodné je, že město je škrtnout nezamýšlí. To je třeba pochválit – v době, kdy se každý už hodlá omluvit komukoliv za cokoliv, co se v dějinách stalo, je to postoj nezávislý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

papazian

Tak tedy chválím!

0/0
8.4.2007 21:36

_Das Verschwundene Sudetenland

souhlas

než tahle hloupá gesta, to chce  spíše vracet majetky německým vyhnancům.

0/0
5.4.2007 10:42

Pan Navratil

.

Až zaplatí za zradu.

0/0
5.4.2007 11:28

SCHNECK1984

problém je v tom,

že kdybychom to měli brát tímto principem.. tak by se měl vrátit majetek církvím, a ty by jej měli vrátit těm kterejm ho sebrala při inkvizicích.. atd atd.. (církev je jen příklad)

0/0
5.4.2007 12:36

richu_ch

Re: souhlas

langsam wirst du schon albern mit den Besitzansprüchen von deinen Urahnen ...

0/0
5.4.2007 13:32

djrhedy

Re: souhlas

Je zapotřebí říct, že je jenom dobře, že jste skončili tam kde jste skončili, protože dnes by to nebylo jenom o navrácení majetku, ale i o dalších sudetoněmeckých požadavcích. Jak známo s jídlem roste chuť. Za každý skutek následuje trest a v případě sudetských Němců bez ohledu na některé vyjímky se tak stalo a nemá smysl se k tomu vůbec vracet. Tví spolukrajané a možná i Ty by se měli stydět a být zalezlí hodně hluboko a ani nepípnout, protože se podíleli na destrukci státu. Rv

0/0
5.4.2007 17:08

arahat

Re: Re: souhlas

R^R^R^

0/0
8.4.2007 22:20

kasavaros

Re: Re: souhlas

"Být o něčem" v takovémhle kontextu je zvrhlost. Kniha je o něčem, divadelní hra může být o něčem, vyprávění...Ale probůh, tady snad ani není jasné, CO má být o navrácení majetku atd (co je to ono TO z věty?), a co znamená "být o navrácení... atd to mu nerozumím. Ono by to chtělo vymýšlet složitější konstrukce, například "dnes by nešlo o to vracet majetek, ale na pořadu dne by byly požadavky..", nebo tak něco. Ale na to jsou uživatelé obratu "být o něčem" příliš líní (a někteří až příliš hloupí nebo alespoň málo jazykem českým vládnoucí), a tak užitím dnes univerzálního obratu požadavek přemýšlení přenesou na čtenáře; on už si to nějak přebere.

Trochu se omlouvám příteli drjhedy, není zdaleka sám, ale občas ve mně" chytnou saze" a tak to shytal coby pars pro toto.

0/0
18.4.2007 9:02

kasavaros

Re: Re: Re: souhlas

Pardon, četl jsem to po sobě, ale v tom malém okénku jsem všechny překlepy nevychytal:

"být o navrácení.. doplňte si prosím závěrečné uvozovky; atd to mu nerozumím ->. ATD. TOMU nerozumím; shytal... zde je překlep doufám zřejmý.

0/0
18.4.2007 9:08

99,5

Není co dodat.

R^

0/0
5.4.2007 8:48

ellukas

Není možné

pan Steigerwald zmoudřel tak, že se lze pod jeho komentář podepsat.

0/0
5.4.2007 7:12

inzinierbula

Re: Není možné

Pan Steigerwald je moudrý už dlouho, jen si toho někteří a jiní, kteří mu vyčítají všechno možné (a sami třeba mají máslo na hlavě), možná nevšimli.

Mimochodem: víte, co to znamená "šimsisi"? No, jako "esisisišim".:-)

0/0
5.4.2007 10:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.