Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Cyklista odmítl ošetření, zemřel před nemocnicí

Na chodníku před nemocnicí v Kolíně zkolaboval v pondělí devětačtyřicetiletý muž. Po chvíli zemřel. Záchranka ho do nemocnice převezla poté, co po nehodě na kole upadl do bezvědomí. Namísto toho, aby se nechal ošetřit, od lékařů na vlastní žádost odešel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>

Tomu teda take moc nerozumim,te pokute co mu mela hrozit a zaco?50000Kc za to ze sam sobe ublizil?8-oJineho se mu snad nedalo dokazat a clanek se o nicem nezminuje!Jinak jak jsem nakoukl nize,tak 50000 jsou slusne penize a v USA neco prez 2000 dolaru,coz si take kazdy nemuze dovolit vyhodit za kraviny!!Co se tyka toho pojisteni v USA,tak zalezi na tom kde clovek dela a na jake si priplaci a nakolik si ho muze dovolit!Jsou ruzna pojisteni a nektera se ani nevyplati mit,protoze ty castky za rentgeny a jine zasahy,muzou jit do tisicu,i kvuli kravinam,takze to pojisteni se vyplati vetsinnou u neceho narocneho,pri cemz ale ten doplatek,tem co nemaji na zbyt,muze take pekne zavarit!Samozrejme ze tu jsou dobre prace,ktere maji pojisteni,ktere hradi vetsinnu neli vsechny vydaje,ale vetsinna lidi ma spise to nedostatecne neli mizerne pojisteni!A jsou takovi kteri si nemohou dovolit ani takove!

0/0
5.4.2007 4:49

Montaigne

umřel na vlastní žádost

ante portas!:-/

0/0
4.4.2007 16:38

azzazello

Každý sám.....

svého štestí strůjce...., každý sám svého dortu krůjce....,.....!Hezké odpoledne!!!A.

0/0
4.4.2007 14:49

azzazello

Každý sám....

0/0
4.4.2007 14:48

Pan Navratil

Pane Zachu,

píšete: "Jenomže Navrátile, policie to nejčastěji šetří až když vyjede sanitka, jinak to policie zpravidla nešetří."

Dovolím si ocitovat článek: "Záchranka ho do nemocnice převezla poté, co po nehodě na kole upadl do bezvědomí. Namísto toho, aby se nechal ošetřit, od lékařů na vlastní žádost odešel."

Pořád se nemohu zbavit dojmu, že pán se už sanitkou vezl a jeho totožnost tudíž byla známa.

0/0
4.4.2007 12:57

martas_1.8T

Re: Pane Zachu,

To je prave ta chyba, predpokladate, ze do sanitky se vstupuje jako na nepristupny film, tzn. ze se prokazete. Ne, v tu chvili nejde o totoznost, ale o zivot. Totoznost se zjistuje dodatecne.

0/0
4.4.2007 13:04

Pan Navratil

Re: Re: Pane Zachu,

To není pravda.

0/0
4.4.2007 14:19

Babul

Re: Re: Re: Pane Zachu,

Ale je to pravda.

0/0
5.4.2007 8:10

Choakinek

Taky se k tomu vyjádřím.

Onen cyklista opravdu udělal osudovou pitomost, ale zákon za to skutečně také může, neboť je evidentní, že právě kvůli němu tak jednal.

Pokud totiž u toho jak spadl z kola nebyl přítomen policista, ale poté jen lékař, tak pokud cyklista odmítl lékařskou péči, lékař skutečně nemá důvod, proč ještě někomu říkat cyklistovu totožnost.

Jelikož totiž odmítl léčbu, nebyla vytvořena lékařská zpráva a teprve ta by putovala k přestupkové komisi vč. totožnosti cyklisty.

Ovšem cyklista se skutečně mohl nechat ošetřit a přestupkové komisi tvrdit, že mu do cesty např. vběhnul zajíc. A tak by se vyhnul pokutě 25000 Kč (ne 50000 Kč - to je blbost). Tohle není sražení autem, kde by byl ještě jeden účastník nehody, tohle je pád z kola a nikdo by mu nemohl dokázat, že to tak nebylo.

0/0
4.4.2007 11:23

Hajný-lesa pán

Re: Taky se k tomu vyjádřím.

Mýlíš se, osádka sanitky je POVINNA ohlásit nehodu  policii. Takže tomu oslovi by nebylo nic platné, že odešel z nemocnice.

0/0
4.4.2007 11:31

martas_1.8T

Re: Re: Taky se k tomu vyjádřím.

Pokud neprokazal svoji totoznost, nema co hlasit.

0/0
4.4.2007 12:43

Pan Navratil

Re: Re: Re: Taky se k tomu vyjádřím.

Samozřejmě že prokázal, sanitka není charita a musí vědět, komu a na koho výjezd vykázat.

0/0
4.4.2007 12:53

martas_1.8T

Re: Re: Re: Re: Taky se k tomu vyjádřím.

Omlouvam se, nevedel jsem, ze jste u toho byl :o))

Pokud nekdo zavola 155 a zarve do telefonu tam a tam se vali chlap a vypada to s nim blbe, tak urcite si ta zenska na druhy strane zivne a rekne: az nam ukazou doklady, tak vyrazime :o)) stejne tak pokud ona byla zodpovedna, pochybuju, ze by podobnou nezodpovednost prokazali zdravotnici nebo ridic sanitky ("ukaz doklady nebo se tu valej dal"). krom toho si ale uvedomte, ze mohl byt v soku a at tak nebo tak jednat zkratkovite, cela diskuze je akademicka, protoze mohl mit klidne i papiry na hlavu, a ja to uznavam, protoze o tom nevim nic. Argumenty odpurcu "vrazdiciho zakona" jsou ovsem jako domecek z karet, o to vice se jich drzite, mohlo to tak klidne byt, mohl jednat ze strachu z ohromne pokuty (ani nahodou netvrdim, ze to tak bylo, jen mohlo).

0/0
4.4.2007 12:59

Bonelord

Re: Re: Re: Re: Re: Taky se k tomu vyjádřím.

Navratil u toho asi nebyl, ale je snad jasne, ze rychla zdravotnicka pomoc a jeji vyjezd se uctuje bud pojistovne nebo osetrovanemu a je tedy nutne jeho totoznost zjistit!;-)

0/0
4.4.2007 13:51

Hajný-lesa pán

Re: Re: Re: Taky se k tomu vyjádřím.

Rozhodně by ho nepustili na reverz, kdyby nevěděli kdo to je.

0/0
4.4.2007 14:03

Pan Navratil

Rene.Zachu,

Cyklista spadnul, záchranka ho odvezla do nemocnice.

Co mu jako komplikovalo přístup k lékařské péči, podle tvých podivných duševních postupů?

0/0
4.4.2007 9:34

Rene.Zach

Re: Rene.Zachu,

Tak ještě jeden cykl z Vašeho cyklického rozhovoru, (neplést s cyklistickým), pane Navrátile.

Strach z vysoké pokuty podle Silničního zákona komplikoval cyklistovi přístup k lékařské péči a motivoval ho podepsat revers.

Silniční zákon je vražedný a třeba urychleně změnit.

A omluvte mne, pane Navrátile. Pokud jste pochopil, jsem rád a pokud pořád ještě ne, tak mne to sice mrzí, ale já nemám na cyklické rozhovory s Vámi čas, protože Vám něco vysvětlovat je časově hodně náročné s nejistým výsledkem.

Takže ještě jednou přeji veselé velikonoce, ožerte se na šmigrůsta a pusťte to z hlavy. Je to na Vás příliš složité.;-)V

0/0
4.4.2007 9:49

Hajný-lesa pán

Re: Re: Rene.Zachu,

"Strach z vysoké pokuty podle Silničního zákona komplikoval cyklistovi přístup k lékařské péči a motivoval ho podepsat revers." Co to je za nesmysl? ;-D

0/0
4.4.2007 11:09

martas_1.8T

Re: Re: Re: Rene.Zachu,

= mel strach aby svestky neprisli na to, ze spadl z kola a proto se odmitl prokazat (nutna podminka pro osetreni) a radeji na revers odesel. Pokud by na to prisli, vystavoval by se riziku vysoke pokuty (25 - 50tKc). bud zamerne nechapete, coz o vas neco svedci, nebo nechapete spontanne, a tudiz to o vas svedci uplne neco jineho :-)

0/0
4.4.2007 12:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Rene.Zachu,

To si jako myslíte, že saniťáci pacoše nelustrujou? ;-)

0/0
4.4.2007 12:53

martas_1.8T

Re: Re: Re: Re: Re: Rene.Zachu,

Podle ceho? Myslite jako ze ho na miste sacujou? Nezlobte se na me, byl jsem u dopravni nehody, auto vs. chodec, dotycneho nalozili tak jak byl bez dalsich ciratu ho dali na pristroje a az pote se zacli zajimat, koho to dovezli. V tu chvili jde o zivot, ne o to, jestli vezu cecha, amika nebo ukrajince, v tu chvili jsme si vsichni rovni, kdyz ale dojde na platbu, za nas to cvaka ZP, za cizince bud pojistovna nebo hotove.

0/0
4.4.2007 13:02

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rene.Zachu,

No, takže z čeho usuzuješ, že cyklistu neznali? Myslíš, že se podepsal na revers jako CYKLISTA III.?

0/0
4.4.2007 14:21

Pan Navratil

Pro ještě neprobuzené:

"vyjela pro něj sanitka a odvezla ho do nemocnice v Kolíně"

Útěkem z nemocnice si nijak nepomohl, co se případné pokuty týká.

0/0
4.4.2007 9:23

Rene.Zach

Re: Pro ještě neprobuzené:

Právě v tomhle je ta chyba. Pokuta na základě využití lékařské péče. Komplikovaný přístup k lékaři. Důsledek je smrt cyklisty.

Taky Vy pane Navrátile. Dejte si jednu ránu do palice, prý to někdy pomáhá;-)

0/0
4.4.2007 9:28

Pan Navratil

.

Pokuta je za způsobení nehody se zraněním a ne za využití lékařské péče, chlapče.

A i kdyby, sanitku pán využil, pokuta, pokud nehodu šetřila policie, by ho neminula.

Takže asi tak. Zkus si to přečíst pořádně, třeba ti to dojde.

0/0
4.4.2007 9:30

Rene.Zach

Re: .

Jenomže Navrátile, policie to nejčastěji šetří až když vyjede sanitka, jinak to policie zpravidla nešetří.

Omlouvám se Vám pane Navrátile, je to s Vámi pořád dokola, cyklický rozhovor se tomu říká. Vy nepochopíte, já nemám čas, tak to nechme být.

Bouchněte se do hlavy, běžte k doktorovi, zaplaťte pokutu za zranění sám sobě a věřte mi, bude to pro Vás dobře vynaložená investice. Přeji veselé velikonoce a ožralého šmigrůsta.:-)

0/0
4.4.2007 9:37

Pan Navratil

Podle části diskutujících

by se zřejmě měl změnit silniční zákon tak, aby nešika, co náhodou zraní jenom sám sebe, neplatil za nehodu pokutu.

Fajn.

Co takhle změnit zákonná ustanovení o držení střelných zbraní? Vždyť ten nešika, kdo se omylem postřelí nelegálně drženou zbraní, se s vidinou sankce nenechá ošetřit a může ho tak ten zákon ZABÍT!

0/0
4.4.2007 9:06

Rene.Zach

Re: Podle části diskutujících

A víte Vy vůbec pane Navrátile, že existuje lékařský předpis podle kterého lékař nesmí prozradit svého pacienta pokud se v souvislosti s jeho ošetřením  na něj něco dozvěděl? Proč asi?

Vyjímku z toho mají jenom vyjmenované trestné činy jako je vražda, znásilnění, genocida atd? Pád z kola do těchto vyjmenovaných trestných činů rozhodně nepatří, tak nám tady netlachejte z cesty!

0/0
4.4.2007 9:16

Pan Navratil

Re: Re: Podle části diskutujících

Moment, chlapče, TY tady tvrdíš, že se pan cyklista nenechal ošetřit kvůli zákonu. Já se tomu SMĚJU.

0/0
4.4.2007 9:22

Rene.Zach

Re: Re: Re: Podle části diskutujících

Hrozící pokuta 50 kKč je hodně veliká částka, aby to bylo pro obyčejného cyklistu, který zrovna není milionářem dostatečně odstrašující. Já se naopak nesměju.

0/0
4.4.2007 9:30

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Podle části diskutujících

Vůbec se ti nepodařilo pochopit, o čem píšu.

0/0
4.4.2007 9:31

martas_1.8T

Re: Podle části diskutujících

Gratuluji, prave jste se stal drzitelem ceny "Demagog dnesni diskuze" R^

0/0
4.4.2007 12:42

Pan Navratil

Co to tady mektáte?

Pokud ho vezla záchranka, tak by pokutu dostal tak jako tak.

0/0
4.4.2007 9:03

Ccecil

nechtěl patrně dostat 50000 pokutu

za nehodu se zraněním.

do háje s našimi zákony.

0/0
4.4.2007 7:54

231

Re: nechtěl patrně dostat 50000 pokutu

Stačilo aby pak prohlásil, že mu tam vběhl zajíc, pes apod. , nebo že ho vytlačilo auto. Pak tu nehodu nezavinil on a mohl se nechat ošetřit.

P.S. Co takhle zružit povinost přiby na motorce. Určitě se jednou najde někdo, kdo se nenechá ošetřit, aby se nepřišlo na to, že jel na motorce bez přilby.

0/0
4.4.2007 8:18

Mak1

Re: Re: nechtěl patrně dostat 50000 pokutu

¨Typicky česká myšlenka - vytlačilo ho auto .... a ještě měl nahlásit SPZ souseda, kterého nesnáší, že ???:-©

0/0
4.4.2007 8:24

231

Re: Re: Re: nechtěl patrně dostat 50000 pokutu

Lepší, než umřít.

Já myslel, že při přestupkovém řízení mohu lhát, stejně jako při trestním.

0/0
4.4.2007 8:45

Rene.Zach

Re: Re: nechtěl patrně dostat 50000 pokutu

NE, zase z cesty "231"! Pokud někdo jezdí na motorce bez přilby, dostane pokutu za jízdu bez přilby. Máš to nějak pomotané, nevadí od toho jsme tady my, abychom Ti to pro Tebe srozumitelně a polopatě vysvětlili, aby jsi dokázal pochopit taky Ty "231";-)

0/0
4.4.2007 8:28

231

Re: Re: Re: nechtěl patrně dostat 50000 pokutu

A pokud někdo jede na kole tak, že se na něm neudrží, dostane taky za to pokutu. Nebo vám by se líbilo jet za cyklistou který náhle spadne s kola? ;-)

0/0
4.4.2007 8:58

Pan Navratil

.

Myslíš, že by někdo byl až tak blbej?

0/0
4.4.2007 8:59

Rene.Zach

Re: .

Nemyslím že by byl někdo až tak blbej, jako dvěstatřicetjednička;-)

0/0
4.4.2007 9:19

Thyronx1

Ten clovek byl nesvepravny ????

V tom pripade by se melo vysetrovat. Dospely svepravny clovek ktery odmitne lecbu - osetreni, a nasledne zemre (fuk kde), si to zavinil sam. Tahat sem nejake zakony je kravina.

To je totez jako kdyz si tu v USA nekdo dobrovolne plati a jiny neplati zdravotni pojisteni. Kazdy strujcem sveho stesti je naprosto na miste. Mimochodem tu muze kazdy odejit pracovat do jakekoliv jine firmy a ta mu zdravotni pojisteni plati. Prace je vic nez dost, jen chtit. 

0/0
3.4.2007 20:43

incisivus

Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

Ono to má háček. Od 1.4. platí vyhláška o zasvěceném souhlasu pacienta, která specifikuje podmínky při odmítnutí léčby. Pochybuji, že ve špitále dali pacientovi podepsat předepsaný protokol. Kontrola půjde po dokumentaci a pak nemocnici pomoz oánbůh.

0/0
4.4.2007 6:39

Rene.Zach

Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

Není to pravda Thyronxi. Zákony nás ovlivňují víc, než si myslíš. Pokud je člověk zákonem odstrašován a odrazován od toho, aby se dal taky v případě naléhavé potřeby lékařsky ošetřit, tak je to zákon vražedný. Ten člověk byl hrozící pokutou vystrašen víc než hrozící smrtí. Navíc byl indisponován úrazem.

Nevím jak u vás v USA, ale tady je 50 tisíc Kč hodně vysoká částka a ne každý nosí takovou částlu v peněžence a každý nemá tolik peněz nazbyt. V tomto případě to stálo život cyklisty.

Podle mne cyklista předpokládal, že to nějak překlepe, dojede domů a zavolá si sanitku a pak už může říct, že třeba spadl ze schodů, což je zadarmo.

Lékařskou péči si platíme proto, aby nám byla dostupná v případě potřeby a aby chránila naše životy. Lékař nemá právo svoji péči vnutit, ale společnost nemá právo občana od lékařské péče odrazovat vysokými pokutami. Silniční zákon vraždil, iniciátoři silničního zákona jsou vrahové. Ministr Šimonovský je VRAH.

0/0
4.4.2007 8:02

pinguinone

Re: Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

R^;-)

0/0
4.4.2007 8:09

231

Re: Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

Pokuta za zranění, které způsobím sám sobě, by se měla zrušit jen u cyklistů, nebo i řidičů aut?

0/0
4.4.2007 8:14

Rene.Zach

Re: Re: Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

Pokuta za zranění, které způsobím sám sobě, by se měla zrušit SAMOZŘEJMĚ taky u řidičů aut.

Něco jiného je když způsobíš zranění jinému. Tam už o přijetí lékařské péče rozhoduje ten druhý a Ty to nemáš možnost zákonně ovlivnit, ledaže by jsi omezil jeho osobní svobodu, což by bylo nezákonné.

Jinak pokud zranění způsobíš sám sobě nesmí být dostupnost lékařské péče omezována. Jiná věc by byla pokud jsi způsobil své zranění úmyslně, ale to je jiné téma. Předpokládám, že cyklisté nepadají z kola úmyslně ani řidiči automobilů se nezraňují a nehavarují úmyslně. V takových případech by měla být požadována náhrada lékařského ošetření pouze ve VYJÍMEČNÝCH případech kdy šlo o hrubou nedbalost hraničící s úmyslem, jenže zmíněný cyklista nebyl ten případ.

0/0
4.4.2007 8:25

231

Re: Re: Re: Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

To jste jeden zmála, který by to u řidičů toleroval. Na druhou stranu, když někdo nepřizpůsobí rychlost a nabourá, tak je otázka, jestli to, že to neodnesl nikdo jiný bylo štěstí nebo jeho snaha. Tím myslím, jestli někdo vlítne do zatáčky rychle, protže jezdí jak prase, nebo jestli někdo chce zkusit nějakou zatáčku projet co to dá, ale zkousí to, až když tam nejsou chodci, ani jiná auta.

0/0
4.4.2007 9:02

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

Obvykle, když někdo způsobí nehodu, tak přitom poruší ustanovení zákona a je lhostejné, jestli se u toho zraní, nebo ne.

0/0
4.4.2007 9:07

Rene.Zach

Re: Re: Re: Re: Re: Ten clovek byl nesvepravny ????

"231" zase míchá hrušky s jablkama. Samozřejmě že dopravní nehody trestat, jenže ne v souvislosti se zraněním způsobeném sami sobě. Je to tak složité, že to 231 nepochopí. Zbytečné diskutovat, zbytečné vysvětlovat." 231" spadl nebo spadla z toho kola na hlavu asi taky. Tak kdyby si to 231 zopakovala, třeba by se jí v bedně rzsvítilo. Dobré je svodidlo nebo betonový patník;-D

0/0
4.4.2007 9:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.