Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Britský důstojník navrhl pilotům stát se kamikaze

S neobvyklým nápadem přišel za britskými královskými letci velitel David Walker. Zeptal se jich, co by si mysleli, kdyby jim nařídil, aby se v rámci boje s teroristy stali piloty kamikaze a nasměrovali letoun na vozidlo převážející teroristy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

morbidni_kreten

:-P

Britský pouze aplikoval psychologickou metodu,to je vše....

nijak bych to nedramatizoval;-D

0/0
4.4.2007 21:18

utanův stín

:-)

Hrdinství, romantika, baby a aj sex.Co víc si takový kamikaze může přát. R^ :-)

0/0
3.4.2007 17:43

Richard 1. Lví srdce

Téma diskuse

Tahle diskuse k výše uvedenému tématu je vhodná tak leda pro jednoduché lidi jako je například Montaigne.

;-D

0/0
3.4.2007 17:15

Pan Navratil

Re: Téma diskuse

Vítej...

0/0
3.4.2007 17:21

morbidni_kreten

Re: Re: Téma diskuse

ty také;-D..

a já?

0/0
4.4.2007 21:13

da_rd_a

.

nediv se ;-Djsme v  česku R^

http://en.wikipedia.org/wiki/Kamikaze_(typhoon)

0/0
3.4.2007 16:55

Vanislav

Kamikaze, proboha....

jak takovej clovek muze delat novinarinu. V tomto pripade se nejedna o kamikaze ale klasicky taran.

0/0
3.4.2007 16:06

matesakoid

Kamikaze?

Zase jeden novinar ktery placne co mu slina na jazyk prinese.

Zamernemu zniceni letadla narazem do jineho se stejne jako u namorniku rika proste a jednoduse TARAN.

Ze by britsky Bozsky vitr smetl Al-Kaidu nebo Taliban mi neprijde ani moc humorne....

0/0
3.4.2007 12:41

TrueRobos

Re: Kamikaze?

Ano, útokem letadla na letadlo se říká TARAN. Pokud jste si ale všimli, mluví se tu o útoku letadla na AUTO a to by byl taran snad jen za velmi exotických podmínek :-) O taranu se uvažovalo naposledny v případě stíhání bombardéru, nesoucího ZHN. Tam je to myslím zcela legitimní.

0/0
3.4.2007 16:47

Juras

Zase lež

Titulek "Britský důstojník navrhl pilotům stát se kamikaze", přitom v článku je něco úplně jiného: "Zeptal se jich, co by si mysleli, kdyby jim nařídil, aby se v rámci

boje s teroristy stali piloty kamikaze a nasměrovali letoun na vozidlo

převážející teroristy."

0/0
3.4.2007 12:08

Pan Navratil

Re: Zase lež

Zvláštní, mě když šéf řekne "Co bys řekl na to, kdybys jel na půl roku do xxxx na služební cestu", tak se to rovná návrhu.

0/0
3.4.2007 12:40

Juras

Re: Re: Zase lež

Tvůj šéf je ženská? To mi občas dělá ženská - když se zeptám "Proč je ten chleba na lince?", pochopí to nějak po žensku a zcela nelogicky spustí: "Mám jenom dvě ruce, zkus si někdy hned po příchodu domů lítat od sporáku k plotně - no dobře, hned ho pánovi uklidím". ;-)

Ale trochu vážněji - ta Tvoje formulace už vypadá jako návrh, protože obsahuje daleko konkrétnější popis situace a je to při Tvé práci celkem očekávaná situace - předpokládám.

0/0
3.4.2007 13:01

zafik

Re: Re: Re: Zase lež

Tak vraťte plotny zpátky na sporák a žena nebude muset při vaření tak lítat. ;-)

0/0
3.4.2007 14:22

Juras

Re: Re: Re: Re: Zase lež

Čekal jsem, kdo se toho chytne ;-)R^

0/0
3.4.2007 14:36

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Zase lež

;-DR^

0/0
3.4.2007 17:22

Pavlina2

Re: Zase lež

Nejenze jsou to opet prekroucena slova, ale odvolavat se na informace poskytnute bulvarnim tiskem, cimz The Sun bezesporu je, je zarazejici.

0/0
3.4.2007 14:41

farous

Nechápu článek

Ve článku se nejdřív píše o nasměrování letadla na cíl a pak píšou o smrti pilota (co katapultáž, to se piloti neučej), pak přímo na příkladě  ukážou, že vyskočit  z letadla před  nárazem se již povedlo  nějakému seržantovi v roce 1940, tedy na letadle, které vlastně musel pilot nasměrovat na cíl, otevřít si kabinu a pak ještě dávat pozor, aby se netrefil do vrtule, nebo nebyl těsně nad zemí a tudíž by se mu nestačil otevřít padák.

0/0
3.4.2007 11:33

Pan Navratil

Re: Nechápu článek

Jak "netrefil do vrtule"?

0/0
3.4.2007 12:39

briza

Re: Re: Nechápu článek

On ma zrejme bojove zkusenosti z motoroveho rogala, kde je vrtule tlacna (vzadu). :-)

0/0
3.4.2007 13:39

Vanislav

Re: Nechápu článek

;-D on je trochu rozdil letet 540km/hod a bez problemu vypadnout z letadlo a treba snazit se prezit katapultaz z letadla leticiho rychlosti 2 machy

0/0
3.4.2007 16:08

Pan Navratil

Re: Re: Nechápu článek

Zvlášť, když by katapultovaný přistál v oblasti plné ne zrovna přátelky naladěných kámošů těch z toho auta (sledujeme-li linii fiktivního příběhu).

0/0
3.4.2007 17:21

rychloslimejs

Re: Re: Nechápu článek

kdyby letel rychlosti 2 Machy, tak netrefi vubec nic... jinak osobne bych radeji pouzil katapultovaci sedadlo, nez se soukal z Harrieru tesne pred dopadem, a myslim, ze i spousta dalsich...

0/0
4.4.2007 10:20

ruleta_

......

Klasika - iDnes navazala na bulvar, vyrazivo jako "zkoprnělých" ci "kteří by měli padat na auta", no ehm? to opravdu idnes mysli vazne, ze nas nejserioznejsi dennik co si overuje vsechno dvakrat ;-D;-D bude vydavat takove zpravy? Mam takovy dojem, ze tento typ zpravy, ktery se v agenturnich zpravach vyskytuje - ale uplne v jinem tonu - je delan naschval por nasledne diskuze. A uz vubec nepodeziram autora, ze chape ceho chtel autor vyroku docilit. :-/

0/0
3.4.2007 11:26

pepe999 from UK

Ja nekde cetl, ze neco podobneho udelal i nejaky

Cesky pilot, to nad tim Buckinghamskym palacem, ale ten to neprezil....

0/0
3.4.2007 11:23

Jan Žižka z HK

co je to tam za to letadlo Do?

to neznam :-(

0/0
3.4.2007 11:19

kraxna

Re: co je to tam za to letadlo Do?

Dornier,z 2. světový. ;-)

0/0
3.4.2007 11:25

MychalB

Re: co je to tam za to letadlo Do?

Rafale, nemýlím-li se. Mají v tom prsty frantíci, ale asi ještě s někým dohromady...

0/0
3.4.2007 11:38

MychalB

Re: Re: co je to tam za to letadlo Do?

fšechno špatně:-( zvětšený obrázek už má popis, že se jedná o Eurofighter Typhoon

0/0
3.4.2007 11:40

Pan Navratil

?

Absurdní dotaz. Doteď jsem žil v iluzi, že otázka kamikaze je vyřešena od počátku používání řízených střel.

0/0
3.4.2007 10:48

Shumway

Re: ?

otázka je nesmyslná, protože v tomto případě by se jednalo o zcela nesmyslnou oběť . za jednoho zabitého ručníkáře okamžitě naskakují dva další. ani zneškodnění špiček k ničemu nevede, jak ukázalo zabití Zarkávího.

0/0
3.4.2007 11:10

celoush

hmm

Takže z testovací otázky je najednou dle novinářů návrh??? Bože můj.

0/0
3.4.2007 9:51

Destroyer7

Re: hmm

R^

0/0
3.4.2007 10:22

ruprttt

Re: hmm

No musíš pochopit, že samostatně myslet je dnes politicky nekorektní, a ten velitel, když jim dal takovou problémovou otázku, po nich právě chtěl, aby se samostatně zamysleli. Taková drzost. Měli by ho okamžitě degradovat, vyhodit z armády a všude psát jeho jméno samými malými písmeny!

0/0
3.4.2007 10:31

Pan Navratil

Re: Re: hmm

Vojáci nemají co samostatně myslet. To vede akorát k problémům, viz britové postřílení američany v Iráku.

0/0
3.4.2007 10:47

Pan Navratil

Re: hmm

No tak je to do značné míry hodně debilní testovací otázka.

0/0
3.4.2007 10:46

Stir78

Jen polobil?

;-)

0/0
3.4.2007 9:46

_m-

Doufám,

že ten příběh zpracuje Holyvůd

0/0
3.4.2007 9:41

rudastraka

lovestory

s tim pilotem to je uplny lovestory. kam se na to hrabe romeo a julie

0/0
3.4.2007 8:50

Homer _ 1

Re: lovestory

jenže je to historicky doložený fakt který se opravdu udál, komoušku.:-)

0/0
3.4.2007 9:30

strycek_Pompo

Re: Re: lovestory

ten dvojitej francouzák?

0/0
3.4.2007 9:36

Pan Navratil

Re: Re: lovestory

Kua ti Briti jsou ale drsnej národ, když teda vynecháme, jak stáhli ocas před Hitlerem v 38, borec přežije kamikaze (což není zrovna obvyklé), přistane, ve vedlejší zahradě zrovna dvě děvčata s obdivem pozorují nálet, tak je políbí. ;-D:-©

0/0
3.4.2007 10:45

briza

Re: Re: Re: lovestory

Ono jde spis o tom, ze kamikadze bylo o necem jinem nez co provedl ten pilot. Ono rozebrat bombarderu ocasni plochy spravnym taranem uple staci a pilot pri notne davce stesti potom jeste vyskocit muze. Na ruske fronte jsou znamy pripady kdy mel pilot na svem konte vic nez jeden taran.

0/0
3.4.2007 12:28

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: lovestory

No taky si myslím. Co jsem zaslechl, tak kamikaze zlepšovaly přesnost.

0/0
3.4.2007 12:43

briza

Re: Re: Re: Re: Re: lovestory

No hlavne kamikadze sli uz do kabin s tim, ze tohle je jejich posledni let zatimco tihle piloti pouzivali taran jako mimoradny prostredek kdyz uz nebylo zbyti.

0/0
3.4.2007 13:41

rudastraka

Re: Re: lovestory

ty blbecku ja to vubec nezpochybnuju. ke komousum mam takovy vztak jako provaz k obesencoj

0/0
3.4.2007 10:49

Pan Navratil

Re: Re: Re: lovestory

jako že jste pevně spjati? ;-)

0/0
3.4.2007 12:42

AnalProbe

Re: Re: Re: Re: lovestory

hehe

0/0
3.4.2007 17:39

briza

Re: lovestory

Vsak i tady by to mohlo skoncit romanticky po tom co by pilot zjistil, ze udajne vozidlo s teroristy prevazi ve skutecnosti zase nejake svatebcany a v posleni chvili strhl rizeni a jeste zazrakem prezil. :-)

0/0
3.4.2007 10:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.