Diskuze

Senát dal Bushovi peníze na Irák, za rok chce vojáky zpět

Americký Senát přijal návrh zákona o finančních nákladech na válku v Iráku, který zároveň stanoví rok 2008 jako termín pro odchod amerických bojových jednotek. Horní komora tak ignorovala nebezpečí veta z Bílého domu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R1LS

Richard 1. Lví srdce

30. 3. 2007 19:27
Dvoutřetinová většina

Senát nedokáže sehnat dvoutřetinovou většinu aby dokázal přehlasovat veto  amerického prezidenta.

;-D

0 0
možnosti

barbudo

30. 3. 2007 20:41
Re: Dvoutřetinová většina

... on si ty hrdlořezy bude financovat sám?

0 0
možnosti
JK

Majkyho_pupik

30. 3. 2007 18:14
to

zni rozume. odpor vuci tyhle hloupy valce sili a Bush by se jen dal zepletal do slamastiky ve ktery je.Senat mu da sanci odejit jako "prezident"ne jako trotl

0 0
možnosti
PZ

baronfonlempl

30. 3. 2007 18:19
Re: to

Jak může trotl odejít jako prezident, to nechápu. Trotl je prostě trotl, včera, dnes i zítra...

0 0
možnosti
PZ

baronfonlempl

30. 3. 2007 18:06
Měk mu dát oprátku...

0 0
možnosti
S

smutnymuz

30. 3. 2007 18:10
Re: Měk mu dát oprátku...

Bush ti neco udelal? 8-o

0 0
možnosti
JN

zpravodajec007

30. 3. 2007 17:44
Achjojo

Člověk by normálně řekl, že konspirační teorii na nějaké téma stačí obyčejně vyvrátit jednou či dvakrát (samozřejmě nepočítaje dementy od narození typu NWO), ale nakonec se tady stejně objeví nějaký maross či jemu podobní, který tady začne stopadesátkrát vyvrácený konspirační blud opakovat postojedenapadesáté. :-/

Tak si milí konspirativci přečtěte, jak to s tím volným pádem vlastně bylo. Chce to jen umět anglicky a středoškolskou fyziku - je tam nějaké to počítání, se kterým se na konspiračních webech příliš nezatěžují. ;-)

http://www.debunking911.com/freefall.htm

0 0
možnosti
JN

zpravodajec007

30. 3. 2007 17:47
Re: Achjojo

P.S. Za domácí úkol si můžete prostudovat i ostatní články, ale pozor na deziluzi ze ztráty krásných konspiračních konstrukcí. :-)

0 0
možnosti
M

maross1

30. 3. 2007 14:14
oficiální verze

oficiální verze je nedokazatelná a hodně nesmyslná, odporuje fyzikálním zákonům. Hlavně když máme viníka, teď můžeme ty turbany bez víčitek kosit, vždyť to přece byli oni... Viděl vůbec někdo nějaký důkaz, že za tím stála Al-Quida ? Pochybuj... Američany zaslepuje patriotismus a média, snad alespoň evropě to časem doklapne..

0 0
možnosti

Auggiecz

30. 3. 2007 20:04
Re: oficiální verze

Jaký důkaz by sis představoval?

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

30. 3. 2007 12:33
Je to jasné, je to magor:

"Teplota hoření kerosinu je jedna věc,přísun kyslíku druhá ;-)Jen u blbé stíhačky je teplota výtokových plynů při přídavném spalování kolem 1100 stupňů,natožpak co udělá takový komín jako je mrakodrap nadívaný kerosinem...Nepadala volným pádem ani omylem,doba pádu tomu neodpovídá..."

Podle RASWANA je spalování v mrakodrapu dokonalejší, než v proudovém motoru.

.

.

;-D Tím se to vysvětluje. Je to magor.

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

30. 3. 2007 12:35
Re: Je to jasné, je to magor:

Jinak ovšem jistě bude mít hodnotné vysvětlení pro WTC7. Žádné letadlo, žádný kerosin. A šla dolů jako po másle, přesně jak řekl Larry Silverstein.;-D

0 0
možnosti
R1LS

Richard 1. Lví srdce

30. 3. 2007 12:20
Ježek

Všimněte si, že Ježek se tady přihlásil mimo jiné pod nicky Ahaman a Júlinek šíšal.

:-)

0 0
možnosti
MAA

Monstrum Anonymič Anonymov

30. 3. 2007 11:48
Jak je to s penězi...

Bush rozbil prasátko a jde si koupit žvýkačku :-)

0 0
možnosti
AH

Ahaman

30. 3. 2007 10:10
Za rok budou peníze fuč

a vojáci taky.;-D

0 0
možnosti
SI

mtis

30. 3. 2007 10:14
Re: Za rok budou peníze fuč

Pro některé bude jistě stažení američanů obrovským překvapením, protože konspirační zdroje  nepřipouštěly od samého začátku sebemenší možnost, že by to ami ysleli vážně, když říkali, že jen pošlou Saddáma do kytek a pak se stáhnou, co? ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
IN

Júlinek šíšal

30. 3. 2007 10:00
....

Saudi Foreign Minister Saud al-Faisal stood by the king's remarks Thursday, implying at some points that Iraq's Shiite-led government doesn't have the legitimacy to approve the U.S. presence.

"If that country had chosen to have those troops, then it's something else. But any military action that is not requested by a specific country -- that is the definition of occupation," al-Faisal told reporters.

... nemá to ta šiřiteli sbobodně a demokraticky zvolená vláda ale vůbec lehké, že?...

:-P

0 0
možnosti