gbd),

Píšeš tady o něčem o čem toho moc nevíš.  Platí právní doměnka, že věci, které jsou tam, kde se povinný zdržuje jsou jeho. Ten , kdo si takové člověka pozve do bytu musí se připravit na to, že bude muset  dokazovat, že tomu tak není. Jinak žádnou exekuci nikdo neudělá. Nebo chceš, aby lidé, kteří jsou odsouzeni někomu něco zaplatit  se tomu roky vyhýbali a dělali si z toho srandu? Pár jich znám.

Re: gbd),

Proto se ptám, proto se bojím, že o tom moc nevím.

Věc je obrácená - já bydlím v "jeho" bytě, na "jeho" adrese, ale platím všecko - ten chlap nemá žádnej příjem a pár dloužků by se našlo.

Takže když přijde exekutor, najde cenné věci jen v mém pokoji - přičemž doklady nemám od ničeho. (Knihy, co mám "odvždycky", počítač, "starožitný" nábytek, obraz po dědečkovi...) Když by za tím chlapem přišel exekutor, jak mu vysvětlím, že "tohle je moje"?

Mezi advokáty je kunkurence.

Není pevně stanoven jejich počet a rozděleny rajóny. Bohužel tohle není u notářů a exekutorů.

Re: Mezi advokáty je kunkurence.

Stanovený počet exekutorů ještě není naplněn - kdo má chuť na tuto práci, má tedy šanci. Ani rajóny nemají stanoveny. Sice jsou jmenováni do úřadu v konkrétním okrese, ale svou činnost mohou vykonávat na celém území ČR a jmenovat je může kterýkoliv soud bez omezení (soud vždy jmenuje toho exekutora, kterého si oprávněný navrhne). Z hlediska konkurence to tedy považuji za podstatný krok kupředu.

Americky system je v poradku.

Ostatne preci pokud obzalovany ma pocit, ze je spatne hajen, muze si za sve penize najmout nekoho jineho...

Tady jde preci o efektivitu. Pokud bude particka zlodejicku souzena pro opakovane kradeze, proc by si mel na tom obhajce udelat terno..

Re: Americky system je v poradku.

Já si teda pod pojmem terno představím něco jiného ;-) Ale chápu, že pro maloměstského advokáta bez klientů a jeho závistivé sousedy to tento nádech může mít. Trestařina s nočními/víkendovými výslechy , návštěvami v lochu a komunikace s "klientem" ale na druhou stranu není kdovíjak lehká práce.

Článek obsahuje docela zajímavou informaci!

Mezi lidem neustále koluje informace o všeobecně hvězdných příjmech advokátů. O jejich všeobecném topení se v penězích a najednou vyjde článek o tom, že řadu akvokátů existenčně drží nad vodou vlastně hlavně sysém zaručených plateb ex offo.

Myslím, že hvězdné příjmy má v ČR jen pár hvězdných advokátů a ostatní jsou žebrota. Co se týče právníků, tak ve vatě se podle mě všeobeně topí jen dvě profese - soudci a exekutoři.

Re: Článek obsahuje docela zajímavou informaci!

Pokud dostali ex offo advokáti jen za Berdychův gang deset melounů, tak to tak zlé s nimi nebude.

A jak zde bylo psáno....

.. když vyleze někdo z vězení a není to nenapravitelný recidivista, tak by mu měl stát pomoci nejdříve najít práci, ne na něho udeřit exekutorem, protože to je pak začarovaný kruh a takový člověk do několika měsíců opět bude pod zámkem na nákaldy daňových poplatníků...

Je to holt komplikované....

.. nejlepším řešením je pouze to, aby na dané adrese s poškozeným nebydlel někdo, kdo by ho případnou exekucí na jeho osobu mohl poškodit.. Bohužel nestačí přehlásit trvalé bydliště, už jen fakt, že tam ta osoba fakticky žije exekuci stačí.. A je pravda, že já nemám účtenku prakticky od ničeho, co už je po záruční době..

Laický dotaz

Jak tak čtu diskusi, mám stále větší děs z exekutorů, ač mám sám vše v pořádku. Pokud jsem to pochopil, tak: někdo (třeba stát) vymáhá po někom peníze (třeba za obhajobu), ten neplatí, takže je nařízena exekuce; přijde exekutor a zabaví majetek, o kterém "se domnívá", že patří tomu, kdo má platit. Když "omylem" zabaví můj majetek, tak: a) nemám účtenky a mám smůlu, b) mám účtenky, podám "vylučovací žalobu", soud ji neuzná a mám smůlu, c) mám účtenky, soud je uzná, ale majetek je prodaný, takže přijdu o oblíbenou (!) věc, ale mám nárok na odškodné - protože škodu způsobil "uvedením v omyl" ten, kdo má platit, musím to vymáhat po něm, jenže on nic nemá (už jedna exekuce běží), takže mám smůlu, d) všechno se stihne a já dostanu své věci zpět, ovšem mám smůlu a musím zaplatit exekutorovi za uskladnění a manipulaci...

Nebo je to jinak?

Re: Laický dotaz

Rekl bych, ze je to vsechno spravne, az na d) - exekutorovi se v tom pripadenic platit nebude.

hmm

Tak at se panove z ministerstva podivaji kolik si tihle ex offo uctujou za praci...

Re: hmm

Co přesně máš na mysli? Účtují si totiž podle stanoveného tarifu a těch šancí na načarování moc není (zmíněny v textu článku a i to je jen důsledné využití stanovených mantinelů).

Exekutoři jdoucí po propuštěných trestancích?

Myslím, že je to přímá cesta, jak propuštěného znovu dostat na zcestí a následně do opět do basy.

Re: Exekutoři jdoucí po propuštěných trestancích?

bohužel ano

Líbí se mi

jak borci jako "doktor_bota" nebo "stinns" tak vytrvale prezentují svoji tupost. Gratuluji. Při soutěži brsničů, prudičů a vůbec vobejdů byste získali kupu medailí. Vaše teoretické znalosti a bádání na poli práva a výkladu zákonů a všeho jsou prostě úchvatné. Divím se, že oba nepublikujete a nejste dopisovateli nejméně Ústavu práva. Přeju Vám noho krásných  a slunných dnů na nějakém opuštěném ostrově, kde byste svoje výtoky pouštěli akorát do moře....

Re: Líbí se mi

Ty jsi ovšem kvalifikovaný profesionál a bereš minimálně 1500 na hodinu, že? No my chudáci obyčejní občané jsme pro tebe plebs, protože nemáme tvé znalosti. Chyba je jen v tom, že my jsme nuceni využívat tu právní džungli, která se tu za těch 17 let vytvořila a doprošovat se pomoci takových arogantních zmetků jako jsi ty, ať se nám to líbí nebo ne. Tak hodně štěstí při obírání klientů, kteří by tě v civilizovaném státě nejspíš vůbec nepotřebovali.

Na závěr citát J.J.Rousseaua: "ale nejdříve pověste všechny právníky".