- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tedy jednání, které poškodí útočníka, který by jinak poškodil napadeného?
napadený většinou napadajícího k napadení sám nevyzve, případně se mu jej bude snažit neumožnit...
ve jménu boha, komunistických či jiných ideálů je vždy nebezpečný....
co si to vůbec dovolujou protestovat proti základu evropské civilizace, vlajce svobody, symbolu demokracie...proti potratu?????
nezasahuj do zivota cizich lidi je ti po nich ho//vno
Pokud nikdo nebude zasahovat do života cizích lidských bytostí tím, že jim bude brát svévolně život, pak ani já nebudu mít důvod zasahovat tím, že se jim v braní cizího života pokusím zabránit…
a na vlastni problemy kaslou
interupci ! jen dava tu moznost ! zatimco obracene je to proste vnuceni zakazu a vsichni se jim musi ridit ! ten rozdil vidi jen normalni clovek
Když dostanou občané v trestním zákoně možnost, že si mohou najmout vraha na odstranění pro ně nepohodlného člověka, také dostanou pouze možnost, nikoli příkaz, aby tak činili. Taková možnost je ovšem zjevně absurdní - a stejně tak možnost nechat zabít své nepohodlné dítě...
neverici tohle nedelaji cim to asi je ? mozna to bude tou vymlacenosti mozku u nabozenskejch blbu
Ne? A kdopak asi prosadil zákon č. 66/1986 Sb.? Křesťané? Nikoli, ateističtí bolševici. Takže nevěřící právě toto dělají...
Úplný zákaz termínu "interrupce" může žádat pouze ten člověk, který mozek používá...