Diskuze

Ombudsman: Vsetínské stěhování Romů bylo v pořádku

Demolice pavlačového domu ve Vsetíně i stavba nových kontejnerových domů pro romské rodiny byly zcela v souladu se zákonem. Alespoň tak to vidí ombudsman Otakar Motejl. Jeho úřad na základě kritiky ochránců lidských práv a romských rodin okolnosti stěhování prověřil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1_130_202_135

27. 3. 2007 14:19
A co na to asi evropští křesťané?

"Existují reálné obavy, že KDU ČSL bude především prostřednictvím svého vlivu na Ministerstvu pro místní rozvoj a významným postavením ve vládě, rozvíjet svoji anticikanistickou politiku. Proto se GRRP obrátí s žádostí o pomoc na všechny evropské křesťanské politické strany a organizace, aby se od KDU-ČSL distancovaly kvůli anticikanismu," uvádí se v prohlášení Grémia romských regionálních představitelů.

0 0
možnosti

iDaddy

27. 3. 2007 14:04
TO NENÍ PRAVDA,

naprosto nezákonné je to, že Rómové dostali další možnost k bydlení! To by jiný obyvatel ČR nedostal - byl by pouze vystěhován na ulici, jeho nábytek by byl na jeho náklady umístěn ve skladu! Takže toto byla diskriminace většiny!

0 0
možnosti

Kleki Petra

27. 3. 2007 14:10
Re: TO NENÍ PRAVDA,

Nájemník z domu, na který je pravomocný demoliční výměr? To je ovšem jen taková pohádka ovčí babičky.

0 0
možnosti

spunlock

27. 3. 2007 13:53
mužu poprosit o vysvětlení problému vystěhovaných na Jesenicko?

mě spíš přijde, že starostové dotčených obcí jsou rasisti, protože jak jinak nazvat  odmítnutí romských spoluobčanů? Navíc, pokud tam budou mít trvalé bydliště, tak obec za ně dostává peníze od státu. Tak potom opravdu nevím, co těm starostům vadí.

0 0
možnosti

iDaddy

27. 3. 2007 14:07
Asi jim vadilo to,

co nám, když se nastěhovali do okolí! Zmizely ze sklepů kola, potraviny, na ulici začaly být odhazovány matrace, zbytky kradených aut, prázdné peněženky a pod. nDále tito obyvatelé zpívali do ranních hodin, obtěžovali důchodce hrozebnými prosbami o peníze...., tak asi proto!!

0 0
možnosti

Si0

27. 3. 2007 10:46
Chtějí snad páni starostové na Jesenicku říct, že Romové jsou problém?

Pak by se nad svým rasistickým myšlením měli hluboce zamyslet.

0 0
možnosti

Qíteček

27. 3. 2007 12:13
Re: Chtějí snad páni starostové na Jesenicku říct, že Romové jsou problém?

Jasně, jsou problém. Ač nejsu starosta, po hlubokém zamyšlení pouze konstatuji, že přehodit horký brambor na jeden z nejchudších regionů tohoto státu je asi naprosto v pořádku... ale jen pro nezúčastněné, Čuňka a ty, kteří se zbavili problematických sousedů. Pro ty, kteří díky Čuňkově iniciativě k takovým sousedům přišli jak k pověstným houslím, to asi moc v pořádku nebude. Tito lidé mají dost svých problémů, aby ještě museli řešit problémy Vsetína se svými takyobčany.

0 0
možnosti

zdeseny obcan

27. 3. 2007 10:41
40 milionu

Cela ta akce stala 40 milionu z nasich kapes, at uz primo ze statniho rozpoctu anebo pres EU.

Obycejni slusni lide nucene prispivaji na parazity kteri spolecnosti nijak neprospeli, prave naopak. Stejne jako jejich predci po cela stoleti nazpatek a stejne jako jejich premnozene potomstvo.

A zdejsi politicke elity tomu tleskaji a maji radost z toho ze se spolecnost riti do katastrofy.

0 0
možnosti

Hanns1111

27. 3. 2007 10:31
ombudsman? co to je za kopyto?

kdy něco prosadil? .... aha, taková ta trafika, jejíž rekonstrukce stála 70 mega a náklady na provoz jsou peníze vyhozené oknem ? tak to už vím ;-)

0 0
možnosti

Si0

27. 3. 2007 11:06
Re: ombudsman? co to je za kopyto?

Tak, těch prachů na rekonstrukci bych nelitoval, ten barák náhodou docela prokoukla a může sloužit k čemukoli.

0 0
možnosti

Igor1

27. 3. 2007 9:38
vůbec to nebylo v pořádku!!

Já si musel na nové bydlení našetřit a zbytek platím v hypotéce. Stěhování mě stálo docela dost peněz i starostí a nikdo mi na to celé nedal ani korunu. Já se chci taky mít jako naši romští spoluobčané;-€

0 0
možnosti

iuos

27. 3. 2007 9:41
hmm

s nima je to jako s feťákama - taky vyjde levněji jim zadarmo měnit jehly a nechat je osprchovat, než pak řešit celorepublikovou žloutenkovou abecedu... je to nefér, ale je to prostě tak

0 0
možnosti

stovik

27. 3. 2007 8:57
Fajn ...A CO NA TO DŽAMILA....,

ZUŘÍ, NEBO ZASE SCHÁNÍ PRACHY(Y);-D(Y)R^

0 0
možnosti

rOnAd

27. 3. 2007 10:39
Re: Fajn ...A CO NA TO DŽAMILA....,

R^

0 0
možnosti

xblack13

27. 3. 2007 8:40
Těžká rána "humanistům"

Před zákonem jsme si všichni rovni, teda aspoň bychom měli být. Jsem zvědav, kolik prostoru se této zprávě dá večer v televizi. Spíš bych řekl, že se to přejde galantním mlčením. Vždyť koho by zajímalo, že se něco udělalo podle zákona, že? ;-D

0 0
možnosti

danny44

27. 3. 2007 11:13
Re: Těžká rána "humanistům"

R^ ! (Musím říct, že mne pan Motejl a jeho úřad velmi překvapil - a nad poprvé potěšil) 

0 0
možnosti

EasyR

27. 3. 2007 8:39
V pořádku to nebylo,

není mi jasné, proč se z peněz daňových poplatníků stavěly byty pro neplatiče, o jejichž vystěhování BEZ NÁHRADY rozhodl soud...  :-/

0 0
možnosti

xluke

27. 3. 2007 8:54
Re: V pořádku to nebylo,

Naprosty souhlas. A taky zadne stehovani na jesenicko by nebylo. Kazdy sveho stesti strujcem.

0 0
možnosti