- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Fandím Davidu Rathovi a doufám, že se jako ministr zdravotnictví vrátí, aby zastavil to ho podvodníka Julínka(ODS), který na jedné straně naprosto nesmyslně ZDRAŽUJE léky a ZPOPLATŇUJE zdravotní péči občanům ČR (a to i přesto, že občané už jednou platí zdravotní pojištění) a na druhé straně jeho kámoš z ODS Ouzký drze TUNELUJE VZP!!!!!!!!!!!!!!
A to seno, co máš v hlavě taky nelze změnit.
Jakpak by takové modré prase vlastně mohlo vyhrát, když tunelovalo, může být rádo,že ho věrní modří soudruzi ochrání před kriminálem..
Až budete mít k dispozici odůvodnění soudu, proč žalobu zamítl, tak tu kafrejte. Těch důvodů může být několik a nemusí mít nic společného s nevinou Ratha či vinou Ouzkého. Zamítnutí žaloby může být třeba na základě nezaplacení soudního poplatku. Žaloba se pak může podat znovu. Těch důvodů ať už z formálního hlediska či skutkového je spousta. Máte někdo k dispozici text ODÚVODNĚNÍ, kde soudce vysvětluje, proč tuto žalobu zamítl? Ne, nemáte. Jen tu skáčete na špek novinářům a děláte ze sebe chytráky. Právní povědomí nulové a znalost procesního řádu pod bodem mrazu. Chovejte se tedy podle toho a nedělejte tu ze sebe chytráky.
Zpochybnit rozhodnutí soudu může jenom totální blbec. Komunisté z ODS (vyvozuji z toho, že se kapitalismus naučili ve VUMLu, nebo na vysoké škole na zkoušce z marxismu-leninismu) vládli také osm let na krajích a v městech a obcích a mimo jiné kradli, brali úplatky a podváděli. Že soud potvrdil nevinu Rátha, svědčí spíše o lumpech v ODS. Pro ukojení indulínů fandících nekriticky ODS chci říci, že o ČSSD si to myslím také. Tito lumpové z obou stran mohou bez problému vládnout dále jenom díky některým takovým blbým diskuzím, jako se objevují v těchto politických příspěvcích. Pro další neomalené rejpaly zdravím nakonec pozdravem "v šest v práci, modří ptáci". A teď spusťte tu lavinu neomaleností.
Zajisté, ale teď mě pouč jak je to s oznamovací povinností u trestných činů? Pokud soud řekne: "Pán XY spáchal trestný čin". Neměl by pan soudce a zároveň i pan Ráth podat trestní oznámení na pana XY????? Z logiky věci bych řekl, že ano. Učinili tak? Pokud ne, proč tak neučinili?
nevzdělaná banda lemplů, kteří umí jen lhát, krást a otírat se o poctivé občany
těch 8 hrůzostrašných let už naštěstí skončilo...
je dobře že si tam soudruzi takové blby drží, jen tak dál soudruzi, proč jste Dráta nevolili na Místopředsedu, jistě by měl obrovský úspěch u vydlabaných levicových příznivců zadlužování a laciných hesel..
Snad všichni jsme v dětství dělali v písku tunely. Pak i Rath je tunelář a soud takové označení nepovažuje za urážku.
Všeobecně známá a dokázaná věc.
Modré prolhané a podvodnické kun/dy z ODS
Jojo. Jen si to pěkně vybij sockomfaš frustráte. Zítra budeš klidný jako beránek a kdoví, jestli to nezabrání nějakému neštěstí.
kdy a kde má být to fackování za 3000 Kč/ks, s kterým začal loni dr. Macek? Já už jsem si našetřil 30000, pravou ruku mám vytrénovanou jako Frištenský a termín pořád nikdo nevyhlásil.
je pořadník chlape, zájemců je více než dost ale ratha máme jen jednoho