Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brusel snížil Česku emisní povolenky CO2

Evropská komise rozhodla, že Česko bude mít v letech 2008-2012 až o 14 procent méně emisních povolenek. Ačkoli Praha původně Brusel žádala o povolení ke 102 milionům tun emisí CO2 ročně, bude jich moci použít jen 85 až 86 milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ouagadougou

no hurá

aspoň že někdo má rozum. a římanovi by se mělo vysvětlit, že povolenky nebyly myšleny jako extra kšeft pro čez, ale jako motivace pro ty, kdo exhalace snižují. neboli: čez má vydělávat na prodeji ušetřených, ne přebytečných povolenek.

0/0
27.3.2007 0:34

VVER1000

Re: no hurá

nenávist k ČEZu ti zakalila mozek. V této době by měla naše ekonomika růst za každou cenu, protože za pár bude hůř. CO2  je umělý nepřítel Bruselu, aby si dokázal svou potřebnost. Vztah státu a ČEZu je věc druhá, tam to vyžaduje také řešení, ale nebuďme jako typický čech, klidně budu o kůrce, jen když bohatej chcípne.

0/0
27.3.2007 9:03

Aveva

První varování panu Klausovi na hrad nestačilo, přišly sankce!

Anarchista Klaus svými extremistickými názory rozpoutal nádhernou hru. Jestli pak si uvědomuje, že na jeho ego doplatí ČR.

Činnost člověka nemá vliv na životní prostředí? Proč tedy musí být přísná pravidla pro odstraňování jedovatých odpadů? Proč k nám z němec vozí odpad? Proč umírají v řekách ryby po ropných haváriích? Proč ?

Svoboda v podání anarchisty Klause je svoboda bez odpovědnosti, tedy svoboda devastujícího ega. :-©:-©:-©Rv

0/0
26.3.2007 23:34

VVER1000

Re: První varování panu Klausovi na hrad nestačilo, přišly sankce!

jsi ekologický blázen, nikdo se nabaví o odpadech vole, tady se bavíme o umělé hysterii o CO2 a dopadu na ekonomiku. ČIZP nechť hlídá "výduchy" a jiné zdroje znečištění, jak doposud, v ničem nevidím problém.

0/0
27.3.2007 9:05

danny44

Chtělo by to přehled....

Docela byme zajímal takový malý přehled - počet požadovaných, přidělených a"prodaných" povolenek  v jendoltivých zemích za ty roky, co se povolenky používají... Takhle je ten článek "plácání" o ničem

0/0
26.3.2007 23:28

palador

co komise říká, to i dělá, na rozdíl od českých politiků

Výsledek komise je o trochu lepší, než se čekalo. 

Reakce Římana je legrační i k pláči zároveň. Dostali jsme více povolenek, než produkujeme, na rozdíl jiných států. Předem byla navíc známá kritéria a způsob rozhodování komise, takže se nejedná o žádné překvapení.

0/0
26.3.2007 23:13

Necroman

..

5/... to, co nam tu tvrdi Gogs79 - LEZ Rv

0/0
26.3.2007 16:51

Gogs79

Re: ..

A ted to vysvetleni, argumentace...  Bude?

0/0
26.3.2007 16:54

barumkoudopatniku

Re: Re: ..

Prostě lež. Jaký chceš další argument.

Toto je rétorika i nejvyššího, na něm také musíme nechat, co je pravda. Takže když ti k tvému názoru napíše, že je to lež, tak se nijak nevzpouzej. On jistě ví, na rozdíl od tebe, co je pro tebe dobré a co je pravda. 

0/0
26.3.2007 17:16

Gogs79

Re: Re: Re: ..

Nevim, kdo je pro Tebe nejvyssi. Pro me je Nejvyssi B-h, protoze jsem verici. Pro Tebe je mozna nejvyssi nabalzamovanej, ale ani pro jednoho z nas to neni Klaus. Muzu k nemu mit tisic a jednu vyhradu, ale nezamenuji formu za obsah. Kdybys mohl vecne argumentovat, rekl by jsi, kde lzu. Ja jsem jen na par snadno priblizitelnych prikladech uvedl, kde lze teorie globalniho oteplovani zpusobeneho diky zvysene lidske produkci CO2, oznacit za lez a manipulaci. Ukaz kde manipuluji a lzu ja..

0/0
26.3.2007 17:30

Pan Navratil

Re: Re: ..

Proč, úderná hesla jsou kořením diskuse.

0/0
26.3.2007 17:19

Gogs79

..

Viz moje diskuce na Lidovkach.. a ted k tematu. Nesmrdi tahle cela CO2 vec kseftem? At uz jde o penize, moc nebo revoluci, da se toho naramne zneuzit... a jak vidno

0/0
26.3.2007 15:46

EWCZ+

Re: ..

To vite, ze smrdi. Prece ty povolenky jsou tak nadherny financni produkt! Narizene unii, takze jsou povinne, nikoho na ne nemuseji banky lakat. Avsak na rozdil od jinych produktu nejsou nikterak vazane na vyvoj, vyrobu, transport a marketing, same to otravne a riskantni ukony.

A kdyz se stane, jako loni, ze poukazek je tolik, kolik treba, takze o ne nikdo nestoji, lehka pomoc - EU sunda kvoty a tim se trh opet vzpamatuje.

No neni to krasa? A lidi si toto prodrazovani vseho pres ty povolenky nechaji libit, protoze pri tehle propagandisticke palbe budou strachy nepricetni pri kazdem teplejsim dnu.:-(

0/0
26.3.2007 19:24

Gogs79

..

3/...ze za oteplovanim planety stoji zvyseny sklenikovy efekt - LEZ Pri zvysenem sklenikovem efektu by se ohrivala rychleji horni vrstva troposfery. To se nedeje. Stoupani teploty je zde mnohem pomalejsi nez na zemi. 'Teorie CO2' vubec nepocita s vlivem slunecni aktivity na ohrev Zeme a spoustou dalsich a dalsich nezanedbatelnych vlivu na zmeny teploty.

4/....ze, jejich teorie je jedina spravna a prokazana sirokou vedeckou obci - LEZ .Prijaty Kyotsky protokol byl ciste politicky. Panel vedcu - IPCC - neni jen vedecky, ale take z velke casti politicky. V jejich zpravach se vyskytuji jmena lidi, kteri se podileli jen na velice vzdalenych projektech, ale s vyznenim teorie rozhodne nesouhlasi. Samotna 'teorie' je pouze hypotezou, zverejnenou v 80.letech tymem vedcu jejichz zavery ale byly po case vyvraceny. Podobne studie se pozdeji objevily nekolikrat. Nikdy nebyly jako hypotezy potvrzeny. Proc se jsou dnes pro vetsinu za bernou minci a nezpochybnitelny fakt?

0/0
26.3.2007 15:45

Gogs79

..

Autor: Gogs IP: 82.17.183.xxx Datum: 26.03.2007 15:13

Zastanci teorie globalniho oteplovani zpusobeneho clovekem tvrdi:1/....ze, zeme se otepluje nejvic za poslednich tisic let. - LEZ V dejinach lidstva se teplota na Zemi neustale meni. Bylo tepleji a bylo chladneji nez dnes. 'Hokejkovy graf', ve kterem se teplota tisic let nemeni a pak prudce stoupa se zacatkem stoleti, je nepravdivy.

2/...ze, zvysene vylucovani CO2 v takove mire, jake dnes vidime, je hlavni pricinou oteplovani- LEZ

Nikdy nikdo nic takoveho nedokazal. CO2 je jen jednim ze sklenikovych plynu. Je zastoupen asi 4%. Z toho je jen asi 3% CO2 zpusobeno lidskou cinnosti. Nejvetsi procento sklenikovych plynu tvori vodni para. Je ji asi 95%. Sklenikovy efekt a sklenikove plyny jsou jednou z podminek zivota na zemi jak ho zname. Bez nich by byla Zeme ledova planeta. Ohrivaji Zemi o 30 n; nekterych odhadu - 33] stupnu Celsia.

0/0
26.3.2007 15:43

iDaddy

Furt tady fňukáme, tak pojďme

z té EU vystoupit - ono se houby stane. Ne všichni tam jsou a žijou taky dobře! Kecy, že bez EU to nepůjde jsou jen kecy! Však oni by nás neobjížděli - umějí si to spočítat!

0/0
26.3.2007 14:50

lolek77

Re: Furt tady fňukáme, tak pojďme

tak pojďme postavit další atomku a odstavme nějaké uhelky a můžeme kšeftovat s povolenkami o sto šest.

0/0
26.3.2007 16:21

Rubik1

Re: Re: Furt tady fňukáme, tak pojďme

To radsi ne, to by nam hned Brusel snizil povolenky!

0/0
26.3.2007 16:31

palador

Re: Re: Re: Furt tady fňukáme, tak pojďme

Nesnížil, v evropě se totiž řídí pravidly. Chápu, že je to věc v čechách neznámá a pro některé proto i nepochopitelná.:-)

0/0
26.3.2007 23:05

medved_cz

Dvoji metr Evropy

Rakousko jiz nyni vypousti o 15% vice CO2 nez v roce 1990 a navic chysta dalsi vystavbu tepelnych elektraren jak v Rakousku (na zemni plyn s vykonem vetsim nez 2 Temeliny) a Nemecku (na hnede uhli).

Naproti tomu musi Cesi zavirat podniky, ktere teprve zacinaji prosperovat. Proste German smrdet muze, ale nejaky slovansky untermensch ma "pravo mlcet" slovy politiku ze "stare Evropy". A jadernou energetiku nam take zakazuji - proste podlide se maji vratit do jeskyni.

0/0
26.3.2007 14:44

Necroman

Tak to ma byt

Spravny krom! Pokud vim, tak se soucasnymi povolenkami i kdyz vsechny fabriky u nas huli jak o zavod, tak ten limit stejne ani nenaplni, takze toto je celkem rozumny krokR^

0/0
26.3.2007 14:17

VVER1000

Re: Tak to ma byt

tebe bych zbavil práce, podpory a práva volit

0/0
27.3.2007 9:07

Fidel Castro v plne sile

No a?

stejnak jich je moc...

0/0
26.3.2007 13:38

killy

Hmm a na CH4 povolenky nejsou....

..abysme se mohli ještě uprdnout ? 

0/0
26.3.2007 13:29

Zajdee

Re: Hmm a na CH4 povolenky nejsou....

Taky jednou přijdou... :-D

Ale podle článku jsem tedy pochopil, že ten, kdo bude zahlcovat atmosféru CO2, bude muset za nadměrnou produkci platit. To by ještě šlo, ale na jaké účely ty peníze půjdou? Na sázení zeleně to asi nebude...

0/0
26.3.2007 13:34

barumkoudopatniku

Re: Re: Hmm a na CH4 povolenky nejsou....

Francouzští farmáři chtějí být také z něčeho živi. Hlavně to nesmí být práce.

0/0
26.3.2007 13:36

tenisovejloket

Re: Re: Re: Hmm a na CH4 povolenky nejsou....

R^;-D

0/0
26.3.2007 13:39

Pan Navratil

Re: Hmm a na CH4 povolenky nejsou....

Zatím ještě ne. Ale v Bruselu už něco vymyslí...

0/0
26.3.2007 13:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.