Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS nezabránila státním alimentům pro děti

Poslancům ODS se nepodařilo zamítnout zákon, který má přinést jistotu státních peněz dětem, na které neplatí alimenty některý z rodičů. Zákon totiž podpořila levice i někteří vládní poslanci. Definitivně ale zatím o zákonu rozhodnuto není.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

trojuhelník

ODSmá nejvíc výbobných nápadů, před vobama

realita je ;-(Rv

0/0
23.3.2007 17:09

Dominica

chudáci otci

Jen mi chybí, jak bude stát vymáhat ty platby po těch otcích. Nebo to za ně prostě zatáhne? Tak to potom nevím, proč se chudáci muži bouří?

0/0
22.3.2007 16:38

medvedice1

Až si ty matky budou stěžovat v Bruselu,

tak se český stát nedoplatí.

Když 500 otců nevidí své děti, tak jsou z toho žaloby, pokuty, řeší to ministr Nečas. Když 60 000 matek nedostává výživné na děti, tak se jim stát jen vysměje.

A poslanci jim vzkazují, najděte si jinéhom živitele. Stejně tak by mohli vzkázat těm mužům ať si udělají jiné děti, že jsou přece chlapi.

0/0
21.3.2007 13:01

FrantaV

Snad spatne vidim ?

Pokud si pamatuju tak pred 3/4 rokem tu vyhrala volby pravicova ODS. Jak je mozny ze se deje tohle ???

Zodpovednost za uziveni ditete je veci matky, aby si nasla schopneho otce. Co se do toho ma michat stat ?

0/0
21.3.2007 0:15

opportunity

Re: Snad spatne vidim ?

Zodpovědnost za uživení dítěte je věcí OBOU rodičů. Pokud jeden z nich tuto povinnost neplní, má to stát v zájmu dítěte a druhého rodiče zajistit. Pokud není schopen zajistit dítěti a starajícímu se rodiči jeho práva, pak teprve by měl náhradně plnit.

0/0
21.3.2007 7:34

Elvie

Re: Snad spatne vidim ?

No ty to vidíš opravdu skvěle, takže chlapi se tímto vlastně zbavují jakékolik zodpovědnosti vůči dětem a klidně se můžou na svoje děcka vys.., neb děti jsou věcí matky, co? No tak super! (Y)

0/0
21.3.2007 10:50

Dominica

Re: Re: Snad spatne vidim ?

No jo, když on neví, že děti dělají dva. Pani to sama nezvládne...

0/0
22.3.2007 16:39

babacek

Další zmetek z dílny ČSSD,

     Ať splácí s vězení,zavést vězení pro dlužníky  ne,že to budou platit poplatníci.:-/

 

:-/

0/0
21.3.2007 0:06

madqwert

idnes zase zaspala, cestnej uz davno odpovedel kongresu a tady to jeste neni!!!

http://svet.ihned.cz/c1-20711790

0/0
20.3.2007 22:27

Pietro69

Špatně

Toto není nic víc než populistická šaškárna levicových poslanců. Stát a potažmo správa sociálního zabezpečení má i dnes normálně fungující nástroj (speciální druh sociální dávky), kterým se řeší tyto a podobné případy.

0/0
20.3.2007 22:25

madqwert

Re: Špatně

to je neco jineho ;-D

0/0
20.3.2007 22:27

Pietro69

Re: Re: Špatně

Nerozumím. Co je jiného?

0/0
20.3.2007 22:30

madqwert

Re: Re: Re: Špatně

ta soc. davka co zminujes ;-D

0/0
20.3.2007 22:33

Pietro69

Re: Re: Re: Re: Špatně

Samozřejmě, že sociální dávka je něco jiného než státní alimenty. Ale v tomto konkrétním případě řeší stejný problém. Nevím co je Vám na tom k smíchu.

0/0
20.3.2007 22:38

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Špatně

smeji se porad ;-D

a jsem toho nazoru, ze matka nema behat po soudech kvuli alimentum, ale vychovavat dite ;-D

0/0
20.3.2007 22:40

Pietro69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Špatně

S tím já samozřejmě souhlasím taky. Ale nějak mi uniká souvislost s mnou zminovanou sociální dávkou.

0/0
20.3.2007 22:44

CarolinaC

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Špatně

no, ono tto není tak, že by denně běhala k soudu a vytěžovalo ji to tak, že by se nemohla starat o dítě..... pravda, trochu aktivitiy projevit musí. Zřejmě jsi názoru, že pasivní matka, která se naučila jen natahovat ruku, dítě vychovává lépe než matka, která se aktivně stará o svá práva.

0/0
21.3.2007 7:22

opportunity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Špatně

Praxe je taková, že matka musí "běhat" k soudu, aby jí bylo přiznáno výživné, pak na policii, že ho nedostává, pak znovu k soudu... to se ti zná jako pasivní "natahování ruky"?

0/0
21.3.2007 7:38

CarolinaC

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Špatně

ne, taková matka je aktivní. Pokud však za takovýchto podmínek /exekuce, trestní stíhání otce/ alimenty nedostane, je to proto, že kdy nic není ani smrt nebere. Z takového otce nic nedostane ani stát. Pak by bylo spravedlivé, aby se narovinu řeklo, že státní alimenty jsou nová sociální dávky pro matky a že to zatíží daňové poplatníky, a ne to maskovat spoustou keců o nereálném vymáhání. Stát nevymůže nic víc, než by vymohla matka.... osobně se domnívám, že se to bude velmi zneužívat

0/0
21.3.2007 7:45

odborar

Kategoricky jako daňový poplatník odmítám ze svých daní

platit něčí nezodpovědnost či promiskuitu. To si měli rozmyslet ti dva. Od toho jsou soudy. Raději by se měli naši potentáti zamyslet, proč jsou tak nesmyslné poplatky při soudu o finanční částky, včetně nesmyslných odměn právníků a proč v cestě za spravedlností se musí poškozený zadlužit, aby při odročení na soudní poplatky měl.A pak také platby alimentů by měly probíhat ve zkráceném soudnímřízení. Ale odmítám platit ze svých daní někomu alimenty. Já jim u toho nesvítil..;-€

0/0
20.3.2007 22:22

madqwert

Re: Kategoricky jako daňový poplatník odmítám ze svých daní

to dite take ne ;-D

0/0
20.3.2007 22:23

Dominica

Re: Re: Kategoricky jako daňový poplatník odmítám ze svých daní

Sory, ale o mé děti se taky nikdo jiný než my, rodiče, nestará. Ale jak je vidět, my se máme starat ještě o další děti. Nemáme ani přídavky na děti, než naše mzda je 20 000 čistého a to prý už jsme nad standardem. No, nevím, ale o cizí děti se fakt už starat nechcem.

0/0
22.3.2007 16:42

baronfonlempl

Připojuji se k otázce Utana:

"Kohopak asi soudce Berka určí správcem konkurzní podstaty České republiky?"

0/0
20.3.2007 22:12

Reinkarnace Obraceče kalendáře

.....

Zdroje jsou ......

0/0
20.3.2007 22:08

Reinkarnace Obraceče kalendáře

......

Ještě by za ně mohl stát platit útratu v hospůdce ....;-)

0/0
20.3.2007 22:07

Thyronx1

Co myslite?

Kolik je na svete zemi kde stat plati alimenty misto "neplaticu" ??? To neni tezka otazka a tak idiotskych statu jakou ceska kotlina opravdu je neni vic nez ten JEDEN.

Blahopreji. Chtel bych byt neplaticem. Nasekat 5 harantu a nestarat se o ne. Stat se prece o ne postara ne? Jen tak dal soudruzi.

0/0
20.3.2007 22:01

utanův stín

Re: Co myslite?

Chyba. Je jich víc.

0/0
20.3.2007 22:03

cotijepotom

Re: Re: Co myslite?

Estonsko doufám ne ...

0/0
20.3.2007 22:05

madqwert

Re: Co myslite?

je jich spousta ;-D

0/0
20.3.2007 22:06

utanův stín

Re: Re: Co myslite?

Tak sem s výčtem.

Hele, jak se srovnáváš s tím, že matka, díky tomuto zákonu, nemusí vychovávat k odpovědnosti, pouze k natažení ruky? K tomu si přidej závislost na sociálních dávkách a nahoď nějakou prognózu sociálních nákladů.

0/0
20.3.2007 22:09

madqwert

Re: Re: Re: Co myslite?

konkretne slovensko, jsou ale i dalsi, bohuzel nikde jsem nenasel jmenovite ;-D

k natazeni ruky? v drtive vetsine pripadu jsou alimenty vetsi nez tech 3500 co je v zakone ;-D

0/0
20.3.2007 22:13

madqwert

Re: Re: Re: Re: Co myslite?

dalsi je dansko ;-D

0/0
20.3.2007 22:15

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Co myslite?

Slovensko má ale podstatně jiné podmínky pro poskytnutí, nehledě na jejich jiný přístup k vymožitelnosti práva, exekutory měli dříve než my, k řešení daňových nedoplatků mají mnohem liberálnější přístup a k dávkám zase mnohem konzervativnější. :-)

Může být, to nevím, ale výše není problém. Problém vidím právě v tom, že je celá odpovědnost přenesena na stát.

0/0
20.3.2007 22:17

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Co myslite?

ano, ale to jake ma stat paky na to, aby nasledne ty penize vymohl po dluznikovi prilis nesouvisi s tim, zda se ma nebo nema postarat o ty deti ;-D

0/0
20.3.2007 22:19

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co myslite?

Ne, ale mně šlo o výchovu. Součástí výchovy je i výchova k odpovědnosti a samostatnosti, ne? To vlastně stát matkám, které tohoto zákona využijí neumožňuje, naopak vytváří podmínky pro závislost na dávkách. Jestli oni soudruzi někde nedělají chybu. :-)

0/0
20.3.2007 22:22

madqwert

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co myslite?

nesouhlasim, ta castka neni zadna palka a nevim, komu se kvuli tomu vyplati nejen se rozejit, ale jeste si to zaridit tak, aby se partner o dite nestaral ;-D

0/0
20.3.2007 22:24

baronfonlempl

Klíčema jste rozehnali socijálismus,

a ejhle, vykoledovali jste si komunismus. Nasekají haranty a stát se o ně ochotně postará...

0/0
20.3.2007 21:53

madqwert

Re: Klíčema jste rozehnali socijálismus,

viditelne jsi ten zakon necetl ;-D

0/0
20.3.2007 21:53

baronfonlempl

Re: Re: Klíčema jste rozehnali socijálismus,

Četl, což není ani podstatné. Po loňské předvolební sociální smršti a při současné momentální mentální vládě, která pravicově řve a dále levicově činí, jsme "všeci v riti". To se nedá ufinancovat...

0/0
20.3.2007 21:58

utanův stín

Re: Re: Re: Klíčema jste rozehnali socijálismus,

Jsem zvědav, koho soudce Berka určí správce podstaty ČR. :-)

0/0
20.3.2007 21:59

madqwert

Re: Re: Re: Klíčema jste rozehnali socijálismus,

taky uz kalousek zacina zvysovat dane ;-D

0/0
20.3.2007 22:00

Dominica

Re: Re: Re: Klíčema jste rozehnali socijálismus,

Zvlášť, když počet lidí, kteří platí daně, se dramaticky snižuje. Fakt to za chvíli nezaplatíme.

0/0
22.3.2007 16:47

EasyR

Re: Klíčema jste rozehnali socijálismus,

Rv

0/0
20.3.2007 21:53

Thyronx1

baronfonlempl je bolsevik

Tenhle zakon prosazovala CSSD s KSC(M) jasno? A ty ses jeden z nich kretene.

0/0
20.3.2007 22:02

baronfonlempl

Re: baronfonlempl je bolsevik

A že tomu vítězové voleb se svou slavnou koalicí neučinili přítrž? Proč?

0/0
20.3.2007 22:10

geroc

Re: baronfonlempl je bolsevik

Á mešuge z jůesej.Čau jěště máš práci?

0/0
20.3.2007 23:25

cotijepotom

Odpovědnost

Takže všechna odpovědnost nyní odchází ze člověka na stát? To už opravdu je "Teď už za sebe zodpovídáš ty sám" jen klišé?

0/0
20.3.2007 21:50

madqwert

Re: Odpovědnost

deti nejsou za sebe zodpovedne ;-D

0/0
20.3.2007 21:51

cotijepotom

Re: Re: Odpovědnost

Za ně zodpovídají jejich rodiče. Prej se dál. Asi ti musím doplnit znalosti.

0/0
20.3.2007 21:52

madqwert

Re: Re: Re: Odpovědnost

a kdyz ne, tak musi nastoupit stat ;-D

0/0
20.3.2007 21:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.