Diskuze

Vilu Tugendhat zřejmě děti majitelů nezískají

Brněnští radní rozhodli, že nelze vrátit vilu Tugendhat potomkům původních majitelů. Prý to neumožňuje zákon. Definitivně rozhodne zítřejší zastupitelstvo. Spor o vzácnou památku se tak vrací na začátek, původně radní i zastupitelé naznačovali, že vilu potomkům vrátí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

utanův stín

20. 3. 2007 12:20
Navrátile,

prostě a jednoduše jim ji prodají se závazkem kulturní památky. Pokud bude potřeba, vydefinují, pod smluvními pokutami, co s ní nesmí dělat, a co naopak musí. Jedinný problém je cena. No, pokud je na radnici Brna někdo, kdo dědice přesvědčí, že se jim o vilu stát staral a díky tomu má dneska nějakou hodnotu a obě strany dojdou ke shodě, nemám s tím problém. Netvrdím, že mají prodávat pod cenou. Jen z mého, laického pohledu, barák, který nesmím využívat k bydlení a musím ho udržovat mi nese pouze náklady, protože ze vstupného se ty opravy rozhodně nepokryjí.

No, a pokud jde o to, jestli má být vila kulturní památka pro všechny, k tomu už jsem se vyjádřil. Není k tomu určená, ať tam raději někdo bydlí a užívá si ji.

0 0
možnosti

hagana

20. 3. 2007 12:14
http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^Ženy v islámu - Vždyť bití je úžasná věc, ne? - videa a články R^R^8-o

0 0
možnosti

hagana

20. 3. 2007 12:14
Re: http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^R^R^!

0 0
možnosti

Si0

20. 3. 2007 11:25
Vrátit vilu a vrátit taky katedrálu.

Vlastnictví katedrály kapitulou do zabrání komunisty nikdo nezpochybňoval.

0 0
možnosti

Pan Navratil

20. 3. 2007 12:11
Re: Vrátit vilu a vrátit taky katedrálu.

Asi nebylo vstupný a nikdo nevyřvával o stěhování nábytku.

0 0
možnosti

Old_Good_Zwerg

20. 3. 2007 11:06
Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

Považujete německé rasové - tzv. Norimberské zákony za právoplatné zákony? Schvalujete tehdenší postup dle těchto zákonů jako legitnimní? - Schvalujete tedy arizaci majetku?

Je podle vás správné, aby stát/město/obec/firma/soukromá osoba prostě kdokoliv využíval majetek, který byl původním majitelům arizován (odejmut, zabaven) dle Norimberských zákonů?

0 0
možnosti

racional

20. 3. 2007 11:26
Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

to je přesně nacisticko - bolševická vůbec totalitní argumentace  : Lež + polopravda, prostě demagogie + porce emocí a více či méně skrytých pohrůžek. A hlavně odvádění diskutujících od tématu: vila byla opuštěna, následně znárodněna a tento stav trvá. Demagogové tvrdí to, co se jim hodí, ale fakta jsou jen takto suchá!

0 0
možnosti

apokalypsa

20. 3. 2007 10:12
jejich chyba, jejich problem

Pro dedice vily se vse vyvijelo dobre, ovsem jen do te doby, dokud neprodali sochu z te vily v aukci. Ted uz jim nikdo neveri :-/ takovyhle vyzirku tady mame dost

0 0
možnosti

Old_Good_Zwerg

20. 3. 2007 10:19
Re: jejich chyba, jejich problem

Vejžírka a také zloděj je v první řadě ten, kdo schvaluje krádeže a loupení. Tugendhatům jejich vila pochopitelně právoplatně patří, protože jim byla uloupena! Doufám, že se Tugendhati budou bránit a takto loupež české republice přijde pořádně draho!

0 0
možnosti

Dr No

20. 3. 2007 9:59
Hlavní roli v tom,

jak se radnice staví k navrácení ukradeného majetku právoplatným majitelů hraje stejně skutečnost, že se část městských radních a dalších šibalů kolem nechce vzdát slíbených (nebo už obdržených) úplatků z plánované lukrativní (a několikanásobně předražené) rekonstrukce vily.

0 0
možnosti

racional

20. 3. 2007 10:06
Re: Hlavní roli v tom,

nikomu se nic neukradlo, ostatně viz např. wikipedie. Vila byla opuštěna a zákonným způsobem zestátněna. To je tady takové stádo tupců, co umí papouškovat jen lži a nesmysly a ani si neověřit fakta?

0 0
možnosti

utanův stín

20. 3. 2007 9:33
No,

zastupitelé se fikaně chtěli problému zbavit převodem na stát. To nejspíš měla být ta lidská tvář. :-/ Jaká byla pravděpodobnost, že stát si na sebe natáhne problémový majetek a pak ho vrátí vlastníkům, když pro stát platí stejné zákony jako pro zastupitele? Nula, nejspíš. Takže, co převod za korunu s břemenem té kulturní památky, brňané? Klidně si udělejte referendum.

0 0
možnosti

Pan Navratil

20. 3. 2007 9:35
Re: No,

No, když město nemůže darovat, tak nemůže asi ani prodávat pod cenou. I když u nás je možné vše.

0 0
možnosti

Ahaman

20. 3. 2007 9:02
Bylo to jejich rozhodnutí,

tak můžou zase zalézt, odkud vylezli. Nic bych jim nevracel.

0 0
možnosti

draq

20. 3. 2007 9:30
Re: Bylo to jejich rozhodnutí,

Ty jsi tu vilu neukrad tak ji ani nemusíš vracet ... tak zalez

0 0
možnosti

Old_Good_Zwerg

20. 3. 2007 7:31
Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

Doufám, že svůj nárok na vrácení  ukradeného majetku nevzdají, ale naopak celou věc pořádně rozmáznou, třeba s pomocí JDL, WJC, apod....

0 0
možnosti

Pan Navratil

20. 3. 2007 8:40
Re: Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

Nevím jak ty, ale já do toho moc nevidím. Pokud existovala možnosti převést vilu na stát, který by ji vrátil, tak to zní logicky a STÁT, nikoliv MĚSTO nese odpovědnost.

Protože jak to chápu já, tak MĚSTO prostě nemůže jen tak rozdávat t.č. svůj majetek.

0 0
možnosti

apokalypsa

20. 3. 2007 6:55
Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Nejlepsi na tom je, jak si ti dedicove hraji na buhvi co a pritom prvni co udelali, ze okamzite prodali sochu z te vily, viz clanek:

http://show.idnes.cz/socha-z-tugendhatu-se-vydrazila-za-milion-liber-f5c-/vytvarneum.asp?c=A070205_102355_vytvarneum_kot

Porad nebudou mit dost - az vilu ziskaji, tak ji treba rozprodaji po kouskach...;-O

Je mi lito, ale mnozi soukromi majitele jsou horsi nez stat!Rv

0 0
možnosti

Old_Good_Zwerg

20. 3. 2007 7:23
Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Důvěryhodní, nebo nedůvěryhodní - to je přece parametr, který zde nehraje vůbec žádnou roli! Ta vila těm lidem patří - stát/město k nepřišlo čestně! Ta vila byla sprostě ukradena.

Ta vila je soukromým majetkem, který byl zavrženíhodným způsobem (z rasových pohnutek) ukraden! Je to nemovitost, kterou si pro sebe vybudovali rodiče lidí, kteří se o ni dnes ucházejí. Co s touto svou vilou následně ti soukromí majitelé udělají, to je jen jejich soukromá záležitost. Nikomu po tom vůbec nic není!

0 0
možnosti