Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vilu Tugendhat zřejmě děti majitelů nezískají

Brněnští radní rozhodli, že nelze vrátit vilu Tugendhat potomkům původních majitelů. Prý to neumožňuje zákon. Definitivně rozhodne zítřejší zastupitelstvo. Spor o vzácnou památku se tak vrací na začátek, původně radní i zastupitelé naznačovali, že vilu potomkům vrátí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

utanův stín

Navrátile,

prostě a jednoduše jim ji prodají se závazkem kulturní památky. Pokud bude potřeba, vydefinují, pod smluvními pokutami, co s ní nesmí dělat, a co naopak musí. Jedinný problém je cena. No, pokud je na radnici Brna někdo, kdo dědice přesvědčí, že se jim o vilu stát staral a díky tomu má dneska nějakou hodnotu a obě strany dojdou ke shodě, nemám s tím problém. Netvrdím, že mají prodávat pod cenou. Jen z mého, laického pohledu, barák, který nesmím využívat k bydlení a musím ho udržovat mi nese pouze náklady, protože ze vstupného se ty opravy rozhodně nepokryjí.

No, a pokud jde o to, jestli má být vila kulturní památka pro všechny, k tomu už jsem se vyjádřil. Není k tomu určená, ať tam raději někdo bydlí a užívá si ji.

0/0
20.3.2007 12:20

hagana

http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^Ženy v islámu - Vždyť bití je úžasná věc, ne? - videa a články R^R^8-o

0/0
20.3.2007 12:14

hagana

Re: http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^R^R^!

0/0
20.3.2007 12:14

Si0

Vrátit vilu a vrátit taky katedrálu.

Vlastnictví katedrály kapitulou do zabrání komunisty nikdo nezpochybňoval.

0/0
20.3.2007 11:25

Pan Navratil

Re: Vrátit vilu a vrátit taky katedrálu.

Asi nebylo vstupný a nikdo nevyřvával o stěhování nábytku.

0/0
20.3.2007 12:11

Si0

Re: Re: Vrátit vilu a vrátit taky katedrálu.

Na tom přece otázka vlastnictví nestojí.

0/0
20.3.2007 12:26

Old_Good_Zwerg

Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

Považujete německé rasové - tzv. Norimberské zákony za právoplatné zákony? Schvalujete tehdenší postup dle těchto zákonů jako legitnimní? - Schvalujete tedy arizaci majetku?

Je podle vás správné, aby stát/město/obec/firma/soukromá osoba prostě kdokoliv využíval majetek, který byl původním majitelům arizován (odejmut, zabaven) dle Norimberských zákonů?

0/0
20.3.2007 11:06

racional

Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

to je přesně nacisticko - bolševická vůbec totalitní argumentace  : Lež + polopravda, prostě demagogie + porce emocí a více či méně skrytých pohrůžek. A hlavně odvádění diskutujících od tématu: vila byla opuštěna, následně znárodněna a tento stav trvá. Demagogové tvrdí to, co se jim hodí, ale fakta jsou jen takto suchá!

0/0
20.3.2007 11:26

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

Tolik zbytečných keců, ale odpověď nikde.

Tak schvaluješ Norimberské rasové zákony jako legitimní a oprávněné zákony?

0/0
20.3.2007 11:40

racional

Re: Re: Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

norimberské zákony zajímají jen  psychopaty jako jsi ty, v současnosti je to mrtvá právní norma, na rozdíl od tebe nejsem fanatický nácek a ani bolševik a schvalování zákonů nechávám na těch, kteří toto právo ze zákona mají. Kdybys nebyl absolventem zvláštní školy , věděl bys něco o právním řádu.

Zase od tématu, tato dikuse je o tomto: Vila byla opuštěna, následně znárodněna a tento stav trvá a trvat bude.R^

0/0
20.3.2007 12:10

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

Proč, z jakého důvodu byla vila opuštěna? Schvaluješ ten důvod z jakého byla opuštěna? Na základě jakého zákona byla znároděna?

0/0
20.3.2007 12:13

racional

Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

co je to za blbou demagogii, co koho zajímají něčí pohnutky, důležitý je výsledek. Nejsem poslanec, abych něco schvaloval, až budu mít takové nutkání, nechám se zvolit. Stav věcí je takový, jaký je, a ani demagogové, ani úplatky, ani výhrůžky, ani fanatičtí psychopati tvého typu s tím nic nenadělají. Ostatně hlasování bude za cca 2 hodinyR^, výsledek je mi už teď znám - rozum a právo zvítězí.

0/0
20.3.2007 12:30

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

;-D Máš ty marionety na drátkách?

0/0
20.3.2007 12:32

racional

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro zastánce nevracení vily Tugendhat.

pár let jsem to dělal ;-D, znám svý lidi

0/0
20.3.2007 12:38

apokalypsa

jejich chyba, jejich problem

Pro dedice vily se vse vyvijelo dobre, ovsem jen do te doby, dokud neprodali sochu z te vily v aukci. Ted uz jim nikdo neveri :-/ takovyhle vyzirku tady mame dost

0/0
20.3.2007 10:12

Old_Good_Zwerg

Re: jejich chyba, jejich problem

Vejžírka a také zloděj je v první řadě ten, kdo schvaluje krádeže a loupení. Tugendhatům jejich vila pochopitelně právoplatně patří, protože jim byla uloupena! Doufám, že se Tugendhati budou bránit a takto loupež české republice přijde pořádně draho!

0/0
20.3.2007 10:19

utanův stín

Re: Re: jejich chyba, jejich problem

Jednou je to nás všech, tak nám tam, kua, nikdo nic prodávat nebude. ;-€

0/0
20.3.2007 10:23

Bonelord

Re: Re: jejich chyba, jejich problem

Ty jsi asi nemocny, ne? Stejnou logiku lze aplikovat na vsechny pamatky a umelecka dila vcetne Karlstejna ci Prazskeho hradu. Vsechny hrady a zamky v minulosti nekdo vlastnil. Ty dve damy co vypadaji jako bratrstvo kocici pracky nejprve tvrdily, ze tu sochu, kterou dostali, nutne potrebuji, protoze je to nedilna soucast vily, ale jakmile ji dostaly, tak ji okamzite prodaly. Stejne tak by tomu bylo v pripade, ze by se jim vratila vila. Do tydne by byla prodana nekteremu z kristalove cistych "podnikatelu", ktery by si z ni udelal co by uznal za vhodne.Rv:-/

0/0
20.3.2007 10:45

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: jejich chyba, jejich problem

Duševně nemocný pacient jsi evidentně ty, protože nikdo psychicky zdravý by nemohl napsat takovou směšně hloupou snůšku blábolů. :-)

Karlštejn a Pražský hrad snad byl z rasových  důvodů ukraden někomu konkrétnímu jehož přímí potomci jsou stále naživu? Smím-li být tak smělý, komu?

Ad. socha - tobě je totální gouno po tom, co ty dvě dámy udělaly se svým vlastním majetkem. I kdyby si tu svou sochu třeba rozflákaly kladivem, tak je to jenom a pouze jejich soukromý problém! Totéž jejich vila. Mimochodem, jak se o tu vilu stará stát, to bylo nádherně vidět během posledních 60ti let, co stát ukradený barák používal.

0/0
20.3.2007 11:02

racional

Re: Re: jejich chyba, jejich problem

AŤ SE OBRÁTÍ NA MEZINÁRODNÍ ORGANIZACI WC:-)

0/0
20.3.2007 11:29

utanův stín

Re: jejich chyba, jejich problem

;-D Takže máme dostatečně flexibilní zákony na jednu i druhou stranu? R^

0/0
20.3.2007 10:22

Dr No

Hlavní roli v tom,

jak se radnice staví k navrácení ukradeného majetku právoplatným majitelů hraje stejně skutečnost, že se část městských radních a dalších šibalů kolem nechce vzdát slíbených (nebo už obdržených) úplatků z plánované lukrativní (a několikanásobně předražené) rekonstrukce vily.

0/0
20.3.2007 9:59

racional

Re: Hlavní roli v tom,

nikomu se nic neukradlo, ostatně viz např. wikipedie. Vila byla opuštěna a zákonným způsobem zestátněna. To je tady takové stádo tupců, co umí papouškovat jen lži a nesmysly a ani si neověřit fakta?

0/0
20.3.2007 10:06

Dr No

Re: Re: Hlavní roli v tom,

Ano správně, a ještě bychom mohli dokončit to, co už soukmenovci kvůli zákeřnému ůtoku angloamričanů a bolševiků nestihli - konečné řešení židovské otázky....

0/0
20.3.2007 10:25

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Hlavní roli v tom,

Soudruh hnědý, nejspíš hodně pokakaný, tupan neumí číst, páč jinak by tak hloupě neblábolil.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Vila_Tugendhat

:-)

0/0
20.3.2007 10:31

racional

Re: Re: Re: Hlavní roli v tom,

přesně z tohoto PRAMENE ČERPÁM A JE TAM TO, CO PÍŠI :-)

0/0
20.3.2007 11:27

utanův stín

No,

zastupitelé se fikaně chtěli problému zbavit převodem na stát. To nejspíš měla být ta lidská tvář. :-/ Jaká byla pravděpodobnost, že stát si na sebe natáhne problémový majetek a pak ho vrátí vlastníkům, když pro stát platí stejné zákony jako pro zastupitele? Nula, nejspíš. Takže, co převod za korunu s břemenem té kulturní památky, brňané? Klidně si udělejte referendum.

0/0
20.3.2007 9:33

Pan Navratil

Re: No,

No, když město nemůže darovat, tak nemůže asi ani prodávat pod cenou. I když u nás je možné vše.

0/0
20.3.2007 9:35

utanův stín

Re: Re: No,

Pod cenou? To si děláš srandu. A tu cenu určí co? Srovnávací metoda? Nebo dokonce výnosová? ;-D Trochu vážně, ta vila je prodělečná, proto do toho nestkají peníze (ty objednané opravy nehodlám komentovat). Dlouhodobě je to jen závazek. Takže za korunu ho klidně mohou převést. Jen k tomu musí splnit podmínky pro takový převod, a ty já neznám. Nejsem obecní zastupitel.

0/0
20.3.2007 9:39

Pan Navratil

Re: Re: Re: No,

No právě.

0/0
20.3.2007 11:07

utanův stín

Re: Re: No,

Vlastně ale dobrej nápad. Ať to vydraží a nějakej podnikatel si tam udělá áčkovou střechu a podkroví. R^

0/0
20.3.2007 9:43

Pan Navratil

Re: Re: Re: No,

Vtipné, ale jak chceš teda vilu dodat dědicům, když ti to zákony nedovolují???

0/0
20.3.2007 11:08

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: Re: No,

Tak tedy změnit zákon?

0/0
20.3.2007 11:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: No,

Nu, proč ne.

0/0
20.3.2007 11:41

Ahaman

Bylo to jejich rozhodnutí,

tak můžou zase zalézt, odkud vylezli. Nic bych jim nevracel.

0/0
20.3.2007 9:02

draq

Re: Bylo to jejich rozhodnutí,

Ty jsi tu vilu neukrad tak ji ani nemusíš vracet ... tak zalez

0/0
20.3.2007 9:30

Old_Good_Zwerg

Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

Doufám, že svůj nárok na vrácení  ukradeného majetku nevzdají, ale naopak celou věc pořádně rozmáznou, třeba s pomocí JDL, WJC, apod....

0/0
20.3.2007 7:31

Pan Navratil

Re: Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

Nevím jak ty, ale já do toho moc nevidím. Pokud existovala možnosti převést vilu na stát, který by ji vrátil, tak to zní logicky a STÁT, nikoliv MĚSTO nese odpovědnost.

Protože jak to chápu já, tak MĚSTO prostě nemůže jen tak rozdávat t.č. svůj majetek.

0/0
20.3.2007 8:40

racional

Re: Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

nebo pomocí WC:-)

0/0
20.3.2007 9:58

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

No, s pomocí tupého chudáka tvého typu rozhodně ne!:-)

0/0
20.3.2007 10:25

racional

Re: Re: Re: Pevně doufám, že ti okradení majitelé si tuhle sprosťárnu nenechají líbit!

jedná se o velkou mezinárodní ogranizaci, do jejíž kompetentence tato kausa s některými aktéry patří:-)

0/0
20.3.2007 11:39

apokalypsa

Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Nejlepsi na tom je, jak si ti dedicove hraji na buhvi co a pritom prvni co udelali, ze okamzite prodali sochu z te vily, viz clanek:

http://show.idnes.cz/socha-z-tugendhatu-se-vydrazila-za-milion-liber-f5c-/vytvarneum.asp?c=A070205_102355_vytvarneum_kot

Porad nebudou mit dost - az vilu ziskaji, tak ji treba rozprodaji po kouskach...;-O

Je mi lito, ale mnozi soukromi majitele jsou horsi nez stat!Rv

0/0
20.3.2007 6:55

Old_Good_Zwerg

Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Důvěryhodní, nebo nedůvěryhodní - to je přece parametr, který zde nehraje vůbec žádnou roli! Ta vila těm lidem patří - stát/město k nepřišlo čestně! Ta vila byla sprostě ukradena.

Ta vila je soukromým majetkem, který byl zavrženíhodným způsobem (z rasových pohnutek) ukraden! Je to nemovitost, kterou si pro sebe vybudovali rodiče lidí, kteří se o ni dnes ucházejí. Co s touto svou vilou následně ti soukromí majitelé udělají, to je jen jejich soukromá záležitost. Nikomu po tom vůbec nic není!

0/0
20.3.2007 7:23

apokalypsa

Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

To je omyl. Pokud budu mit dum pamatkove chraneny, nemohu si s nim delat co chci. A to plati na celem (vyspelem) svete. Takze prodej sochy z interieru vily je minimalne moralne pochybny.

0/0
20.3.2007 7:51

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Takže když ty nebo tvůj táta postaví rodinný dům (rodinné sídlo) a udělá to naneštěstí příliš kvalitně, tak může přijít nějaký úřednický trouba, prohlásit, že tvůj rodinný dům/sídlo je státní památkou a ty si s ním nemůžeš dělat co chceš? A s tím vyspělým světem se šeredně pleteš! V celém vyspělém světě je totiž zcela obvyklé, že stát památku od jejího majitele odkoupí za její tržní hodnotu a pak se o ní stará. Přenášení jakéhosi nesmyslného břemena na soukomé majitele, to je specialista postbolševických zemí!

Ad. socha - pochop, že ta dotyčná socha byla soukromým majetkem těch lidí a majitel si se svým soukromým majetkem může dělat naprosto cokoliv dle své vlastní libosti a nikomu druhému do toho vůbec nic není!

0/0
20.3.2007 8:01

draq

Re: Re: Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Ano , právní stav je takový ... socialismus je všude ... liberalní postoje  příjdou na řadu jen v případě boje s environmentalismem ... tam se jimi budou zklínat i socani

0/0
20.3.2007 9:27

apokalypsa

Re: Re: Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Bohuzel (resp. bohudik) se pletes. Je to ostatne bezne i v zapadni Evrope a lide to respektuji. To jen u nas nekteri proste nechapou, ze dedictvi predku zavazuje, mam-li to tak -asi pateticky- rict. Rekl bych, ze tady je to jeste prilis benevolentni, na zapad od nas toleruji mnohem mene veci - napr. v Italii. Tam si fasadu domu proste neopravis, dum muze byt nakrasne tvuj...jsi proste vazan pozadavkem mesta/statu na patricny vzhled. Bez diskusi :)

0/0
20.3.2007 10:03

apokalypsa

Re: Re: Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

"Takže když ty nebo tvůj táta postaví rodinný dům (rodinné sídlo) a udělá to naneštěstí příliš kvalitně, tak může přijít nějaký úřednický trouba, prohlásit, že tvůj rodinný dům/sídlo je státní památkou a ty si s ním nemůžeš dělat co chceš? "

- ANO, přesně tak to je. R^ a je to tak dobře

0/0
20.3.2007 10:05

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

Koukám, že 40-ti letá vláda lůzy udělala v makovicích inteligenčně nedostatečně dimenzovaných nebožáků pořádný gulaš....:-)

0/0
20.3.2007 10:21

apokalypsa

Re: Re: Re: Re: Ubozi dedicove uz jsou neduveryhodni

ad socha: mylis se. Kazdy stat si chrani sve kulturni dedictvi. A prodej sochy do zahranici nejen ze byl nemoralni (mozna i na hranici zakona), ale jasne ukazal, ze dedicum jde jen a jen o prachy.

0/0
20.3.2007 10:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.