Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: ČSSD chce zpřísnit přiznání politiků

Přiznání politiků by opět mohla být veřejná. Po tvrdé kritice nového zákona o střetu zájmů, který zakázal zveřejňovat, jaké mají politici vedlejší příjmy a dluhy i co dostali za dary, navrhuje jeho změnu opoziční ČSSD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

36903690

Je taky nutno přiznat kdo sponzoroval knihu o Paroubkovi.

;-D;-D;-D

0/0
19.3.2007 15:59

pepe999 from UK

Proc mam posilat email do PS, abych dostal heslo???

Snad kdyz je neco verejne, tak to bude na internetu, kde si to kazdej muze precist, na co mam posilat sve udaje a adresy, ktere si muzu vylhat, teda pokud oni nebudou adresu kontrolovat, coz se mi zda ponekud nedemokraticke. Bud verejne, nebo tajne, ja prece nemusim nekomu poskytovat svoje inicialy a adresy, kdyz chci vedet, kolik penez si nakradl mnou placeny clovek...:-©:-©

0/0
19.3.2007 12:41

Templ

Najednou....

:-P

0/0
19.3.2007 12:19

Zmuda

Re: Najednou....

...vědí proč ! Vědí kolik si nahrabali . Tak přece není možný aby i ti druzí...;-D

0/0
19.3.2007 12:36

(gbd)

Další dobrý úmysl na vydláždění cesty do pekel...

Zní to sice lákavě, ale ve skutočnosti mi to připadá velmi bezzubé a zcela zbytečné. A pokud by se to týkalo i "malých politiků", tak i nebezpečné.

Pro "grázla" není problém "nic nemít" a prostě jen bydlet v zapůjčené vile s bazénem, jezdit cizím luxusním vozem (nebo radši služební limoussinou?), na účt mít tak akorát na bankovní poplatky a u každé banky půjčku - prostě chudák k pohledání až do pátého kolena.

Naopak, "poctivec" nebude pravděpodobně dopředu schraňovat doklady o nabytí čehokoli, pokud rodina "podniká", dozajista bude protestovat se zveřejňováním svého "firemního" majetku, protože by je to mohlo poškodit v konkurenčním boji a krom toho zcela určitě se vše zamotá do byrokracie, ouřadování a formalismů.

Shrnuto: poctivec si rozmyslí lézt do politiky (byť komunální), případně nerozmyslí, ale pak bude snadné nalézt nějaké "nesrovnalosti" a včas ho potopit, zatímco "grázl" bude mít všechno v pořádku, včetně osvědčení chudoby a potvrzení, že je zralý na sociální dávky. (Většina

0/0
19.3.2007 11:50

(gbd)

...

Většina politiků bude, jak to tak bývá, někde uprostřed.

0/0
19.3.2007 11:52

SeeM

no né socdem má samé inovativní myšlenky

pouze je mi záhadou proč tomu tak nebylo když socdem vládla

0/0
19.3.2007 11:37

Zdravííím

socky, od Vás očekávám jen datum

kdy na sebe samy vyhlásíte krach kvůli předlužení,  jakákoli další  komunikace s Vámi a o Vás je zbytečná a zavádějící.. jen to datum.. ;-D

jen rozvracet s prokomunisty v čele se nedá věčně..:-©

0/0
19.3.2007 11:32

Janhura

Tak ať tedy Paroubek přizná, kde vzal 1,5 mil Kč na "veleknihu"

Popřípadě který kamarád - zloděj pustil chlup. Slušný člověk s poctivě našetřeným 1,5 mil. Kč by za tohle peníze nevydal.

0/0
19.3.2007 10:24

delihc

Re: Tak ať tedy Paroubek přizná, kde vzal 1,5 mil Kč na "veleknihu"

divim se, ze resis takove kraviny, ktere se te netykaji, proc radsi neresis co ti prinese danova reforma...to se te tyka...kazdopadne me vic zajima danova reforma, nez kdo paroubkovi zaplatil naklady...

0/0
19.3.2007 10:30

useknutahlava

Re: Tak ať tedy Paroubek přizná, kde vzal 1,5 mil Kč na "veleknihu"

Když dlužíš 20 mld., tak už je jedno, jestli se zadlužíš o další milion.

0/0
19.3.2007 15:19

stanikgor

Takhle nééééé...

Na tohle přece ODS nemůže přistoupit.Jen si představte,kdo by vedl vládu,kdyby Mirek musel psát přiznání za sebe,za manželku,za konkubínu,za manželské děti,nemanželské děti,za zkrachovalé podniky (jediné štěstí,že po něm nezbyl žádný prosperující podnik).

0/0
19.3.2007 9:58

Zdravííím

ulevil sis bolševiku?

co Váš tunel do Cíle s.r.o. bolševiku??, myslíš, že si  Liháč necháte a Altnera vytunelujete?? ne ne,

ty musíš být těma bolševikama zblblej, jen prskáš nenávist, no jako vůdce  už sisi koupil knížku ,  fuhrer 1000x jinak za pětikilo?:-©

0/0
19.3.2007 11:36

obecni-blb

Me to pripomina akci ciste ruce

Me to pripomina akci ciste ruce - bombasticky vyhlasena Zemanem, a po te, co uvizli jen lidi z CSSD, na neurcito pozastavene. Ted po 8 letech odlozeni, kdyz se CSSD dostali od koryta, se to navrhuje znovu. A pote, co tam opet uviznou jen lide z CSSD, se to zase zastavi...

0/0
19.3.2007 9:36

delihc

Re: Me to pripomina akci ciste ruce

to nechapu, protoze ted vladne pravice...

0/0
19.3.2007 10:33

chroustík

Návrh

nekoresponduje s listinou základních práv a svobod.

0/0
19.3.2007 8:22

Neumětel

Re: Návrh

Konkrétně?

0/0
19.3.2007 8:25

-= rEvoluce =-

Sharkee

mě vůbec nezajímá rodina politiků:-) mě zajímá kontrola politiků - a jestli je tady reálná možnost, že se bude schovát za rodinu je třeba tuto možnost vyloučit...no a pokud to bude znamenat, že někteří přestanou mít zájem - jenom dobře;-DR^(jejich důvody pro vstup do politiky jsou jasné)R^

0/0
19.3.2007 8:10

Sharkee

Re: Sharkee

viz jiz psano nize

1) nevyresi to situace kdy nekdo zije s nekym na hromadce( viz bigamie sRatha)

2) ne vzdy rodina spolu komunikuje a v takovem pripade proste ten rodinny clen nemusi chtit zverejnit svuj majetek (byt treba legalni, nezapomen ze zijeme v CR kde je zavist korenim zivota naproste vetsiny lidi)

3) jsem plne pro kontrolu majetku politiku, ale nesmi trestat nezucastnene lidi

0/0
19.3.2007 8:18

Zdravííím

jen kecy a socky už tleskaj jak pominutý..

 mám sen... : kéž by osud  bolševikum a sockám mozek do hlavy navrátiti ráčil.. :-©

0/0
19.3.2007 11:38

prorok.pravejj

Už Zeman sliboval majetkové přiznání své vlády....NIC.. za 8 let vlád ČSSD tak politici ČSSD neučinili a nešli příkladem ,naopak řeší se jejich kauzy Unipetrol ,Gripeny,dat IPB -ČSOB atd...

Proč ministři vlád ČSSD nepředložili majetková přiznání před a po účasti ve vládě ,je dnes každému jasné....a trouba Kavan to pro hloupé řekl nahlas: "ano mluví o korupci" ! Blábolení ČSSD o mejetkových přiznáních je stejně jako vše bolševická lež.....kontrola a buzerace "pěšáků" a pro ně omluvy lhaní skrývání zametání.....Padni komu padni z dílny ČSSD, stejně jako vše končí přesně opačně....:-/

0/0
19.3.2007 7:57

hagana

http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^muslímci si hrají na vojáčky - odpálí tank a mají boží orgasmus-videoR^R^8-o

0/0
19.3.2007 7:57

hagana

Re: http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^8-o8-o

0/0
19.3.2007 7:57

aleale

vsimli ste si

taky ze ty v opozici chtej dycky zprisnovat a ty u moci ne? a je jedno jestli prava - leva? ;-D :-/ ;-(

0/0
19.3.2007 7:49

Sharkee

Re: vsimli ste si

tomu se rika neriskantni populismus

0/0
19.3.2007 7:49

tabuk

Joke

už dávno říkal Kohn Klausovi:

jestli maj rozum, nechaj ta Hradčana "zofort" přepsat na manželku.

0/0
19.3.2007 7:05

odborar

Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

dohromady včetně manželky a jeho dětí, tak, aby majetek nemohl nikam převést. Přiznání by podával politik za celou svojí rodinu, kde by nebylo vyčísleno, že třeba dům ve kterém politik bydlí, je syna, ale v kolonce nemovitosti by byl uveden 1 dům. Při případné kontrole by provedl rozklíčování politik.Tak by se majetkové přiznání podávalo jako ucelený balík pod jménem politika a nebylo by z něj úniku a možnost něco někam zašít, protože převádět něco na své další příbuzné by pro něj již bylo určitým riskem, že by v případě exekuce mohl o svůj mejetek nebo jeho část přijít. Takové majetkové přiznání by pak konečně plnilo svůj účel veřejné kontroly. Tento typ přiznání by museli podat všichni státní úředníci na volitelných místech, jejich náměstci, kteří jsou předmětem politických dohod, všichni, kdo zastávají  jakoukoli funkci ve statutárních orgánech státních společností, nebo kde má majoritu stát.

0/0
19.3.2007 6:53

-= rEvoluce =-

Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

to je vaše fantazie, nebo návrh o kterém je řeč?

0/0
19.3.2007 6:57

odborar

Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

Copak nelíbí se takové majetkové přiznání? Ale splnilo by na 100% svůj účel, na to vemte jed!

0/0
19.3.2007 7:02

-= rEvoluce =-

Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

mě se líbí - ale zajímalo by mě jestli je to na poředu dne a nebo se bude navrhovat úplně něco jiného...

0/0
19.3.2007 7:06

odborar

Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

Je to můj vlastní návrh, do parlamentu ho musí dát někdo s poslanců, nebo senátorů. Tím já nejsem...;-D Snad se tím někdo z politiků inspiruje.Ale jak je znám, po jejich úpravě by tam bylo tolik únikových kliček, že by z toho byla zase jen neúčelná kovbojka..Vždyť si z majetkových přiznání dělají jen legraci, pokuty jsou směšné..:-/

0/0
19.3.2007 7:20

-= rEvoluce =-

Re: Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

uvidíme...:-)

0/0
19.3.2007 7:23

odborar

Ještě taková malinká drobnost...

Ve státní správě by na volitelných místech a všude tam, kde se nakládá s penězi daňového poplatníka či se o nich rozhoduje, nesměl být ani jeden politik, který byl ve statutárních orgánech společnosti v konkurzu. Takoví politici jsou velmi nedůvěryhodní.Měl by to obsahovat zákon o střetu zájmů.

0/0
19.3.2007 7:28

-= rEvoluce =-

Re: Ještě taková malinká drobnost...

myslíš např. čunka?;-)

Ale jestli bude taková přísná kontrola, kdo tu práci bude např. v Trokavci dělat? je tam 70 obyvatel - asi moc tajemství před sebou namají, ale ne každý je rád, když o něm celá vesnice ví, že má to a to...no je to složitý...

0/0
19.3.2007 7:37

odborar

Trokavec? To nebyl dobrý příklad. je moc v kurzu s úplně jinou záležitostí.

Proč do toho pleteš zrovna Trokavec? Mimochodem na tak malé vesnici to ví i bez majetkového přiznání třeba o starostovi. tam se nic neutají..;-D Ale rozhodně by se zabránilo případům, kdy starostové zastavují obecní majetek ve prospěch soukromých společností, ve kterých mají účast lidé z jeho rodiny, či bere úplatky, což by se zase poznalo na přírůstku majetku.

0/0
19.3.2007 7:52

-= rEvoluce =-

Re: Trokavec? To nebyl dobrý příklad. je moc v kurzu s úplně jinou záležitostí.

jen mě tak napadl - obcí máměe kolem 5000;-)

0/0
19.3.2007 8:08

Sharkee

Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

Jsem pro účinný nástroj který bude brán jako důkaz pro případné podezření z korupce, ale tento návrh se mi jako vhodný nejeví vůbec.

Jak může být rodina trestaná, ztrátou soukromí, když se někdo z rodiny rozhodne dát na politickou kariéru, nebo kariéru vysokého státního úředníka? Tohle je opravdu až diskriminační. Vemte si, že je spousta rodin, která nemá dobré vztahy, ale protože se otec (syn,...) tohodne pro tuto kariéru tak bude muset (dle vašeho návrhu) zveřejnit své přiznání a to jen protože "jsou rodina". A to je jen jedna z možných výhrad proti plošnému veřejnému MP.

0/0
19.3.2007 7:34

-= rEvoluce =-

Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

takže zase nic...něco na té paní Tlusté přece jenom bude;-D co mi je po rodině politika?(hlavně vrcholného politika - poslance, senátora, krajského zastupitele - nebo i soudce?) dal se na vojnu tak ať slouží a nekradeR^Prachů za to bere dostR^

0/0
19.3.2007 7:40

Sharkee

Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

nevim nic o pani Tluste. Pokud nekdo vi neco co by mohlo byt v rozporu se zakonem, ma moznost a vlastne i povinnost podat trestni oznameni.

Politiku by opravdu meli delat jen moralne cisti lide, ale ti se asi nemaji sanci do nejvyssich mist ceske politiky (ale i jinde ve svete) dostat.

Ale "trestat" rodinu za karierni rozhodnuti jednoho jeho clena mi prijde opravdu podivne. Jeste bych videl, ze by nemuselo byt od veci do toho zahrnout manzelku, ale to se napriklad v pripade sRatha stejne mine, diky jeho bigamii, ucinku.

0/0
19.3.2007 7:47

-= rEvoluce =-

Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

1) nikdo nic neví, protože nemusí přiznávat - což se doufám změní;-DR^

2) nemyslím

3) jak trestat? přece neamjí co skrývat...no prostě to bude muset politik pobrat s rofinou, jestli jim to za to stojí, nebo ne;-)na sratha se vyprdni - radší řeš Julínkovu(a jeho dvou náměstku sdružení), které bere statisíce až milióny os farm. firem - rath takou firmu okamžitě zrušil při nástupu do funkceR^;-D

0/0
19.3.2007 8:05

-= rEvoluce =-

Re: Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

8-osorry za překlepy - příště si to po sobě přečtu:-)

0/0
19.3.2007 8:07

Sharkee

Re: Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

1) pokud nikdo nic nevi, pak neni potreba sirit pomluvy

2) kdo konkretne? jedno jedinne jmeno prosiiiiiiiiiiiiiim

3) za rodinu ipravdu nemuzes (pokud ti to dodnes jeste nkdo nerekl, rodinu si nevyberes). sRath prave prosazoval jednu jedinou pharma firmu ZENTIVU ... pokud si myslis pravy opak, pak jsi slepy, naivni a hloupy

0/0
19.3.2007 8:08

-= rEvoluce =-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

1) tak ať prokáže svj majetek a jeho původ a pomluvy můžou skončit...je to tak jednoduché pokud nemáš co skrývat;-)

2) neznáš

3) Není náhodou ZENTIVA jediná česká farm. firmy zabývající se výrobou generik? Takže podle tebe je lepší nynější stav, jdy julínek bere milióny za to, že podporuje zahraniční společnosti(drahé léky) na úkor generik;-D?

0/0
19.3.2007 8:14

Sharkee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

1) jde o to, zda-li ji ty pomuvy tak trhaji zily jako vetsine cehum zavist

2) kdo z vrcholove úpolitiky...to se da dohledat pokud nevim o koho se jedna, protoze rec byla o tech co se do vrcholove politiky dostanou

3) ZENTIVA neni jedinny vyrobce v CR a pokud to rocne uspori stamiliony (coz se pripadny mzrusenim podpory zentivy stane) pak je to jen dobre pro "nemocnysystem financovani zdravotnictv). Pokud vis o uplatcich pro Julinka, hupky dupky na policii. zentiva nas stala miliony na vic, ne mene. ver cislum a ne pohadkam sRatha. Otevri oci.

0/0
19.3.2007 8:23

odborar

Každý kdo jde do vysoké politiky by si měl uvědomit, že ztrácí své soukromí!

Co se týká vaší poznámky o kupříkladu rozhádanosti rodin, lze to jistě ošetřit čestným prohlášením, že se se svým synem kupříkladu nestýká. Na druhou stranu si dovedu představit, že v tu chvíli by se nestýkalo se svými dětmi minimálně 90% politiků.Víte ono by to majekové prohlášení jako ucelený balík bylo v podstatě takový rodinný souhrn majetku bez rozklíčování na jednotlivé osoby. Ale zase musí plnit  svůj účel. A zatím ho evidentně neplní.

0/0
19.3.2007 7:46

Sharkee

Re: Každý kdo jde do vysoké politiky by si měl uvědomit, že ztrácí své soukromí!

Nezapominejme, ze zijeme v CR ... opravdu by to dopadlo dle Vaseho predpokladu (na 99%). Navic je zde i opacna moznost jak "odstrelit" politika. Dejme tomu, ze nejaky politik bude mit v rodine podlehajici klici vaseho MP problem s legalnim projmem a v tu chvili se na pranyri objevi predevsim ten politik ane rodinny prislusnik.

0/0
19.3.2007 7:49

odborar

Až tak tragicky bych to zase neviděl....

Vždy se prokáže, že to je aktivita rodinného příslušníka a ne jeho, ale často jsou podobné aktivity propojeny s politikem zcela úmyslně a tomu je třeba zabránit. Na druhou stranu se klidně podívejte do zahraničí USA a dalších zemí. Tam si politici musí chovat jiný image a těžko by byli ve funkcích s nějakou rodinnou skvrnou. A to je žádoucí. Aby prostě se chovali morálně a pojud vezmou, vždy se na to přijde a ven. Mimochodem tento extrem by se mohl týkat tak do 2% politiků. Kvůli tomu by jste nechal současný bezzubý stav veřejné kontroly politiků?

0/0
19.3.2007 8:01

Sharkee

Re: Až tak tragicky bych to zase neviděl....

rikam, ze jsem plne pro ucinny nastroj, ale nesmi byt zneuzitelny a musi byt ucinny (viz jiz zminovany pripad bigamie sRatha). Nelze to, dle meho, specifikovat na konkretni cleny rodiny.

0/0
19.3.2007 8:06

chroustík

Re: Majetkové přiznání by mělo být jedno za celou rodinu politika

Když řeknete A, musíte říci B. Po skončení politické funkce musí být podané přiznání komisionálně skartováno. Kdo po skončení politikovy funkce jeho přiznání zveřejní = 1 milion pokuta. Kdo nespravedlivě obviní politika z korupce ve sdělovacích prostředcích = 10 milionů pokuta.

0/0
19.3.2007 8:21

odborar

Kdepak skartovat, vážení....

po dobu tří let archivovat, pak teprve skartace. Jaká by to byla kontrola, kdyby po skončení mandátu měl povinnost podat konečné majetkové přiznání a hned se to zase skartovalo?;-D A ty pokuty? Nejste politik? Po třech letech skartovat a ani zveřejňovat.Ale až po třech letech odstupu z funkce..;-D

0/0
19.3.2007 9:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.