Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozvedení otcové uspěli jen v Evropě, doma děti nevídají

Českým otcům nepomohlo ani vítězství u Evropského soudu. Své děti i nadále pravidelně nevídají. České soudy navíc stále řeší spory rozvedených rodičů neuvěřitelně dlouho, nezměnily je ani pokuty, které musely díky evropským rozsudkům zaplatit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Si0

Chybí mi tu názory genderm-feministek.

0/0
20.3.2007 12:32

SMUTNÝ

přátelé, většinou nevíte o čem mluvíte

a také jsou mezi vámi pěkní ignoranti!Rv

0/0
17.3.2007 11:12

danny44

A proč?

A proč ani tuhle "směšnou" pokutu nezalatí soudce ze své kapsy :-© :-© 

0/0
13.3.2007 16:25

pepe999 from Salford

Nevidam dite???

Jednoduche, neplatim alimenty. Prece nebudu platit na neco, co nemam, nebo nevidim. Pokud platim a nevidim, tak zazalovat stat, protoze to je system a vysoudit prachy, ale ne almuznu. Cernokneznici furt kydaji zvasty o familii, ale kde nic, tu nic...:-©:-©Rv

0/0
13.3.2007 14:57

demagog_007

Re: Nevidam dite???

¨hmmm kéž by to takto fungovalo, udělej to a uvidíš jak rychle rozhodne soud o exekuci na učet, případně o povinných srážkách ze mzdy.

0/0
13.3.2007 15:17

Auggiecz

Re: Nevidam dite???

Alimenty nejsou poplatkem za půjčení dítěte ;-)

0/0
13.3.2007 16:52

SMUTNÝ

malé zadostiučinění systémové změny nepřinese

ty částky, které ESLP přiznal otcům jsou směšné a stát je bez mrknutí oka zaplatí. Smysl by měly částky řádově vyšší, které by pomocí veřejného mínění  donutily zákonodárce změni bohorovné postavení českého sudce, který není za špatný výkon funkce naprosto odpovědný [>-]Rv!?

0/0
13.3.2007 14:27

Johny Kukuc

Semetriky

Zajimalo by me, jestli jde poznat semetrika, ktera se takto chova (matka, ktera odepre diteti stykat se s otcem) jeste pred svatbou. Vzdyt ona musela byt uplne blba uz drive.

0/0
13.3.2007 14:04

SMUTNÝ

Re: Semetriky

kolego, nepotěším vás, nejde to poznat, protože to samičky až do svatby úspěšně tají VRv

0/0
13.3.2007 14:30

pepe999 from Salford

Re: Re: Semetriky

A proc se zenit??? To muze jenom blazen, je to pouze papir a jmeno...8-o8-o

0/0
13.3.2007 14:58

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Semetriky

Kdyz se hned ozenis, tak nemuzes vratit samicku rodicum zpatky, pac uz mas po zaruce...;-D;-D

0/0
13.3.2007 14:59

Ac.Dc

Když tatínkové

dostanou ty zmiňované 3 miliony, to by se tedy ty děti mohly přihlásit o otcovskou péči i samy ;-D

0/0
13.3.2007 13:45

SMUTNÝ

Re: Když tatínkové

velmi blbá legrace. Buď jsi ženského pohlaví, nebo jsi zdegenerovaný soudce!Rv

0/0
13.3.2007 14:32

Jan Daniel

odškodnění

Částky, které otcové vysoudili jsou směšné. Např.za 15tileté průtahy by měl onen otec dostat odškodnění 15-20 milionů Kč. To mi připadá jako přiměřená částka za nemožnost stýkat se s vlastním dítětem. V ideálním případě by to neměli platit daňoví polatníci ale hledat se konkrétní zodpovědné osoby v justici. Ovšem to je dnes utopie. Ve státním sektoru, jak známo, nikdy nikdo neodpovídá za nic.   

0/0
13.3.2007 13:11

Sporadany_obcan

Re: odškodnění

ještě že jsi napsal to, že by to nemělo jít z "eráru" - ptám se, proč by mělo?

Každý ať se odškodňuje na tom, kdo se konkrétně provinil.

Myšlení typu - zpackat co se dá a on to stát kdyžtak odškdoní je hrůzostrašné.

0/0
13.3.2007 13:17

SMUTNÝ

Re: odškodnění

váš názor je velmi správný a velmi rozumný. Bohužel se ještě nedostal do parlamentu.[>-]Rv

0/0
13.3.2007 14:57

moznanemozna

Myslím, že v případech

péče o dítě, by měly být rozumní oba. Naše děti zažívaly střídavou péči ještě v době, kdy nebyla uzákoněna, prostě proto, že se mohly pohybovat volně mezi oběma rodiči. Ovlivňovány nebyly a nakonec si v dospělosti úsudek udělaly samy. A udělají si ho stejně, jestli se dítěti brání ve styku s druhým rodičem nebo ne.

0/0
13.3.2007 12:29

Auggiecz

Re: Myslím, že v případech

To je ideální případ, jenže těch v praxi mnoho nebývá. Ti dva lidé se často nejsou schopni shodnout ani na tom, jestli se budou zdravit nebo ne...

0/0
13.3.2007 12:31

Jan Daniel

Re: Myslím, že v případech

Děti si neudělají úsudek samy, naopak si vypěstují syndrom zavrženého rodiče. Všichni rodiče nejsou tak osvícení jako jste byli vy.

0/0
13.3.2007 13:13

Sporadany_obcan

Tohle "vymývání mozků dětem"

by měl být trestný čin - pak by se hysterické maminky mohly v kriminále z toho vzpamatovávat...

0/0
13.3.2007 12:14

Auggiecz

Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Buď bez obav, dělají to jak maminky, tak tatínkové. Když je za to zavřeš, půjde dítě kam? Pást se?

0/0
13.3.2007 12:19

nibor

Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

K druhému rodiči.

0/0
13.3.2007 12:22

Auggiecz

Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Takže je právo rodiče před právem dítěte?

0/0
13.3.2007 12:29

p_m

Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Jestliže jeden rodič vymývá svému (soudem svěřenému) dítěti mozek, pak je v právu jak druhého rodiče, tak i dítěte, aby dítě nebylo v péči tohoto rodiče. (I dítě by mělo mít právo nenechat si vymývat mozek).

0/0
13.3.2007 13:00

medved_cz

Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Jdeo pravo DITETE na zdravy rozvoj osobnosti. K tomu patri i OCHRANA PRED VYMYVANIM MOZKU. Cili zminena situace je ochranou ditete.

0/0
13.3.2007 13:24

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Jo? Tak se někdy podívej jak takový výkon rozhodnutí vypadá. Sociální pracovnice, policajti, dítě křičí, rodiče křičí... může to dojít až tak daleko, že se přetahují o dítě...

To co jsi popsal nemá s ochranou dítěte nic společného. To je jen snaha rodičů zajistit si vlastní práva, ne práva ditěte. I když má dítě komplet vymytej mozek jedním z rodičů, neznamená to, že pro něj bude lepší se stěhovat násilím někam, kam nechce.

0/0
13.3.2007 16:56

Sporadany_obcan

Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Ano, dělají, ale v jakém poměru výskytu: maminky-tatínkové 99:1..? To možná tatínkům ještě křivdím...:-/

Proč asi psychologie pracuje s pojmem "syndrom zavrženého otce"? (= důsledek vymývání mozku dítěte matkou). O "syndromu zavržené matky" jsem ještě nikde nic nečetl.

0/0
13.3.2007 12:36

Auggiecz

Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Že by to bylo tím, že větší procento dětí je svěřeno matkám? Nicméně v praxi jsem si ověřila, že jak maminky tak tatínkové se chovají stejně. A dokonce mají i stejné argumenty, což je docela zajímavé.

0/0
13.3.2007 12:41

pesimista1

Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Ono je taky docela zajímavý, že otcové musí v případě zájmu o svěření dítěte dokazovat že zvládnou určité věci (např. vaření, nebo žehlení) a po matkách tento důkaz nikdo nechce.

0/0
13.3.2007 12:46

Stir78

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

No jestli se musi dokazovat umeni zehlit a varit, tak tuto debilitu musela dostat do zakona nejaka cyhtra hlavinka... :-©

0/0
13.3.2007 13:03

pesimista1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

mně nejde ani tak o důkazy jako takový. Divný je prostě to, že otec musel dokazovat a matka ne. když otestovat tak oba. Ale tohle se stalo cca před 10-ti lety. Jak to funguje teď nemám páru

0/0
13.3.2007 14:44

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Platí určitý předpoklad, že ženy mají k dětem blíž než muži a ve většině případů jsou to ženy, které se (zvlášť o malé děti) starají. Nicméně já v praxi nezažila, že by chlap dokazovat, že dovede žehlit. Spíš se povšechně řešilo, zda se dovede o dítě postarat.

0/0
13.3.2007 16:59

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Já jsem si zase v praxi ověřil, že se většinou  nechovají stejně. A co je nejhorší - hysterické maminky. Odhadem tak každá desátá. V populaci otců se tento úkaz nevyskytuje, nebo jen velmi, velmi vzácně. 

0/0
13.3.2007 13:12

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Ale vyskytuje. I kyž je pravda, že víc než hysterie se u nich vyskytuje agresivita. Řvou, práskaj do stolu, vyhrožujou ( už i fyzické napadení jsem zažila). Ženy se spíš hádaj a brečej.

Ale třeba v dlání si naschválů si mohou svorně podat ruku. To co někteří dovedou vymyslet, to se jen tak nevidí.

0/0
13.3.2007 17:02

Sporadany_obcan

Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Když je trestným činem pomluva, o to méně by mělo totéž procházet některým zoufalým exmanželkám, které si myslí, že dítěti se smí nalhat cokoli.

0/0
13.3.2007 12:38

Auggiecz

Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

a na základě čeho je budeš žalovat?

0/0
13.3.2007 12:43

p_m

Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Na základě výpovědi dítěte, které by prohlásilo věci typu "maminka říkala žeprý je tatínek ožralec" apod. Ale beru že vystavovat dítě soudu je stresující.

0/0
13.3.2007 13:01

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Jsou samozřejmě jiné metody, jak dostat výpověď dítete k soudu jako důkaz, aniž by tím dítě bylo jakkoli stresováno či dokonce nuceno se k soudu dostavit.

0/0
13.3.2007 13:09

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Ono úplně stačí, když dítě přijde za taťkou s tím, že on už není jeho taťka ( = říkala mamka) a že teď je doma nový taťka. A za pár měsíců zase nový taťka a pak zase a zase...:-© ;-)

0/0
13.3.2007 13:14

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Jenže tímhle přístupem to odnese nejvíc to dítě. Pokud to jen jde, nemělo by se zatahovat do sporu dvou rodičů. Dost na tom, že to úspěšně dělají jeho rodiče.

Kromě toho - pokud je dítě dostatečně ovlivněné jedním rodičem a má ho rádo, tak ti stejně řekne, že chce zůstat u něj a že k tatínkovi (mamince) nechce.

0/0
13.3.2007 17:06

SMUTNÝ

Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

už jsem na to přišel, vy jste vy jste latentní feministka, dost možná rozvedená  advokátka, možná dokonce stejně postižená soudkyně. Projevte svojí odvahu a sdělte nám své hezké jméno.XV

0/0
13.3.2007 14:53

Auggiecz

Re: Re: Re: Tohle "vymývání mozků dětem"

Latentní feministka nejsem (dokonce vůbec žádná feministka), rozvedená advokátka taky nejsem, postižená soudkyně už vůbec ne.

Na sdělování jména na internetové diskuzi nevidím nic odvážného a nevidím k tomu ani sebemenší důvod.

Chcete si snad hojit nějaký ten mindrák? Tak zkuste začít tím, že budete hovořit sám za sebe a tedy v jednotném čísle ;-)

0/0
13.3.2007 17:13

p_m

Jirsa je hnusný alibista

Takže jeho soudci nejdřív neüměrnou délkou sporů dopustí aby se dětem vymyl mozek, a teď se na to ještě odvolává že s tím nejde nic dělat. Proč sakra vůbec současnou situaci dopustil? A nemá nejmenší snahu s ní něco dělat?

Fajn, děti se mají dle Evropského soudu stýkat s otci, ale mají vymytý mozek a bez psychiatra by to nezvládli. Schválně kolik z těch dětí už navštívilo psychiatra?

P.S.: Je s podivem, že nejvyšší zástupce soudců argumentuje že rozsudek soudu vyšší instance (Evropského soudu) není závazný pro soudy nižší instance.

0/0
13.3.2007 12:12

Auggiecz

Re: Jirsa je hnusný alibista

Ne s podivem to není. Vyplývá to z postavení jako Evropský soud má. Stačí když to nastuduješ, tohle není svévole soudců, tohle je prostě systém jak ten soud funguje a jak jsou závazná jeho rozhodnutí.

0/0
13.3.2007 12:28

VentreSaintGris

Re: Re: Jirsa je hnusný alibista

Ona ta sankce od ES- totiž, že signatářský stát úmluvy má ostudu, když je zmíněn ve výroční zprávě kolikrát zase porušil práv svých občanů, jaksi u ČR nefunguje.....;-D

0/0
13.3.2007 12:40

Auggiecz

Re: Re: Re: Jirsa je hnusný alibista

Ani jinde ne ;-)

0/0
13.3.2007 12:43

p_m

Re: Re: Jirsa je hnusný alibista

Dobře, poslední bod beru zpátky. A co první dva?

Před nedávnou dobou pan Jirsa horoval jak moc se zasadí o urychlení a zefektivnění práce soudů. Proč je tedy dle reakcí v tomto článku tak pokrytecký? Opravdu mu jde o to, aby se spravedlnost dostala všem a včas? Já si to nemyslím.

0/0
13.3.2007 13:04

Auggiecz

Re: Re: Re: Jirsa je hnusný alibista

První dva? To bylo něco o neúměrné délce sporů, že? Neúměrná délka sporů je u nás zapříčiněna více faktory, ne pouze prací soudců. Mnohdy to bohužel soudce neovlivní i kdyby chtěl.

1. málo vyšších soudních úředníků 2. nedokonalost v zákonech, která tak dlouhý proces umožňují. 3. špatná práce některých soudců. 4. mnohdy je ta situace ale už dávno soudně rozhodnuta, nicméně v praxi zúčastnění nerespektují rozhodnutí soudu. Výkon rozhodnutí v těhle otázkách je velmi složitý, protože nikomu se nechce násilím brát někomu dítě násilím ho zase nutit jinam.

0/0
13.3.2007 17:19

SMUTNÝ

Re: Jirsa je hnusný alibista

omyl, Jirsa není alibista, je to debil !

0/0
13.3.2007 14:48

bluetake

jednou vetou.....

naprosta vetsina soudcu si proste pod pojmem "nezavislost" predstavuje svou vlastni osobni nepostizitelnost a nedotknutelnost smisenou s pocitem sve absolutni nadraznosti nad zbytkem spolecnosti, bez ohledu na kvalitu sve prace . O tom to cele je.;-(

0/0
13.3.2007 11:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.