Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církev a Hrad dál hledají shodu na předání sv. Víta

Prezidentská kancelář a katolická církev stále hledají shodu o budoucí spolupráci při správě svatovítské katedrály. Ani na druhé schůzce proto nepadl termín, kdy dojde k předání chrámu. Zástupci církve po dvouhodinovém jednání odmítli hovořit s novináři a záměrně se jim vyhnuli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deliveres

Já si myslím, že by se shoda

našla velmi rychle, kdyby hodili Vlka do klece mezi Medvědy. To by se řešení našlo dokonce bleskově.

0/0
9.3.2007 19:11

abysser

Re: Já si myslím, že by se shoda

Co to je za bolševický názor? Veškerý interiér patří církvi, tak je snad logické, že je nutná právní dohoda..

0/0
10.3.2007 5:44

Deliveres

Re: Re: Já si myslím, že by se shoda

Mýlíš se, církev nikdy nic nevlastnila, vždy vše poctivě ukradla!

0/0
10.3.2007 8:58

Johny_S

Re: Re: Re: Já si myslím, že by se shoda

Jojo, to se to církvi podnikalo. Povinné členství v církvi, povinné placení desátků, podíl na státní moci...

0/0
10.3.2007 12:19

Johny_S

Koukám, že Fanatic.dz neváhá použít jakékoli demagogie, aby dokázal význam křesťanství

Osobně proti křesťanství nic nemám, ale prosím, argumentovat korektně. Tvrdit, že náš právní řád je postaven na křesťanství, je právě takový příklad demagogie. Náš právní řád je postaven na tom, co jsme převzali od Řeků a Římanů, a to existovalo ještě před křesťanstvím. Protiargument určitě není - "proč tedy nemáme otroctví, když v Římě bylo". Právní řád se vyvíjí, pokud vím, tak křesťanské země dříve otroctví měly, ale zrušily ho. Stejně tak je dost úsměvné tvrzení, že křesťanská civilizace je mírumilovnější než židovská, což dokazuje rozdíl mezi situací v Evropě a Izraeli. No, nevím, před padesáti lety Evropa rozpoutala doposud nejničivější válku v lidských dějinách... A v Izraeli jde o etnický konflikt.

0/0
9.3.2007 18:22

Johny_S

Přátelé

Na diskuzi s Celtíkem se každý správný bolševik odkope. Tak do něj...

0/0
9.3.2007 17:24

celtic

soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

ře Bůh není, tak se církev rozsypala jako domeček z karet, tak co tady pořád řešíte...?8-o

0/0
9.3.2007 17:02

Vosta Jindra

Re: soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

to řekl Nietsche. A nebylo to že není, ale že je mrtev. Komunisti se nezabývali Bohem, ale náboženstvím, což není to samé

0/0
9.3.2007 17:04

celtic

Re: Re: soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

soudruhu bezvěrci byli i před Leninem, ale jen ON to řekl masám a následně Boha ÚV KSSS zrušilo, tedy na to byl i nějaký ten papír, a co je psáno, to je dáno...!:-)

0/0
9.3.2007 17:07

Vosta Jindra

Re: Re: Re: soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

soudruhu, ÚV nikdy nerušilo Boha, měl by sis to nastudovat

0/0
9.3.2007 17:12

traktorista operator

Re: Re: Re: soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

kdyz o tobe ted napisu nejakou nepeknost,bude to pravda neb co je psano;-D

0/0
9.3.2007 17:25

minutos007

Re: Re: soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

Jak můžeš vědět, že to Lenin neřekl? Jak můžeš vědět, co všechno nažvanil...;-D

0/0
9.3.2007 17:08

Johny_S

Re: Re: Re: soudruzi, když v roce 1917 Lenin řekl....

Jindra ti totiž neřekl, že byl v minulém životě Lenin...

0/0
9.3.2007 17:24

minutos007

Kam se lze až dostat...

v debatě o vlastnictví chrámu, až k Adamovi a Evě....;-D 

Jak vyplívá z rozhodnotí soudů, je vlastnictví katedrály věc do značné míry nejasná i pro lidi, kteří jsou seznámeni s detaily. Proto mně udivují jasné soudy v některých příspěvcích. Než o znalostech věci to spíš svědčí o jednoduchém smýšlení. Držel bych se známých faktů : soud rozhodnul, a jeho verdiktu je třeba se držet. ;-)

0/0
9.3.2007 16:59

Fanatic.Dz

Auggiecz

Hele neblbni tohle nemá cenu. Tvrdit mi že vendetta a náš právní systém jsou v podstatě to samé je hodně naivní představa. Zcela evidentně čerpáš své znalosti z mateřídoušky a ve světě jsi byla maximálně tak na zájezdu s ČK Čedok, což by rozhodně o ničem nevypovídalo, pokud by jsi mi tu nevyprávěla pohádky pro turisty. ;-)

Měj se fajn a omlouvám se pokud se tě mé označení bolševikem dotklo, jak tady někdo naznačoval. :-)

0/0
9.3.2007 16:44

Fanatic.Dz

Re: Auggiecz

Nejspíš si studovala práva, a pokud jsi je dokončila jedině dobře.Ale nevěř všemu co ti veškole napovídali - totiž zaměňovat talmud a chamurapiho zákoník je opravdu silná káva.

;-)

0/0
9.3.2007 16:48

Auggiecz

Re: Re: Auggiecz

Nic takovho jsem neudělala a pokud bys věnoval tolik energie pozornému čtenní jako věnuješ snaze vypadat vtipně, tak by sis toho možná i všiml.

0/0
9.3.2007 16:53

Auggiecz

Re: Auggiecz

Já ale opravdu nemůžu za to, že ty se nevyznáš ve čteném textu. Takže ještě jednou oko za oko v židovském právu není vandetta (ta je dokonce zakázaná).

Zřejmě si do toho pleteš Chammurapiho zákoník, kde to skutečně vendetta byla.

A co se jakýchkoliv označení mé osoby týče - ne nedotklo se mě to, neurazilo mě to ani nic v tomhle smyslu. V podstatě si tím znemožnil akorát tak sám sebe a ne mě, takže proč by se mě to mělo dotknout?

0/0
9.3.2007 16:51

Vosta Jindra

Re: Re: Auggiecz

no ale Mojžíšův zákon závazný je, ne?

0/0
9.3.2007 16:52

Auggiecz

Re: Re: Re: Auggiecz

Když nebudeš trvat na tomhle přesném označení, tak pro věřící jistě. Nicméně právě v židovském právu je přímá fyzická vendetta zakázaná.

0/0
9.3.2007 16:55

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Auggiecz

no a židovské právo může jít nad zákon?

0/0
9.3.2007 16:56

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Auggiecz

Nad který zákon? Máš tím na mysli Tóru?

0/0
9.3.2007 16:58

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Auggiecz

no, ano. Tóru, já se v tom tak nevyznám, ale mám na mysli pět knih Mojžíšových

0/0
9.3.2007 16:59

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Auggiecz

Židovské právo vychází z Tóry. A ne nesmí Tóře odporovat.

0/0
9.3.2007 17:04

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Auggiecz

No to jsem si právě myslel, ale není to ten případ?

0/0
9.3.2007 17:05

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Auggiecz

Není. Tóra říká oko za oko (a ještě několik podobných přirovnání). A Talmud vysvětluje, co to znamená.

0/0
9.3.2007 17:12

Qesospi Cobigan

Bejt Církví...

tak seberu kompletně vše co je v katedrále (to jí nezpochybnitelně ptaří), včetně ostatků svatých a všemožnýh relikviářů, výzdoby atd. a slavostně to odnesu na místo, které bezpečně Církvi patří. Státu bych pak nechal holé zdi chrámu nevalné hodnoty. :-) Navíc by to přenášení ostatků jistě zajímalo zahraniční média... (no, ale nechci Arcibiskupství radit).:-)

0/0
9.3.2007 16:33

Vosta Jindra

Re: Bejt Církví...

ať si tu zatuchlou vetš klidně odnesou. Hlavně ať nezapomínají na ostatky lžisvatého Nepomuka. Není problém, jen kdyby tak tu tvojí radu Vlk a spol. vyslyšeli. Na hloupá gesta jsou přeborníci

0/0
9.3.2007 16:38

Fanatic.Dz

Re: Re: Bejt Církví...

A svatovítský poklad si taky mohou odnést? ;-)

0/0
9.3.2007 16:45

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Bejt Církví...

jestli myslíš korunovační klenoty, tak ty nebyly církevní nidky , to jsou nepochybně symboly státu.

0/0
9.3.2007 16:45

celtic

Re: Bejt Církví...

tenhle spor jednou stejně skončí ve Štrasburku, a tam to Klaus nemůže nikdy vyhrát...!:-)

0/0
9.3.2007 16:41

Vosta Jindra

Re: Re: Bejt Církví...

Klaus s jeho právním vědomím by to projel nepochybně. Ale český stát nemůže prohrát, protože církev nemá nic v ruce.

0/0
9.3.2007 16:42

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: Bejt Církví...

;-)No právě proto se se státem soudí, víš?

0/0
9.3.2007 16:45

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Bejt Církví...

právě proto s ním prohrává, krom toho soud ve Štrasburku nemůže rušit právní normy, takže nevím, co tam chce církev požadovat.

0/0
9.3.2007 16:46

hagana

http://eurabie.blog.cz/

R^R^R^ideo - Americký brouk ;-D;-D

0/0
9.3.2007 16:17

hagana

Re: http://eurabie.blog.cz/

VIDEO samože ;-DR^R^R^R^

0/0
9.3.2007 16:17

Fanatic.Dz

pekelně masitý Higgsův boson

;-D Víš co, radši jdi zapnout svejm dětem něco od Disneho ať se o světě ve kterém žije jejich otec taky něco dozví. R^

0/0
9.3.2007 16:14

suntikous

Re: pekelně masitý Higgsův boson

zatim mne cirkev kolem masovych vrazd nijak nepresvedcila osle s dirou!Rv(Y)

0/0
9.3.2007 16:18

Fanatic.Dz

Re: Re: pekelně masitý Higgsův boson

A o jakých masových vraždách mluvíš? ;-)

Máš zajisté namysli tatarské výboje do Evropy? ;-)

0/0
9.3.2007 16:27

suntikous

jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

;-DRv;-D

0/0
9.3.2007 15:49

Fanatic.Dz

Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Jsem taktéž pro - úplně zbytečně nám vnutila morální hodnoty na kterých stojí dnešní právní systém a tak zmudům jako jseš ty nemůžu urvat koule a dát si je ke snídani aniž bych se vystavoval riziku trastního stíhání - naprosto zbytečně. Lidem jako ty mělo být zakázáno se množit.

;-D

0/0
9.3.2007 16:07

suntikous

Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

no jo xindle, ale problem je v toim ze s stakovyma koulem si zasukas ale s tvou mekotou to asi bude, ze jen kvokas na diskuzich osle oslovska!R^ty potrebujes diru! zkus krtinec!

0/0
9.3.2007 16:12

Johny_S

Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

No, ty morální hodnoty převzala už od Židů... (Desatero). Jinak, náš právní systém stojí na tom, co vybudovali staří Řekové a Římané. To s katolickou církví věru nemá mnoho společného.

0/0
9.3.2007 16:14

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Je zajímavé že náš právní systém tedy nezná pojem OTROK jako legální status lidí jež nikdy neměli nebo pozbyli občanství. ;-)

0/0
9.3.2007 16:22

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Pokud to nevíš tak křesťanství je judaistickou herezí. ;-D

Avšak s tím rozdílem, že narozdíl od židů křesťané neupírájí právo na spásu příslušníkům jiných etnik/kmenů. ;-)

0/0
9.3.2007 16:24

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Zatímco Kristus tvrdí: udeří-li tě někdo nastav mu i druhou tvář - judaismus tvrdí oko za oko zub za zub.

Povšimni si prosím toho jak to vypadá v Izraeli a jak u nás. Pokud ten rozdíl v morálních hodnotách nejsi schopen odhalit tak ti můj výklad rozhodně nepomůže. ;-)

0/0
9.3.2007 16:26

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Pravidlo oko za oko (to judaistické a ne  to jak bylo uplatněno v Chammurapiho zákoníku) je běžnou součástí zákoníků všech vyspělých zemí. neznamená totiž nic jiného, než že trest musí být úměrný přečinu.

V té staré podobě se to týkalo přiměřeného pěněžitého trestu a přímá odplata (jak to mnozí rádi vysvětlují) byla dokonce zakázána...

0/0
9.3.2007 16:36

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

je to přesně naopak.Smyslem trestního zákona je mimo jiné omezit svémoc. Tedy nejde zapíchli jste mi strejčka, já vám zpsíchnu tetičku. Nebo vyrazili jste mi zub, dám vám taky přes hubu... Je to pravidlo, které Ježíš výslovně popírá, což dělá jen u velmi málo ustanovení Tóry.

0/0
9.3.2007 16:41

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Jenže tuhle přímou fyzickou odplatu židovské právo taky nepovoluje. Vysvětlení toho oko za oko (a podobných přirování), jak je chápáno židovským právem je k dohledání v Talmudu.

0/0
9.3.2007 16:57

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: jswem pro zrusit cirkev a bolseviky! stejna zber vrahu!

Nemáš správné informace, podle  judaismu nemusí být člověk Židem aby mohl "jít do nebe".

0/0
9.3.2007 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.