Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tahle debata není ani o raketách. Je jen o nás

Čím víc se to mění, tím víc je to stejné, říkávají Francouzi. (Omluva za tenhle kostrbatý překlad, ale asi nejlíp vystihne smysl jejich úsloví.) Kdo pozorně poslouchá "debatu" o protiraketové základně, řekl by něco podobného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pan Navratil

Vanislav je nepochybně duševní gigant:

.

"Pane, preji vam ze vseho srdce aby vas a vasi rodinu nalozili na nakladak, cestou vas poradne zmlatili, drzelo nekolik dni bez jidla a vody a nakonec vas popravili a to vsechno za dozoru vojsk NATO. Jste chudacek bez patere."

.

Tomu říkám VÝKON.:-)

0/0
12.3.2007 10:56

Kuttlirz

Amerika se nás naopak ptá na zcela zásadní věc:

zda jsme ochotni se alespoň trošku podílet na vlastní obraně, kterou už 60 let Evropě zajišťuje. Soudruh "loginname" asi netuší, že průser máme především my Evropané, neboť Evropa je radikálními mohamedány považována za území určené islamizaci všemi prostředky. USA se ostatně vždy svých spojenců ptají na názor a nikdy na ně nestřílejí, na rozdíl od někdejšího SSSR.

0/0
8.3.2007 15:57

Pan Navratil

Re: Amerika se nás naopak ptá na zcela zásadní věc:

Jo, ten radar proti té islamizaci zaručeně zabere.

;-D;-D;-D;-D

0/0
11.3.2007 11:24

loginname

Amerika se nás neptá.....

.........po kom bude zítra střílet, tak ať si svoje průsery vyžere sama..........;-€

0/0
8.3.2007 7:59

hovnoval-

@@

radar tam bude a je to dobre.i pro zver v lese je to lepsi.

0/0
7.3.2007 21:30

Brmla

Re: @@

to by spis chtelo malinkej jadernej vybuch. V okoli cernobylu se ted zveri opravdu dari

0/0
7.3.2007 22:03

Emil Nádeníček-propag.referent

Brmlo, ty neskutečný hňupe !

Tys ten článek vůbec nepochopil a meleš tady přesně ty nesmysly, proti kterým jeho autor útočí. ;-€ (Y) Rv

0/0
7.3.2007 20:40

Brmla

Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

Vysvetli mi prosim, co se da na tom nepochopit? K tomu je jiste treba velky talent, uz se tesim:)

0/0
7.3.2007 20:45

Emil Nádeníček-propag.referent

Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

Stačí si přečíst titulek článku. :-/

0/0
7.3.2007 20:50

Brmla

Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

No vsak jo. Je to o nas, ne o raketach - ale technika muze nekoho zajimat , proto sem davam ten odkaz.

Jinak je to vazne o lidech. Nekteri si udelaji vlastni nazor podle toho, co se ve svete deje a nekterym rekne vlada/sef/duchovni vudce/atd. jaky maji nazor a co se ve svete deje.

0/0
7.3.2007 21:01

Emil Nádeníček-propag.referent

Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

Ty prostě nechápeš, že jsou lidé, kteří si žádný názor dělat nepotřebují, kteří to prostě cítí srdcem, že nemůžeme být donekonečna tím vychcaným, zbabělým národem, který ze všeho vykličkuje a přitom se tváří jako ti největší geroji. :-/

0/0
7.3.2007 21:17

Brmla

Re: Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

ale chapu, ja to taky citim srdcem. Nechtel bych tu ani maketu ciziho radaru, pokud by mel pomahat v soucasne zahranicni politice SSA:)

0/0
7.3.2007 21:43

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

ty chudacku by jsi potreboval poredne narezat na prdel. Kdyby nebylo US tak ted tu sprechtis nemecky a zeres klobasu se zelim. Co trochu vdeku? Rika ti neco spojenec srabe? Proc nenadavas na to ze se US zapojila do obou WW a dokazala je vyhrat? Takovy  jako ty jsou nejvetsi moralni chudaci. :-©

0/0
11.3.2007 11:22

Pan Navratil

.

Nerozčiluj se chudáku, nebo ti praskne žilka.

To, že se USA zapojily do druhé světové války, je chvályhodné i přesto, že jim nic jiného nezbývalo.

Neznamená to ovšem, že musíme bezpodmínečně podporovat současnou ODPORNOU americkou politiku. Ty, řiťolezče, si podporuj co chceš, pokud to nebude proti mému přesvědčení - jinak dostaneš přes hubu.

:-)

0/0
11.3.2007 11:26

Vanislav

Re: .

bud holdujete masovejm vrazdam nebo nevite co mluvite. Kdo ukoncil vrazdeni v Kosovu? Proc vojaci NATO koukali jak se 6.000 civilistu naklada na nakladaky a odvazeji se do taboru smrti (nikdo neprezil) proc se vojaci NATO divali jak se cilene vyvrazduji vesnice na hranicich s Jugoslavii (12 vesnic kopletne zniceno) Proc NATO nic neudelalo? Myslim ze cekat rozumnou odpoved od vas je hole blaznostvti. JInak vasi nabidku na pestni souboj velmi rad prijimam. Bydlim v Praze 10 GAussova 173, pokud se bojite poslete jinou adresu kde se muzeme sejit. Po internetu kazdy dela machra, jsem zvedavy jak si sve nazory obhajite z oci do oci. Komunistum jsem dlouho prsty nelamal :)

0/0
11.3.2007 11:53

Pan Navratil

Re: Re: .

Jeden o voze, druhý o koze. Jsi debiI, vanislave.

0/0
11.3.2007 12:39

Pan Navratil

Re: Re: .

Jo a zklamu tě, nejsem komunista - proti současné politice USA je většina lidí v evropě a Severní Americe - to jste se ovšem ve vašem nazi klubu mezi lezením do Bušovy prdeIe a olizování Bušova ho vna nedozvěděli.

0/0
11.3.2007 12:41

Pan Navratil

Re: Re: .

A nakonec, kdo mluvil o pěstích? ;-D;-D;-D

0/0
11.3.2007 12:47

Vanislav

Re: Re: Re: .

ptam se znova, proc NATO nezasahlo v Kosovu? Proc vojaci NATO sledovali jak se tisice lidi odvazeji do taboru smrti a to v dobe kdy se vedelo, ze tito lide jedou na popravu. Proc nato nezasahlo v Somalsku, kde aby lide neumreli hlady byli nahnani na Narodni stadion a tan zabiti? Mluvite tu o zverstvech a pritom to ze NATO nehlo ani prstem na VLASTNIM UZEMI (evropa) je zverstvo nejvetsi. Porad se tu ohanite jak jde US jen o suroviny, jake suroviny tezi v Iranu? Jake suroviny byly v Somalsku a Kosovu? Jake suroviny byly v Plzni??? Pane, jste tu vsem pro smich. Komunisticka propaganda z vas jen krici, tak tu prosim netvrdte ze nejste komunista.

0/0
11.3.2007 16:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Pro smích je spíš člověk, který věří v dobročinnost Spojených států.;-D

0/0
11.3.2007 16:54

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Jinak Kosovo je složitý problém už jenom proto, že tam neexistují ti hodní a zlí, ovšem bylo potřeba klepnout miloševiča po prstech, páč se moc paktoval s rusama, že.

Somálsko mě nezajímá.

Írán je čtvrtý největší exportér ropy - to vám asi uniklo.

.

V Plzni se netěžily suroviny, tam se rozděloval vliv na Evropu, to asi též šlo mimo vás.:-)

0/0
11.3.2007 17:01

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: .

Ptam se znova a naposled, jak je mozne ze vojaci NATO sleduji masakrovani obyvatel a nic nedelaji a pak naprosto trapne musi zasahnout US aby resilo problemi ktere melo jednoznacne resit NATO? Pane, preji vam ze vseho srdce aby vas a vasi rodinu nalozili na nakladak, cestou vas poradne zmlatili, drzelo nekolik dni bez jidla a vody a nakonec vas popravili a to vsechno za dozoru vojsk NATO. Jste chudacek bez patere.

0/0
11.3.2007 19:39

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

;-D problemi ;-D

No, mistře, podívejte se asi takhle, na rozdíl od vás lidi, kteří v KFOR byli znám, a oni tak nějak nemohli porušovat stanovené dohody, víte? Od toho jsou USA, které neuznávají mezinárodní právo.

A děkuji za přání, ale raději se vaší nabídky vzdám ve prospěch Vladimíry Vaněčkové. ;-)

0/0
12.3.2007 9:50

Vanislav

Re: .

Ps. a kdyz uz to porad hazis neoverene teorie, vis, ze se na VS dokonce vyucuje, ze Anglie o utoku na PearHarbor vedela, ale tuto informaci zatajila protoze se bala ze by US do valky v evrope nesla?

0/0
11.3.2007 16:41

Brmla

Re: Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

A jinak o zbabelosti mluv radsi vzdycky jen sam za sebe. Nevnucuj to celemu narodu.

0/0
7.3.2007 21:44

horduch

Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

běž už konečně vytřepat to hov....z kalhot ,už tu smrdíš dost dlouho

0/0
7.3.2007 21:27

Brmla

Re: Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

zacina me to bavit:)

0/0
7.3.2007 21:45

barbudo

Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

... a soudruh redaktor má pravdu nebo plat?

0/0
7.3.2007 20:45

Emil Nádeníček-propag.referent

Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

Zeptej se svého psa, ten má podle všeho daleko větší IQ. :-P

0/0
7.3.2007 20:51

barbudo

Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

... ano, než Vy ...

... on to dobře ví ...

0/0
7.3.2007 21:05

Emil Nádeníček-propag.referent

Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

Komu vykáš, šuline ! :-/

0/0
7.3.2007 21:19

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Brmlo, ty neskutečný hňupe !

... já nejsem Váš soudruh, soudruhu ...

0/0
8.3.2007 7:35

hovnoval-

@@

rakety se mohou porouchat a mohou zpusobit velike nestesti. pokud praskne jaderna raketa, muze dojit ke katastrofe!

0/0
7.3.2007 20:35

barbudo

Re: @@

... taky Vám praskla raketa va vodu?

0/0
7.3.2007 20:38

Emil Nádeníček-propag.referent

Re: @@

Kdy už tě ta puberta konečně přejde? :-P 

0/0
7.3.2007 20:42

Brmla

Systém PRO nemá technický význam

http://www.letectvi.cz/letectvi/Article63140.html

Vzhledem k tomu, že vysvětlovací kampaň k

otázce uvažované výstavby radarové základny amerického systému

protiraketové obrany (PRO) v České republice je zpolitizovaná, médii

mnohdy záměrně, či nevědomě zkreslovaná, je dobré občas nahlédnout do

zahraničí a seznámit se s názory nestranných odborníků na slovo vzatých.

0/0
7.3.2007 18:40

Brmla

Re: Systém PRO nemá technický význam

Například jeden z předních a uznávaných odborných magazínů New Scientist uveřejnil zajímavý názor amerického odborníka Theodora Postola, profesora vědy, techniky a americké národní bezpečnostní politiky na Massachusetts Institute of Technology. Ten vážně pochybuje o tom, že by uvažovaná evropská část amerického systému protiraketové obrany, která má být umístěna v v Polsku a České republice, byla efektivní a účinná proti hrozbě balistických raket z Íránu. Postol dále vysvětluje, že až Írán vyvine mezikontinentální balistickou raketu, schopnou zasáhnout určené cíle až ve Spojených státech, ve stejné době již jistě bude mít k dispozici rovněž řízené střely dalekého doletu, které budou schopny zasáhnout nejen vybané strategické cíle ve střední Evropě, ale logicky nejprve protiraketovou základnu v Polsku a radarovou základnu v České republice.

0/0
7.3.2007 18:41

Brmla

Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

Postol se domnívá, že Spojené státy se zřejmě usilovně snaží do svého projektu zatáhnout co nejvíc dalších zemí, aby udržely tento kontroverzní projekt při životě. Podle Postola tento projekt z technického ani technologického hlediska nemá nemá prakticky žádný význam.

Postol zpochybňuje, že by těžkopádný a nesmírně složitý systém protiraketové obrany, umístěný na Zemi, mohl vůbec kdy dosáhnout takového stupně vývoje, aby byl technicky efektivní, spolehlivý a dostatečně účinný, protože infračervené senzory prostředku ničení EKV antiraket lze relativně snadno ošálit klamnými bojovými hlavicemi, vypouštěnými z rakety spolu s pravými bojovými hlavicemi.

0/0
7.3.2007 18:41

Brmla

Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

Zajímavý názor vyjádřil též Philip E. Coyle, uznávaný americký expert na protiraketovou obranu a bývalý poradce prezidenta Bushe. Coyle se domnívá, že Česká republika by měla následovat kanadského příkladu a nepodílet se na budování nespolehlivého a drahého systému na svém území.

0/0
7.3.2007 18:42

Brmla

PVO a raketová technika

tady je cela rubrika venovana raketove technice:

http://www.letectvi.cz/letectvi/Topic29.html

0/0
7.3.2007 18:45

micnad

Re: Systém PRO nemá technický význam

No, ty názory odborníků jsou moc pěkný a vypadají rozumně. Nicméně je tu jedna důležitější věc. Na Ameriku si nikdo nevystřelí. Protože by vystřelil naposledy. Jasný jak facka. Nechápu proč se nějakej blbej radar vůbec řeší. Klidně ho tady postavte a těšme se z přízně USA. Stejně na ně nikdo nezaútočí. Maximálně pár magorů unese letadlo a někam ho napasuje.[>-]

0/0
7.3.2007 20:06

Brmla

Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

Základna sama bude velmi přísně střežena, takže případní teroristé by si ji sotva vybrali za terč přímého útoku. Jak ukázaly události v USA 11. září 2001 a pozdější události ve Španělsku a Británii, teroristé útočí na "měkké cíle", kde jejich akce postihnou civilní obyvatelstvo a vyvolají velký mediální ohlas. Riziko takových útoků by po instalaci základen podle všeho stouplo. Sama základna by samozřejmě nemohla proti takovým útokům nic udělat.

Naší zemi by kromě toho hrozilo další a podle všeho vážnější nebezpečí, že by se základna a její okolí stala v případě vážného mezinárodního konfliktu terčem preventivního jaderného úderu. Toto riziko nelze vyloučit už z toho důvodu, že takový možný konflikt s použitím mezikontinentálních balistických střel je důvodem, proč se podobné základny vůbec zřizují.

0/0
7.3.2007 20:31

micnad

Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

Nevidím sebemenší důvod, proč by někdo plýtval jadernou hlavici na radarovou základnu. Když budeš chtít zabít mouchu, těžko si na to přineseš bazooku.

0/0
7.3.2007 20:46

barbudo

Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

... bodeť, stačí levná špinavá ...

... a už ten radar nikdo nespraví ...

... ani za tisíc let ...

0/0
7.3.2007 20:48

Brmla

Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

ja taky nevidim duvod k rozsirovani soucasnuho jadernyho arzenalu a novyho kola zbrojeni a presto se to deje

0/0
7.3.2007 20:54

micnad

Re: Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

Můžeš mi prosím naznačit modelovou situaci událostí ve světě, které by vedly k odpálení špinavé atomovky na radarovou základu v ČR?

0/0
7.3.2007 21:10

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

... myslíte odpálit jako kamion, že? Nedoufáte v raketu. Nebo jo?

0/0
7.3.2007 21:12

micnad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

No řekněme, že by se nějakému státu (Iránu?) podařilo nepozorovaně dovézt kamión naložený výbušninou a jaderným odpadem na dvěstě metrů k radaru. Jaké události ve světě by k tomuto kroku měly vést?

0/0
7.3.2007 21:24

Brmla

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

pokud zadne, tak je radar k nicemu, ze? pokud nejake ano, ta taky. To je zaver i tech odborniku.

0/0
7.3.2007 21:35

micnad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Systém PRO nemá technický význam

No to je přesně to, co jsem nahoře napsal jako první reakci. Ten radar je jen šaškárna, bez jakýchkoli příčin a následků, pokud nepočítám Putinovy komické divadelní výstupy pro ruské publikum. Tak ho tady postavme a buďme rádi, že jsou amíci vděční.

0/0
7.3.2007 21:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.