Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Motorkář dostal za smrt dítěte dva roky vězení

Obvodní soud pro Prahu 2 poslal na dva roky za mříže 31letého řidiče motorky, který loni v říjnu na přechodu před břevnovským klášterem srazil dítě. Sedmiletý chlapec nehodu nepřežil. Ladislav Balicz nesmí po návratu z vězení šest let řídit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lexmark

hmm

jo, přesný duševní pochod motorkáře, ale nijaký precenens pro ostatní jeho kámoše.;-O

0/0
5.3.2007 15:34

aadelka

JUSTICE

...hnus. Tyrane deti,prejete deti,vrazdy,psychopat rozctvrti spoluzacku... par let to spravi:-©. Danovej pruser,nemas na elektriku nebo vodu? Jdes  sedet na tvrdo. Nekde je ASI chyba,ne???;-O;-O

0/0
5.3.2007 14:26

Balvann

Re: JUSTICE

Matka neohlídala syna :-©;-O. Je to tvrdý ,ale je to tak . Nezastávám se člověka co nejel dle předpisů. Jen mě přijde ,že kvůli demenci části chodců by se u všech přechodů mělo provést zúžení do jednoho pruhu,protože to ,že auto v 1. pruhu dává přednost vyvolává u chodce naivní představu ,že ve 2. pruhu už zabrzdilo auto.

A hlavně dop...le chraňte své děti ,když jste s nima !

0/0
7.3.2007 0:26

Mak1

Hm

líbí se mi, jak všichni nadáváte na motorkáře. Ano - jel zřejmě jako prase, ale je normální, že matka nechá vhopkat dítě do ulice před sebou a bez rozhlédnutí ??? Vždyť komu se ještě nestalo, že mu auto v pravém pruhu zastavilo a to v levém to ještě projelo ????Rv

0/0
5.3.2007 14:21

Sporadany_obcan

Re: Hm

Máš recht, spoluvina té matky, i když ne v právní rovině, tu jednoznačně je.

Mám také sedmileté dítě a přes ulici zatím pořád musí "za ručičku" - ale zároveň má za úkol koukat a hlásit, zda můžeme přecházet! ;-)

0/0
5.3.2007 14:30

dezzo

Re: Hm

Hele, nestarej se o to, jestli matka nechala nekoho vhopkat na prechod nebo nenechala. Auto v pravem zastavilo, ergo kladivko ten krypl na motorce mel povinnost zastavit take.

0/0
5.3.2007 14:49

Sporadany_obcan

Re: Re: Hm

řekl bych, že máte pravdu oba, tak se nehádejte :-)

0/0
5.3.2007 14:53

aadelka

Re: Re: Re: Hm

Ja nevim.... mam pocit,ze mel jet tak aby i hopkajici dite videl a nezabil. BASTA. Rallye se jezdi nekde jinde....!

0/0
5.3.2007 16:56

barbudo

Re: Hm

... ta matka měla toho kripla na motorce zastavit brokovnicí ...

... neudělala to a to byla její chyba ...

0/0
5.3.2007 18:46

2-tinkturak-2

SOUDY

To si ty naše soudy snad dělají prdel nebo co?!

Mlynář dostane za fiktiwní trestný čin pět let na twrdo, a tento zmetek, za wraždu dítěte (říkejte si tomu třeba zabití, když wám to udělá lépe) dostane JEN dwa roky?!;-€

0/0
5.3.2007 14:09

aadelka

Re: SOUDY

... myslis,ze si to nekdo ze soudcu bude tady cist? DOUFAM ZE JO

0/0
5.3.2007 14:29

dezzo

160km/h

Ted nam pan ministr zaridi na nasich dvouproudovych dalnicich 160km/h a to bude jeste vetsi prdel. ;-D

0/0
5.3.2007 13:27

Sporadany_obcan

Re: 160km/h

Hochu, to není o předpisech.

Kdyby tohle motorkářské prase jelo jak se má, tak by se také nic nestalo.

A k té 160. Maximální povolená rychlost NENÍ nařízená minimální rychlost. Nadále platí i ustanovení o povinnosti přizpůsobit rychlost dle mnoha dalších vyjmenovaných faktorů...

Moje praxe z provozu je však taková, že hodně lidí, patrně i Ty, max. povolenou rychlost mylně interpretují jako nařízenou minimální. :-/ Rv

0/0
5.3.2007 13:48

dezzo

Re: Re: 160km/h

Ja nic neinterpretuji. Moje praxe z provozu je takova, ze pokud bude 160ka, nevim co budou delat lidi se slabsimi vozy (filcky, fabky...). Asi jezdit v pravem s kamiony. Pripadne se stretavat s idioty, kteri dnes jezdi 160 a pak 190.

0/0
5.3.2007 13:53

Z-S

Re: Re: Re: 160km/h

Aspon nebudou prekazet...

0/0
5.3.2007 14:12

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: 160km/h

Takže potvrzuješ, co píšu.

Problém není v předpisech, ale v jejich dodržování.

Policajti se holt nesmí schovávat za bukem na bezpečných místech, ale vyrazit konečně za postihem těch idiotů, o kterých píšeš.

0/0
5.3.2007 14:14

dezzo

Re: Re: Re: Re: 160km/h

Melo by se vychazet z reality. Dalnice maji 2 pruhy, ridici jsou idioti a policajti lemry. Tak k cemu ta 160ka? Nejaka ODSacka mutace darwinova prirozeneho vyberu? :-/

0/0
5.3.2007 14:46

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: 160km/h

A když vidím na rovině 2 kilometry před sebe a plus mínus kilometr okolo žádné auto (třeba v létě brzy ráno se to lehce stane), proč bych se měl ploužit v novém bezpečném autě 130??? Ta 160ka je na takové situace jako stvořená.

Jistě, když tam bude husto, hůře vidět apod., musí se jet pomaleji. Mnohde jsou již nainstalované proměnné světelné značky a bude jich čím dál více - takže to vidím jako možnost praktického uplatnění pro tu 160ku.

Nebuď zase tak vystrašený, v Německu dosud jezdí bez omezení, tam by ses koukám asi neodvážil? ;-D

0/0
5.3.2007 14:52

VODNAR

prispevek do diskuse

Ano, tenhle motorkar je pako a i kdyby sedel 100 let tomu klukovi to zivot nevrati. Dovolte mi vsak upozornit vas na dobytka pohybujiciho se v cernem voze Hummer se SPZ 5A60004 a webovskou adresou www.indoscd.cz na zadnim okne. Pro toto stvoreni nejen ze neplati zadne predpisy, ale jeho styl jizdy ohrozuje skutecne kazdeho ucastnika silnicniho provozu. Pravidelne se s nim setkavam mezi osmou a pul devatou pri jizde ve smeru v Prahy 9 na Barrandov a verte, ze jeho agresivni a zivoty ohrozujici styl jizdy je zcela bezny a naprosto neomluvitelny.

0/0
5.3.2007 13:14

Kleki Petra

Re: prispevek do diskuse

Díky. Těch nul v registrační značce je nějak víc, ale idiota na silnici v Hummeru asi poznám i bez toho.:-)

0/0
5.3.2007 13:20

astrix

Re: Re: prispevek do diskuse

Proč je těch nul moc?

0/0
5.3.2007 13:27

pekelně masitý Higgsův boson

Re: Re: Re: prispevek do diskuse

Množství love v kufříku na dopravním inspektorátu je přímo úměrné počtu nul v registrační značce auta a nepřímo úměrné délce penisu a IQ majitele automobilu :-)

0/0
5.3.2007 13:32

astrix

Re: Re: Re: Re: prispevek do diskuse

OK, ale "syntakticky" je to správně...

0/0
5.3.2007 13:34

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: prispevek do diskuse

To mělo znamenat, že je nestačím při jízdě všechny správně spočítat.:-)

0/0
5.3.2007 13:50

pekelně masitý Higgsův boson

Re: Re: prispevek do diskuse

Taky jsem ho kdysi viděl ve Skále a byl fakt dost hustej ... mnohem horší než ten ve žlutým Ferrari ;-)

0/0
5.3.2007 13:29

traveler

Re: prispevek do diskuse

Mám 100 chutí založit stránku www.prasata.cz a dávat tam videa debilů, které denně potkávám na cestě do/z práce. Nevadí mi jedinec, který jede 110 na 90ce, ale idiot, který předjíždí na nepřehledném úseku, v obci jede 100 a podobni kret.ni

0/0
5.3.2007 13:33

pinguinone

Re: Re: prispevek do diskuse

..zaloz..R^

0/0
5.3.2007 13:38

Z-S

Re: Re: Re: prispevek do diskuse

Kdyz ti soucasny majitel tu domenu proda ;-D;-D;-D

0/0
5.3.2007 14:12

astrix

Re: prispevek do diskuse

Jak rychle jsi jel ty, když jsi stihl přečíst RZ i webovou adresu na zadním skle :-)?

0/0
5.3.2007 13:35

VODNAR

Re: Re: prispevek do diskuse

Musim te zklamat. Zrejme netusis jaky typ silnice je Jizni spojka hlavne jaky provoz na ni po vetsinu dne panuje. Krom toho nezminoval jsem, ze jezdi rychle resp. neprimerenou rychlosti, ale ze jezdi jako prase ve smyslu (ne-)ohleduplnosti. Pokud nekdo s autem jako je Hummer prejizdi z pruhu do pruhu bez blinkru, z leveho pruhu pro primou jizdu odbocuje pres dalsi dva pruhy doprava, cervena na semaforu pro neho nic neznamena atd., pak je to mozkuproste hovado. A jak jsem si stihl zapsat ony udaje? Ten saaasula v jednu chvili stal v kolone prede mnou a jelikoz uz vim co je zac, nebyl problem si to v klidu zaznamenat. Sorry;-)

0/0
5.3.2007 14:19

pinguinone

Re: prispevek do diskuse

..places hezky ,ale na blbym hrobe..

0/0
5.3.2007 13:39

VODNAR

Re: Re: prispevek do diskuse

Omyl. Na tu neplacu, jen davam k dispozici udaje o nekom, kdo ma pocit, ze je panem vsehomira. Az to napere do mostniho pilire, necht je v tom sam a netaha do toho jine lidi.

0/0
5.3.2007 14:21

pinguinone

Re: Re: Re: prispevek do diskuse

.. z provozu ho stahne jedine policie ,resp  soud...;-)

0/0
5.3.2007 14:58

mpes

Re: Re: prispevek do diskuse

a co čekáš ty? Že tuhle diskusi monitorují policajti a zítra mezi osmou a půl devátou si na něj počíhají, chytnou ho a dají mu pokutu? ;-D

0/0
5.3.2007 15:57

VODNAR

Re: Re: Re: prispevek do diskuse

Cos ty zamyslel svoji reakci?

0/0
5.3.2007 16:52

Kleki Petra

Srovnáme-li s tím Mlynářových pět let a skutkovou podstatu, za kterou je vyfasoval

(i když nepravomocně), je to, velmi kulantně řečeno, značný nepoměr.

0/0
5.3.2007 13:05

Adam Pollo

Re: Srovnáme-li s tím Mlynářových pět let a skutkovou podstatu, za kterou je vyfasoval

ten je ale spíš dán absurdním rozhodnutím v Mlynářově kauze, řekl bych ...

0/0
5.3.2007 13:07

Kleki Petra

Re: Re: Srovnáme-li s tím Mlynářových pět let a skutkovou podstatu, za kterou je vyfasoval

Absurdní je to rozhodnutí jen s ohledem na obecně známé okolnosti případu Mlynářovy kauzy (ovšem do spisu stejně nevidíme). Stačilo by velice málo a ten Mlynářovi udělený flastr by mohl být plně odůvodněný. Přitom tady šlo potenciálně o řádově nějakých sedm milionů korun, tedy jen o prachy. Ve druhém případě byl zmařen lidský život.

0/0
5.3.2007 13:18

Adam Pollo

Re: Re: Re: Srovnáme-li s tím Mlynářových pět let a skutkovou podstatu, za kterou je vyfasoval

Pokud to od Mlynáře byl promyšlený druh "tunelu", pak ať má vyšší sazbu než za naprosto neúmyslné zabití. To mi přijde logické. Pokud pouze formálně ( neúmyslně ) pochybil, není to podle mne na víc než podmínku ( neznám odpovídající trestní sazby, beru to z laického hlediska ) ... takže i ta výše trestu se podle mne dá vybalancovat podle následků.

0/0
5.3.2007 13:27

pekelně masitý Higgsův boson

Hele, berte to tak, že nebýt motorkářů ...

... tak se spousta lidí nedočká své nové ledviny, srdce, plic, jater, atd. ;-)

I motorkář je totiž jenom člověk ... i když blbej, tak taky člověk. A když se takový člověk ve stovce rozmázne o asfalt, zbudou z něho právě jenom nějaké ty použitelné náhradní díly. Výjimkou je snad jedině mozek oplývající silně limitovaným IQ a EQ, který by asi nikdo nechtěl, ale ten se stejně netransplantuje :-);-)

0/0
5.3.2007 13:02

Pan Navratil

.

Možná ti to uniklo, ale jde o poněkud odlišný případ.

0/0
5.3.2007 13:32

Sporadany_obcan

Re: Hele, berte to tak, že nebýt motorkářů ...

Nebylo by jednodušší, aby si to tihle tupci šli rovnou hodit? Zachovalo by se více těch orgánů, nehrozilo by, že zranění přežijou a naopak budou přítěží pro společnost a také by nebyly ohroženy životy a majetky jiných ;-)  

0/0
5.3.2007 13:41

svazak1

Re: Re: Hele, berte to tak, že nebýt motorkářů ...

nic by si hazet nemeli. Podle evidence ridicu by dostal kazdy drzitel ridicaku na motorky pozvani do nemocnice a tam by dostal milosrdnou injekci :) transplantacni tym by uz cekal ve druhe mistnosti...

0/0
5.3.2007 14:03

pepe999 from UK

Hmm, 2 roky za 7mi leteho kluka???

Ti soudci by si to meli nejak urovnat a davat poradne sazby. Dokud takovej clovek nestravi v base 15 let, tak nejakej jeho kumpan prejede s klidem nekoho jineho, za rok je venku...Rv

0/0
5.3.2007 12:52

Adam Pollo

Re: Hmm, 2 roky za 7mi leteho kluka???

především by policajti měli sbírat řidičák za podobný styl jízdy, i když se nikomu nic nestane ( věc zákona, ne policie, samozřejmě ). To by jako prevence bohatě stačilo. Pokud k tomu není ve společnosti vůle ( což bohužel není ), jsou extrémně vysoké tresty, jak navrhuješ, imo divné. Ještě víc by posilovaly vědomí "zákon můžeš porušovat, ale nesmí se nic stát" ( či dokonce "nesmí Tě chytit" ). 

0/0
5.3.2007 13:05

danny44

4x porušení zákona....

Motorkář (řidič) zabil protože porušil neméně tři ustanovení zákona (rychlost, nezastavil, když vozidlo ve vedlejším pruhu zastavilo před přechodem, srazil chodce na přechodu) a za 4. neposkytl první pomoc....

A za to dostane jen tři roky  :-© :-© :-© (po půlce ho za dobré chování pustěj)

0/0
5.3.2007 12:40

danny44

Re: 4x porušení zákona....

neumím číst - oprava: dostane 2 roky a pustěj ho teda za rok...

0/0
5.3.2007 12:41

Adam Pollo

Re: 4x porušení zákona....

jel příliš rychle a bezohledně. Čili pouze to, co označuješ jako první. 2 - 3 z toho přímo vyplynulo ( neubrzdil, srazil ). Neposkytnutí pomoci je nesmysl, viz níže.

0/0
5.3.2007 12:51

pinguinone

Re: Re: 4x porušení zákona....

.. vidis to moc jednoduse....;-(

0/0
5.3.2007 13:01

Adam Pollo

Re: Re: Re: 4x porušení zákona....

neřekl bych, viz odpověď pepemu

0/0
5.3.2007 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.