Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda kývne na jednání o radaru, odpůrci převažují

Další průzkum potvrdil, že mezi obyvateli ČR je zatím výrazně víc odpůrců než zastánců umístění amerického radaru v ČR. Podle průzkumu STEM pro Českou televizi se proti radaru vyslovilo 70 procent dotázaných. Vláda přesto kývne na jednání s USA. Lidé začínají shánět informace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

morrissey

všichni ste tady komouši a bolševici, fanatici a fašisti a židi

:-)

0/0
5.3.2007 11:55

kalana

Re: všichni ste tady komouši a bolševici, fanatici a fašisti a židi

Jenom ty jsi dement. ;-D

0/0
9.3.2007 20:10

papanikula

sir Humprey,

bolsevikV budes ;-Dty a vlada,paklize nebude reflektovat nazor 2/3 obyvatelstva,kteri tu radar nechteji.

0/0
5.3.2007 11:27

sir Humprey

Re: sir Humprey,

bezpečí mých dětí a slušných lidí je mi přednější :-)

0/0
5.3.2007 11:33

papanikula

Re: Re: sir Humprey,

jenže tu nezijes sam a 2/3 lidi tu proste radar nechce;-D,to by jsi musel jit bydlet tam kde je

0/0
5.3.2007 11:37

Brmla

Re: Re: sir Humprey,

Copak? Ty jsi nejaky prominenti aparatcik, ktery ma zajisteny misto v krytu?

0/0
7.3.2007 10:28

_m-

Re: Re: sir Humprey,

Bože můj co mi to jen připomíná....................

0/0
7.3.2007 13:45

1_130_202_135

Re: sir Humprey,

Pokud se nepletu, tak "bolševici" byli ti, kterých byla většina "bolšínstvo" (což 2/3 rozhodně jsou).

Vláda a Humprey mohou být tedy jedině menševiky..... ;-D

0/0
5.3.2007 11:33

papanikula

Re: Re: sir Humprey,

tak komuniste v Cechach Ty take nebrali ohled na nazor vetsiny lidi,mno pak tu ale mame totalitu;-D

0/0
5.3.2007 11:36

KaktusX

USA sem chtějí dát krom radaru i CR158 !

Část obyvatel Česka je rozhodně pro.

Druhá část obyvatel Česka se ptá "a co to vlastně je?".

Mezi těmi 2 skupinami českých obyvatel zuří ostrý boj.

0/0
5.3.2007 11:22

sir Humprey

Re: USA sem chtějí dát krom radaru i CR158 !

nezuří...to je jen kouřová clona kolem krachu KSČSSD ;-)

0/0
5.3.2007 11:24

morrissey

Re: Re: USA sem chtějí dát krom radaru i CR158 !

paranoid

0/0
5.3.2007 11:54

KaktusX

"Raději se budu mýlit se stranou/s Alláhem/s USA, než mít pravdu bez nich"

Diskuse není o tom, zda je radar dobrá věc, zda je funkční, zda je užitečný, zda je potřebný. Diskuse je o tom, zda nad sebou máme mít PORUČNÍKA, kterému se SMÍ ODPOVÍDAT POUZE ANO.

Já osobně nevidím problém v radaru, ale v lidech, kteří schálí slepě cokoliv, co je Made in USA.

"Přece jim neřekneme ne!"

0/0
5.3.2007 11:21

Richenza

Re: "Raději se budu mýlit se stranou/s Alláhem/s USA, než mít pravdu bez nich"

Presne tak. Pro USA jsme pouze Evropany druhe kategorie, kterym ani nezrusi viza. A pokud nas takto berou a pak jeste drze pozaduji stavbu radaru na nasem uzemi, naznacuji nam tim, ze pro ne nejsme suvereni stat, ale jacisi nevolnici, kteri musi splnit jejich pozadavky.

0/0
5.3.2007 14:06

papanikula

70% obyvatel je proto radaru ,proti je i 1/2volicu ods tak co chcete resit?

Bud vlada haji zajmy obcanu CR nebo se bude chovat jako komuniste a nema tam co delat!;-D

0/0
5.3.2007 11:16

sir Humprey

Re: 70% obyvatel je proto radaru ,proti je i 1/2volicu ods tak co chcete resit?

Kreml vyhrožuje, základna bude, bolševický noku !

0/0
5.3.2007 11:19

papanikula

Re: Re: 70% obyvatel je proto radaru ,proti je i 1/2volicu ods tak co chcete resit?

bolsevikV budes ;-Dty a vlada,paklize nebude reflektovat nazor 2/3 obyvatelstva,kteri tu radar nechteji.

0/0
5.3.2007 11:26

kestrik

At jdou mocni do ha.zlu. A nezapomenou za sebou splachnout !

Nejdriv chci informace a na jejich zaklade pak posouzeni dopadu na zivotni prostredi a obyvatelstvo od min. 2 poradnich sboru. Jeden z CR a jeden ze svetove uznavane laboratore.

Od AMI nechci pripadne nic, ale pro sve potommky bych rad, aby na oplatku snizili emise. Smlouva by mela obsahovat moznost uzavreni radarove zakladny ze strany CR, pokud by protistrana neplanila podminky nebo by se dodane ifnormace o radaru ukazaly jako nepravdive !

Pokud toto bude splneno, reknu ANO !

ZATIM RIKAM NE !

0/0
5.3.2007 10:54

papanikula

Re: At jdou mocni do ha.zlu. A nezapomenou za sebou splachnout !

ano,souhlasR^

0/0
5.3.2007 11:31

Tonda Brno

Zmatený Zvorálek

Radar má být proti rakutám z blízkého východu, ale tyto země nemají v současné době potřebné rakety, aby sem doletěly.

Radarová základna bude místem prvního útoku.

Tak jak to je pane Zvorálku? Nejdříve si to ujasněte a potom něco říkejte.

0/0
5.3.2007 10:09

hasmen

Re: Zmatený Zvorálek

Dovolím si laický dotaz:Když tedy nemají potřebné rakety,potřebujeme ten radar?;-)

0/0
5.3.2007 10:19

1_130_202_135

Re: Re: Zmatený Zvorálek

A začne se s jeho výstavou, až je bude mít? Půjdu kupovat hasicí přístroj až ve chvíli, kdy mi doma začne hořet? :-P

0/0
5.3.2007 10:22

Pan Navratil

.

Vy zřejmě věříte té americké pohádce o hodném mírovém radaru, že?

:-)

0/0
5.3.2007 10:41

1_130_202_135

Re: .

Nevěřím. Ale nevěřím ani pohádkám, že doma nemusím mít elementární protipožární prostředky, protože hasiči prý přijedou včas...

0/0
5.3.2007 10:49

hasmen

Re: Re: .

Bylo to myšleno žertem,myslím si že mne za ty leta znáš... ;-)Nic ti ale nebrání si nějaký zakoupit...

0/0
5.3.2007 10:55

morrissey

Re: Re: .

to doma budeš mít hasičák, kterým nebudeš moci hasit u sebe doma ale jen u souseda?:-)

0/0
5.3.2007 11:57

hasmen

Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Mít ho nemusíš,nech to profíkům ;-);-D

0/0
5.3.2007 10:45

1_130_202_135

Re: Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Ti si ovšem už teď obsazují u fontány místa na červnovou Country fontánu, aby měli dobrý výhled...

0/0
5.3.2007 10:51

hasmen

Re: Re: Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Stávkovat nesmíme a když se nám něco nelíbí - máme přeci hubu,né?;-)

0/0
5.3.2007 10:53

1_130_202_135

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Hubou můžete tak foukat do ohně - až mi doma začne hořet a já nebudu mít doba hasičák, tak mi hasiči v Holešovicích s hubama nepomohou. Dal bych v té chvíli přednost hasičům u mne doma a s pořádnou proudnicí...

0/0
5.3.2007 11:01

hasmen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

No a už jsme skoro u toho problému - málo peněz,málo hasičů ;-D

0/0
5.3.2007 11:03

olomoucky lump

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Nenechej

0/0
5.3.2007 11:04

olomoucky lump

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Jasně!!Nenchej si srááát na hlavu,otevři  hubu:-):-)

0/0
5.3.2007 11:04

ciric

Re: Zmatený Zvorálek

Zřejmě si nesledoval celou debatu pozorně. Zaorálek řekl, že americká vojenská doktrína je založena na preventivních úderech, právu použítí nukleárních zbraní jako první, odstrašení. Aby mohl beztrestně provádět preventivní údery, případně války, musí si zajistit obranu proti odvetě. Jestli že politici říkají, že Irán nebude mít jadetrné zbraně a použitelné nosiče v horizontu cca 10let, S.Korea padla a Rusko to neohrozí, připadá do ůvahy možnost, že jejich národní protiraketová obrana má být tím prvkem, který jim to umožní. Tím se vlastně stává součástí strategických útočných sil. Není  samoúčelné, že USA vydávají tak obrovské částky na zbrojení.  USA přešlo z taktiky hrozby použití balistických raket na vybudování největšího arzenálu raket s plochou dráhou letu se zaměřením pro ponorky, letadlové lodě a umístění co nejblíže k hranicím Ruska,Číny a Indie. Předpkládané množství cca 100 000 kusů těchto raket by mělo zajistit dostatečný potenciál pro první úder .  

0/0
5.3.2007 10:38

Pan Navratil

Re: Re: Zmatený Zvorálek

Ano, tak to je.

Pochopitelně je tu verze o Íránu či Severní Koreji, ta je však asi tak důvěryhodná, jako služba současného amerického prezidenta ve Vietnamu, či jeho nesporná inteligence daná testem pro Národní Gardu 25 hvězdiček ze sta.

:-)

0/0
5.3.2007 10:43

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Dalsi co zere hoaxy na internetu a mysli si ze je chytrej.

0/0
5.3.2007 11:25

ciric

Re: Zmatený Zvorálek

Jestliže Rusko disponuje v současnosti cca 30 000 jaderných hlavic, tak použítím  obrovského počtu střel s plochou dráhou letu bude možné prolomit obranu Ruska, zničit z cca 99% jaderný potenciál Ruska. To co zbyde, by při odvetě měl zlikvidovat systém protiraketové obrany.

Protože toto je zřejmě hlavním posláním protiraketového systému, nelze při analýze proti komu je vlastně určen nikoho najít. Dotaz z publika pak Zaorálka nezaskočil, jen nemohl odpovědět, protože systém je určen proti všem, kteří by chtěli ohrozit USA. Tímse dostáváme k tomu, že nebude chránit Evropu, potažmo nás. Přistoupením na umístění radaru systému národní protiraketové obrany USA na území Česka, vlastně souhlasíme s požitím síli v mezinárodních konfliktech bez mandátu OSN. 

 

0/0
5.3.2007 10:49

vaclavj1

Re: Re: Zmatený Zvorálek

Minimalne predpoklad, ze Rusove nejsou schopni zahajit protiutok driv nez je znici americky prvni utok, je hodne odvazny a opomijeni napriklad ruskych strel, ktere jsou umistene na ponorkach, bych povazoval take za pomerne neprakticke...

 budete na tom muset jeste hodne  zapracovat...

0/0
5.3.2007 11:05

ciric

Re: Re: Re: Zmatený Zvorálek

Jestli myslíš ty  tři provozuschopné ponorky, pak jsi velký optimista. Na každou připadá cca 6 amerických, supertichých ponorek.

Jinak jsem zde uváděl to, jak uvažují vojenští strategové v USA. To není moje vojenská doktrína.

0/0
5.3.2007 13:00

ciric

Re: Zmatený Zvorálek

Záměrně neuvádím Čínu,Indii ani Pakistán, protože jejich jaderný potenciál je v řádu desítek kusů. Ten USA dokáže spolehlivě zničit již v dnešní době.

0/0
5.3.2007 10:55

KaktusX

Zmatený Toník se štatlu

Já ti to vysvětlím, Toníku.

1. Pokud (jak tvrdí USA), že Írán (atd.) MÁ rakety, které sem doletí, pak základna bude místem prvního úderu.

Závěr: ZÁKLADNU NE!

2. Pokud Írán NEMÁ rakety, které by sem doletěly, pak je základna zbytečná.

Závěr: ZÁKLADNU NE!

0/0
5.3.2007 11:16

KaktusX

Re: Zmatený Toník se štatlu

Věc je ale ještě komplikovanější o to, že základna nemá chránit NÁS před raketami středního doletu, ale VÝCHODNÍ BŘEH USA před raketami balistickými.

Proto Írán MŮŽE MÍT rakety středního doletu (k nám), ale už ne rakety, před kterýma ten systém má chránit.

:-)

0/0
5.3.2007 11:18

vaclavj1

Re: Zmatený Toník se štatlu

1. takze Iran podle Vas bude utocit v nekolika vlnach, aby rozmelnil svuj utok nebo jeste lepe dal Americanum cas na pripadny protiutok?

2. co myslite trva dele? postavit zakladnu nebo par nosicu s potrebnym doletem? (ted nepredpokladam, ze je koupite hotove od nejakeho sprateleneho statu)

0/0
5.3.2007 11:50

Maru5

Re: Re: Zmatený Toník se štatlu

Nebude utocit Iran, ale USA. Postavenim radaru pomuzeme realizovat obrannou doktrinu preventivnich utoku (i jadernych),aniz bychom se mohli na rozhodnuti o utoku jakkoli podilet.

Radar neni urcen k nasi ochrane:

http://www.blisty.cz/2007/2/26/art33018.html

0/0
5.3.2007 15:28

Toníček

Líbil se mě Liška od Zelených,

když řekl, že řekneme-li NE, tak to neznamená, že jsme jako spojenci zklamali.

0/0
5.3.2007 9:22

MYSAKSTUART

Názor

Tahle otázka má podle mě dva úhly pohledu. Jeden úhel je ten, jestli vystavením radarové základny u nás bude bezpečněji, zda tímto američané neupřednostňují své zájmy a zájmy nějaké ochrany jak Evropy task potažmo Ameriky jsou jim šumák, prostě zda je bezpodmínečně nutné hnát se s amíkama do něčeho takového.

Jenže druhý úhel pohledu je ten, že tím, že jsme se stali členy NATO ( a přiznejme si, že bez NATO bychom byly pokud by nastal nějaký konflikt, tak trochu v řiti, bereme na sebe i nějaké povinnosti, zodpovědnost a nějakou spolupráci v rámci tohoto uskupení. Nemůžeme si pořád hrát jenom na vlastním písečku a když po nás bude někdo něco chtít, tak říct "mi ne, ať si to udělá někdo jiný, někde jinde, ale hlavně ne u nás". S tímhle přístupem budem za chvíli v pr...li. Opravdu ani já sám nevím, na kterou stranu se přiklonit.

0/0
5.3.2007 9:15

jahonzik

Re: Názor

Myslim, ze to neni NATO, kdo chce rozmistit rakety po evrope a do CR privest radar. NE je take odpoved, jen se ji nebat rict.

0/0
5.3.2007 9:19

MYSAKSTUART

Re: Re: Názor

Jenže USA jsou členy NATO.

0/0
5.3.2007 9:20

jahonzik

Re: Re: Re: Názor

NATO je vojensky pakt zalozeni na vzajemne vojenske spolupraci, podpore pri ohrozeni. Jakakoliv intervence, vojenska akce musi byt schvalena vedenim NATO. Rakety USA a tento mozny radar neni schvaleny vedenim NATO a proto CR ma moznost odmitnout. 

0/0
5.3.2007 9:24

MYSAKSTUART

Re: Re: Re: Re: Názor

V podstatě s tebou souhlasím, jde jen o to, jestli výstavba radarové základny musí být opravdu schváelna vedením NATO.

0/0
5.3.2007 9:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.