Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor Altnera s ČSSD rozhodne kvalita právníků

Ve stále ostřejším sporu mezi ČSSD a advokátem Altnerem lze říci s jistotou jediné: rozhodnou soudy. Nebo s - trochou ironie - lepší právníci. Možné je totiž všechno. Sociální demokracie může opravdu skončit v konkurzu. Jenže může také vyhrát a Altnerovi už nevyplatit ani jedinou korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

p266

Výše nároků

Jestli jsou smluvní pokuty sankcí za neuhrazení odměny, pak by se dalo argumentovat obcházením zákona, konkrétně o úrocích z prodlení. Pokud by soud tento argument uznal, místo gigantické smluvní pokuty by se uplatnily pouze úroky z prodlení ve výši platné v roce 2000 nebo ve smlouvě, pokud jsou úroky tam stanovené platné.  V ostatních případech smluvní pokuty by mohla  ČSSD apelovat na soud, aby ten využil možnosti snížit výši smluvní pokuty až k úrovní skutečné škody. Pak bychom se samozřejmě nepohybovali v oblasti miliard, ale spíše na úrovni několika set milionů tvořených odměnou a úroky z prodlení.

0/0
9.3.2007 13:12

prorok.pravejj

ČSSD jde pod vedením NEJLEPŠÍHO předsedy Pohroubka od vítěztví k vítěztví!!

 A KONKURZ se bížíííííííí.....;-DR^

0/0
4.3.2007 9:46

36903690

Rozhodne nejen kvalita právníků,ale taky počet komunistů v senátu a celkově u soudu.

Dodržení zákona bude v tomto případě až na posledním místě.

0/0
2.3.2007 10:43

praguemonk

najde se soudce

Který pošle velkou politickou a bývalou vládnoucí stranu do konkursu? Je připravený na příšerný tlak médií, na osobní útoky, snahu o kompromitaci apod?

0/0
2.3.2007 10:05

prorok.pravejj

Re: najde se soudce

Bude muset rozhodnout před očima Evropy...Altnera hájí švýcaři a určitě půjdou až do Štrazburku. Podstatní jsou nyní věřitelé .......a SOCANOSTRA už neudělá nic ,ani převod !  Jen je uchránit před tou mafií.........

0/0
2.3.2007 10:15

pinguinone

Re: Re: najde se soudce

R^

0/0
2.3.2007 11:35

prorok.pravejj

Konkurzu se ČSSD nevyhne a půl roku před jsou všchny převody NEPLATNÉ !Takže SOCANOSTRA může pouze závodit s časem zastrašovat nebo likvidovat věřitele!Altnera zastupují švýcaři a na ty ČSSD nedosáhne!

Další věřitelé ČSSD potřební ke konkurzu už jsou ,ale bojí se o život a žádají ochranu ministra vnitra.

0/0
2.3.2007 8:35

Spáda

Přemění se na akciovou společnost

http://sweb.cz/VladaSpada/POEZIE/LEGRACKY/SPEKULANTSKE/Nova-IPO-v-remosce.htm

0/0
2.3.2007 0:03

Woodward

Nejhorší je, že až socdemáci zkrachujou

vymyslej si novou partaj, v tý starý nechaj dluhy a blbečkové z celýho království zase budou radostně volit tu novou...

0/0
1.3.2007 21:02

nnattalli

Re: Nejhorší je, že až socdemáci zkrachujou

hlavne krachujou a na zalozeni maj;-(

0/0
1.3.2007 21:12

ChorcheCh

Re: Nejhorší je, že až socdemáci zkrachujou

Nezkrachujou pač do té doby než soudy něco vyšetří tak budou volby a až tu budou zase vládnout socdemáci s komunistama a s párem  fanatiků tak mu bude odměnou práce v dolech.

0/0
1.3.2007 22:56

nnattalli

ahoj arthiku

mam ted dost malo casu

0/0
1.3.2007 20:38

madqwert

Re: ahoj arthiku

Kanada v dubnu znovu přezkoumá možnost zrušit víza pro české občany. Tvrdí to Tomio Okamura, člen prezidia a mluvčí Asociace českých cestovních kanceláří a agentur. V současné době se totiž 91% českých žádostí o kanadské vízum vyřídí ještě v den podání. V současné době panuje nerovnovážný stav, kdy kanadští občané víza pro vstup do České republiky nepotřebují, zatímco Češi na cestu do Kanady ano.

0/0
1.3.2007 20:39

nnattalli

Re: Re: ahoj arthiku

no a? Tak te vratej z letiste v Kanade;-D

0/0
1.3.2007 20:58

madqwert

Re: Re: Re: ahoj arthiku

ja za tebou neletim ;-D

0/0
1.3.2007 21:17

ChorcheCh

Re: Re: ahoj arthiku

To se o víza hlásí pouze 9% cikánů?

0/0
1.3.2007 22:57

madqwert

Re: Re: Re: ahoj arthiku

mas asi problem s porozumenim psanemu textu, 91% je vyrizeno jeste tyz den, ostatni treba pozdeji, ale 9% neni zamitnuto ;-D

0/0
1.3.2007 23:04

opportunity

To je špatné, jestli rozhodne spor kvalita právníků a ne kvalita práva.

:-/

0/0
1.3.2007 20:18

madqwert

Re: To je špatné, jestli rozhodne spor kvalita právníků a ne kvalita práva.

kvalitu ceskeho prava zname ;-D

0/0
1.3.2007 20:19

eloš

Re: Re: To je špatné, jestli rozhodne spor kvalita právníků a ne kvalita práva.

Též kvalitu právníků (Mlynář) ;-D

0/0
1.3.2007 20:58

marmota

Úvaha

Na ČT24 jsem před hodinou vyslechl pana Altnera. Nedělám si iluze o humanitním vědomím právníků, nicméně Altner se zachoval "va banque" (ony náklady právní kanceláře nejsou v takovéto kauze malé), prohraji, tak nic u klienta nemám (to je jak na dostizích sázet), protože vezmi chlup na dlani, kde není, pokud však uspěji, bude to "docela vejvar". ČSSD to téměř vzdala, proto asi podepsala i dodatek na případném podílu na "pachtu" Lihového domu, který jim tehdy právně nepatřil (to se nám to hoduje, když nám lidi půjčují", cit.). Nicméně se nemohlo jednat o krajní nouzi.  A ejhle, právník, kterého najali "teoreticky pro forma", jim vysoudil majetek, v který ani nedoufali. Jako správní socialisté nyní začnou přemýšlet ve smyslu jejich filosofie, hrabat se v cizích kapsách. Tzv. zcizení (legální převod věcí movitých i nemovitých), odcizení (krádež, loupež, nybytí věcí movitých i nemovitých formou nezákonnou...)

Uvedl jsem úvahu, neuváděl jsem paragrafy, uvedl jsem i názor. Bijte mne.

0/0
1.3.2007 19:49

marmota

Re: Úvaha

humanitárním vědomím právníků

0/0
1.3.2007 19:50

Arth-

Re: Úvaha

Když jich bude moc - dej vědět! ;-) Nemám právníky rád - platí o nich, že čím je horší tím je lepší - ale tenhle je mi vyloženě sympatickej! No vzal jen Paroubka za slovo! A tak je to správné, tak to má byt...;-D

0/0
1.3.2007 19:57

pinguinone

Re: Re: Úvaha

R^

0/0
2.3.2007 11:37

rozhod

Re: Úvaha

Proč by právníci měli být humanitární? Slyšel jsi o humanitárním instalaterovi, který by pucoval hajzl zdarma jenom proto, aby byl humání? Ty také pracuješ zdarma, protože máš rád lidi?  

0/0
1.3.2007 20:23

madqwert

Re: Re: Úvaha

hajzl nestoji 19 mld ;-D

0/0
1.3.2007 20:25

rozhod

Re: Re: Re: Úvaha

Kolik stojíš ty? Jako socan jsi taky hajzl.

0/0
1.3.2007 20:26

madqwert

Re: Re: Re: Re: Úvaha

nejsem socan ;-D

0/0
1.3.2007 20:27

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha

To je škoda, protože by jsi tam seděl jako (Y) na nočník.

0/0
1.3.2007 20:29

Die Hard

Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha

ses, rudy noku...

0/0
1.3.2007 20:31

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha

To ti tady jeste nekdo veri? ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
1.3.2007 20:31

jardahorak

Re: Re: Re: Úvaha

Nejspravedlnejsi urcovani ceny je urceni ceny trhem, tatare. Tu smlouvu podepsali dva. Advokat a CSSD. Oba s ni souhlasili, oba vedeli co podepisuji... Je jen problem CSSD ze radne nezaplatila a nechala nabihat penale... Ktere predem akceptovala!!!!!! Takze prestan zvatlat... Rv

0/0
1.3.2007 20:31

luko5

Re: Úvaha Jestli o tom nic nevíš, tak Lidový dům před komančema patřil Sociální demokratům. Komunisté to za totáče ukradly(znárodnili) a po revoluci to zlodějská vláda ODS odmítla ČSSD navrátit! Tak že, normalizační komunisté a ODS jsou stejná pak

0/0
1.3.2007 22:54

luko5

Re: Re: Úvaha Jestli o tom nic nevíš, tak Lidový dům před komančema patřil Sociální demokratům. Komunisté to za totáče ukradly(znárodnili) a po revoluci to zlodějská vláda ODS odmítla ČSSD navrátit! Tak že, normalizační komunisté a ODS jsou stejná

pakáž, která se od sebe příliš neliší!

0/0
1.3.2007 22:58

luko5

Re: Re: Úvaha Jestli o tom nic nevíš, tak Lidový dům před komančema patřil Sociální demokratům. Komunisté to za totáče ukradly(znárodnili) a po revoluci to zlodějská vláda ODS odmítla ČSSD navrátit! Tak že, normalizační komunisté a ODS jsou stejná

opr.: ukradli

0/0
1.3.2007 23:02

ChorcheCh

Re: Re: Úvaha Jestli o tom nic nevíš, tak Lidový dům před komančema patřil Sociální demokratům. Komunisté to za totáče ukradly(znárodnili) a po revoluci to zlodějská vláda ODS odmítla ČSSD navrátit! Tak že, normalizační komunisté a ODS jsou stejná

Možná to bylo protože v čssd jsou většinou komunisti. Jinak mi neni jasný jestli čssd je pořát tou samou stranou jak po válce či jestli nevznikla po po revoluci jako nová strana.

0/0
1.3.2007 23:02

ChorcheCh

Re: Úvaha

Bůhví jak to vlastně bylo, třeba se předem domluvili a celá akce je velký tunel na čssd po prohraných volbách přičemž Parouback a spol musí naoko hrát tvrďáky.

0/0
2.3.2007 1:18

FIZLHYENA

chudak Kavan

co bude delat ted a z toho bude zit?:-)

0/0
1.3.2007 19:15

miromax

Re: chudak Kavan

na Alpu mu snad zbylo....

0/0
1.3.2007 19:22

prorok.pravejj

Re: chudak Kavan

:-P

0/0
2.3.2007 9:45

habit

... dávám bolševikovi rok...

... maximálně dva...

0/0
1.3.2007 19:09

udolak

Re: ... dávám bolševikovi rok...

To je pravda. Po všeobecném zdražení provedeném ODS nebudou v opozici více než dva roky. Potom zase budou vládnout.

0/0
1.3.2007 19:19

habit

Re: Re: ... dávám bolševikovi rok...

... leda z té lodi pod Letnou... můžou si ji přejmenovat na Auroru...;-D

0/0
1.3.2007 19:20

smutnymuz

Re: Re: Re: ... dávám bolševikovi rok...

Vsichni se tam nevejdou. Zbytek bude bivakovat pod mostem. ;-D

0/0
1.3.2007 19:24

miromax

Re: Re: ... dávám bolševikovi rok...

vládnout?Spíš rozjebávat naše peníze...

0/0
1.3.2007 19:24

tnx

Odprodani pohledavky

A neni mozne odprodat cast pohledavky? Co kdyby Altner odprodal casti dluhu nekolika firmam. Slo by pak vyhlasit konkurs?

0/0
1.3.2007 18:58

doktor_bota

Re: Odprodani pohledavky

Těžko mu někdo dá celou částku, nicméně daně by musel odvést z celé bez ohledu na to, kolik by za ni dostal.

0/0
2.3.2007 1:38

prorok.pravejj

Re: Re: Odprodani pohledavky

R^

0/0
2.3.2007 11:55

venomacek

Re: Re: Odprodani pohledavky

to už udělal....

0/0
5.3.2007 15:48

udolak

A o tom to je, proto mě náš právní řád neskutečně s e r r e

Vůbec nepůjde o to, kdo má pravdu, ale jen o to, kdo lépe přizpůsobí paragrafy své potřebě.

0/0
1.3.2007 18:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.