- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ať by jmenovali kteréhokoli kandidáta, stěží by získal nadpoloviční většinu hlasů. Málokdy se stane, že by někdo měl tak silnou podporu, aby při takto položené otázce většiny dosáhnul. proto jestliže někdo v anktetě "prohraje", neznamná to vůbec, že nemá podporu. Když už chtěli anktetu vpravděpodobných kandidátů ( např. Klaus, Dienstbier, V. Filip ) a ptát se lidí, pro koho by hlasovali.
Ostatně, položená otázka souvisí se slabinou našeho systému volby prezidenta - možností pasivně blokovat, být jednosuše proti někomu a pro nikoho. Tohle by se mělo změnit. Je nutné zrušit možnost hlasovat proti a zavést takový systém, v němž v posledním koler proti sobě stanou dva kandidáti. Jinak pořád hrozí pat - nezvolení nikoho. Při posledních dvou volbách k tomu málem došlo. Teď to pochopitelně hrozí zase, navzdory výraznému posílaní ODS v parlamentu.
No všech asi presidentem není.
Zejména ho patrně nemusí
tržňáci (nedereguloval),homosexuálové,ekologové/klimatologové,příznivci evropské integrace,snowboardisté,schopní manažeři (nejmenování vlády),ústavní právníci, turisti (Lánská obora),oběti komunismu, já a můj medvídek
ale v prvním období jste byl pouze průměrný a místy i silně podprůměrný (bezradné tance kolem jmenování prémiéra, například). Tipuji, že dostanete padáka. Právem.
...sdílím Váš názor na Hradního pána, ale on chlapec to zase veme systémem "únava materiálu" - tj. "když mě vyhoděj dveřma, vlezu tam oknem", pak oběhne bolševiky, lidovce něco jim naslibuje...a bude to mít v kapse
Leda tak do Jeleního příkopu za medvěda...
To také musí chtít i ostatní.