Nicméně jen špatný rádce může stavět nedotažený Eurofighter

proti osvědčenému Gripenu. Vše je otázkou taktického uvažování a logických závěrů nad účelem. Jsou ůkoly které F16 nedokáže, nadruhou stranu lze to samé říci o Gripenu. F18 je sice zajímavý stroj ale při svém vyšším odporu má zase dražší "normovzduchohodinu". Je to jen otázka reprodukce informací. Ale prosím nebavme se o Eurofighteru. Z toho se motá hlava nejednomu evropskému parlamentu. proč od jeho objednávek rozumné země odstupují? Je to jako s Windows.... bez druhého servis packu je to jen díra do rozpočtu. Ještě bych doporučil k nastudování ceníky BAE, Boeing/McDonell Douglas....

Re: Nicméně jen špatný rádce může stavět nedotažený Eurofighter

A v cem je ten Gripen tak osvedceny blamiku?Snad ne v leteckych soubojich nad Stokholmem?Ale jasne ze pro vase propagacni ukoly je Gripen OK!Mate ho stejne jen na lesteni a na vyzkum pro Svedy, jak dlouho vydrzi fungovat!

ano, Klaus byl špatná volba.....!

sakra teď jsem si spletl diskusi....sorry, mažu vedle...

Re: ano, Klaus byl špatná volba.....!

I ty jeden popleto!

Z dokumentu švédské televize vyplynulo že:

úplatky byly připraveny pro činovníky ODS, ČSSD a lidovců. Jsem zvědav zda stejně jako u Kubiceho zprávy z toho vynechají ODS a lidovce.

Re: Z dokumentu švédské televize vyplynulo že:

Nevím, zda z toho vynechají ODS, vím ale, že ze 63 zvolených poslanců ODS bylo při 14. hlasování 51. schůze PS PČR, tedy při hlasování, které mohlo rozhodnout o nákupu Gripenů, 63 poslanců za ODS proti... Je tedy zvláštní, jestli je považuješ za koupené konsorciem BAE.

Já to zatím chápu tak, že peníze pro ně mohly být připravené. Nikdo z nich ale pro ty peníze ruku nezdvihl. Za KDU byli proti jen Kvapil a Holáň, ostatní pro, za ČSSD nepřítomni Turek a David a ostatní byli pro, KSČM všichni přítomní byli proti kromě Filipa (zdržel se), Ransdorfa a Fischera (byli pro proti názoru zbytku strany), US - pro byli Kühnl, Pilip, Korbel, Paulík, Svoboda, Perger, Němec a Pešek. Pro byl taky nezařazený Paulík, proti Machatá.

Zajímavé, tohle hlasování asi říká dost buď o přístupu ke zvolené variantě obrany, případně k nabídnutým penězům. A nebo k obojímu..........

Počkejme tedy na další důkazy.

Gripen...

S 12 Gripeny Česko jako leteckou mocnost sice nikdo brát asi nebude,

čas však určitě prokáže, že to byla

volba po všech stránkách nejlepší.

.......

Gripen nebyla spatna volba, opravdu spatna volba asi neexistovala vsechny diskutovane varianty mely nejake sve +/-. Bohuzel co je alarmujici - je - postup jak se ke Gripenum doslo a vcerejsi zverejnena reportaz svedske TV je toho jenom dukazem. A vykon Jana "Kato" Kavana alias Alpy byl opravdovou tresnickou na dortu.

<><><>

Chytra vlada v CR,by si nechala darovat od USA par tech novejsich  za tu "zakladnu"!A nejen ze byjste usetrili zbytecne vyhozene prachy za pronajem,ale byli by vase!

Re: <><><>

Jo, podobny rozmubrada byl pred casem na Neviditelnem Psu. Ten pro zmenu tvrdil, ze Placi za svou ucast v Iraku dostanou F16 "temer zadarmo". Temer zadarmo dostali nakonec Polaci akorat v USA uver za ktery si ta letadla koupili a ktery budou jako radny uver cely splacet.

Tak ted jeste zkus tu o Otylce a 7 hamburgrech.

Co je to za blábol v iDnes, že F 16 by vyšly levněji????

Dyť Poláci nakoupili starší F 16-ky a vyšlo je to tak draho, že téměř nejsou boje schopní.

Re: Co je to za blábol v iDnes, že F 16 by vyšly levněji????

Poláci mají úplně nové stroje vyrobené přímo pro ně.

Co tím myslíte, Šándore?

"Proč naše veřejnost není seznámena s faktem, že Švédové neplní podmínky

leasingové smlouvy, čímž ohrožují připravenost našich pilotů, zatímco

česká armáda jim dělá výtečnou reklamu?" To by mě zajímalo, co tím chce říct? Jak neplní, jak on o tom ví? On není veřejnost, je něco víc?

Re: Co tím myslíte, Šándore?

On ma zrejme na mysli tu sirokou a neinformovanou verejnost,ktera ma nejvetsi starost o to ,co je nebo neni "sexualni navrh"

Je zbytečné se přít

o "vhodnosti" těch kterých stíhaček pro "potřeby" naší armády. Podle tohoto kritéria se mohla klidně nakoupit třeba rogala a posloužila by danému "účelu" (to jest pro polítání pár lampasákům) taky docela dobře. Pokud ovšem vezmeme skutečný důvod, proč stát nakupuje drahé nepotřebné věci - to jest, aby si patřiční zůčastnění pořádně namastili kapsu, pak byl určitě výběr proveden zodpovědně a nepochybně byl vybrán dodavatel, který nabídl nejvýhodněší podmínky ...

<><><>

Sandor ma ve vsem pravdu!Pronajali jste za nekrestanske prachy "zajice v pytli" ktereho pro Svedy otestujete, jak dlouho vydrzi litat,a potom vam ho mozna jeste draz prodaji! Ale jak by obstal opravdu v bojove akci se nikdy nedovite,protoze ho mate na ukazku a lesteniA nedej Boze az je odkoupite aby zacali mit poruchy nebo padat!Nejspis by to tvrde narusilo CR ekonomiku!

Re: <><><>

Klasicky blabol bez jedineho konkretniho argumentu.