Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hasiči usilují o zavedení povinných detektorů požáru

Ve všech nových bytech, rodinných domech a ubytovacích zařízeních budou muset být zřejmě povinně nainstalovány hlásiče požárů. Usilují o to hasiči, informovala televize Nova. Možná právě detektor mohl zachránit rodinný dům na Klatovsku, který začal hořet krátce po 22. hodině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kunde

navrhuji

aby v každém bytě byl přítomen permanentně jeden hasič, kterému by nájemník nebo majitel poskytoval stravu a nocleh. Hosič by stál s připravenou stříkačkou kdyby náhodou vypukl požár. Tzv. Konečné řešení!;-D

0/0
26.2.2007 23:37

abstinent

jen nechte na hlavě,

pokud to nebude zase zkoucourkovatělé jako spousta věcí u nás, není to tak špatná myšlenka. Jenže v ČR by to zase mohlo dopadnout komicky. Jako spousta dobrých myšlenek.:-/

0/0
26.2.2007 21:20

MedaLump

Stavajici normy

Kdyby se radsi vic slapalo na dodrzovani stavajicich norem. Ve velke casti domu stav elektriky neodpovida ani normam ze zacatku 20. stoleti, natoz dobe sveho vzniku (jak predepisuje stavajici zakon). Kdyz nekde hori, svede se to na "yavadu elektroinstalace" a "nikdo za nic nemuze". A to, ze tam byl revizak naposled pri kolaudaci (a to jeste kdovi jestli), se pro jistotu nerika (to by hned bylo "omezovani osobni svobody")... Takovou "zavadu na elektroinstalaci" bych spis nazval obecnym ohrozenim ze strany majitele s patricnymi dusledky...

0/0
26.2.2007 12:00

myskamys

Konec vonnych tycinek?

Schvalne jestli lobby vyrobcu detektoru bude silnejsi nez vyrobcu tycinek.. asi jo:-(

0/0
26.2.2007 10:58

(gbd)

Ještě jednou "prudím"

Detektor může:

a) být napojený na EPS ("drahá varianta") - pak mne zajímá, kdo bude platit falešné poplachy při "běžné kuchyňské činnosti",

b) být "off-line", ale pak není zajištěno, že mne v případě požáru vzbudí (nevzbudí - vyzkoušeno) a opět zůstává problém s nastavením: obávám se, že bude ječet přesně tak dlouho, než někdo vezme do ruky šroubovák nebo dostatečně velké kladivo - a pak je to vyhozená pětistovka (nebo i víc).

0/0
26.2.2007 10:52

KecaK

Dotaz.

Kde bych sehnal detektor na komunisty?Rv

0/0
26.2.2007 10:29

houff

Re: Dotaz.

A co tlakový hrnec Jyrka Puchejř? Nebralo by to i jím vypouštěnou páru?

0/0
26.2.2007 10:32

myskamys

Re: Re: Dotaz.

Pokud jo, tak by fungoval spravne.

0/0
26.2.2007 11:03

Heralik3

Re: Dotaz.

Stačí se zeptat na rovnou daň. Komunisti se odkopou :-)

0/0
26.2.2007 10:35

Mirnix

Hasiči?

Pokud vím tak o to usiluje lobby výrobců těchto detektorů.

0/0
26.2.2007 10:02

Pan Navratil

Re: Hasiči?

No já nevím, jestli je pro lobbinguschopné výrobce nějaký česko zajímavý.

0/0
26.2.2007 10:19

Janhura

A co ve světě ?

Nevím jak jinde, ale ve Velké Británii jsou detektory v bytech povinné. Ve 4 různých bytech nedošlo  za 7 let k žádnému falešnému poplachu. Funkceschopnost při požáru naštěstí odzkoušena nebyla.

0/0
26.2.2007 9:56

Villeneuve

Re: A co ve světě ?

Tak zrovna já jsem mírným připálením kdovíčeho v troubě při svém krátkém pobytu v Británii falešný poplach spustil. Takže můžu říct, že v jednom jediném bytu došlo za dva týdny k jednomu falešnému poplachu. Howgh!

0/0
26.2.2007 12:15

Pan Navratil

Mno,

shodou okolností se dostávám s detektory do styku pracovně a ty vaše planý poplachy jsou trochu komiks, máte

a) pořádný srčky

b) něco u vás není v pořádku

Každopádně do domu nikoliv detektor kouře nebo dokonce plamene, ale detektor CO, nebo kombinaci. Jenomže to je pak zase to, že levnej detektor CO není pořádně vyladěnej a bude reagovat i na zubní pastu ;-D

0/0
26.2.2007 9:50

kunde

tak teď ještě

detektory ve vodovodních bateriích (aby se předešlo opaření příliš horkou vodou), detektor do vany (aby nepřetekla a nezpůsobila škodu sousedům), detektor do lendičky kvůli pachů (to aby se člověk neotrávil zkaženým jídlem). tak tak a pak zavládne ráj na zemi..;-D

0/0
26.2.2007 9:41

Supervizor

Re: tak teď ještě

A k tomu povinnost je nechat co 2 měsíce přezkoušet a certifikovat. To bude fakt ráj.

0/0
26.2.2007 10:55

Sharkee

lobbing

to je snad jasný všem, že za tím stojí lobbing výrobců/dovozců.

Nicméně plánuji výstavbu RD a podobé detektory, alespoň v minimální míře, plánuji. Nicméně nevidím důvod proč by to mělo býti povinné.

0/0
26.2.2007 8:56

jenicekkk

hlásiče

Přestože mít hlásič je nepochybně dobrá věc, povinnost bych z toho asi nedělal. Jenže něco někomu ve prospěch prevence doporučovat, je jako mluvit do větru. Podobné je to třeba s hasičáky v autech. Investovat pár korun do vlastní bezpečnosti se lidím zdá drahé, na co takové zbytečnosti? To si raději koupím do káry nové rádio bo elektrony, nebo do bytu DVDčko. A teď mě kamenujte.

0/0
26.2.2007 8:45

jenicekkk

Re: hlásiče

Poslední větu samozřejmě myslím ironicky. Já hasičák vozím.

0/0
26.2.2007 8:46

pinguinone

... zacinam mit pocit..

..ze jsem nesvepravnej..:-P

0/0
26.2.2007 8:29

zdeseny obcan

Re: ... zacinam mit pocit..

Vyrobce chce mit zajisteny odbyt. Neco takoveho je sen kazdeho obchodnika, tak proc to nezkusit i pres politiku? Pokud se to povede ta investice se vrati tisicnasobne.

0/0
26.2.2007 8:42

smartynaf

jen nechapu..

proc hlasicem maji byt povinne zarizovany jen nove byty?

A propos libí se mi štkaní zde přítomných o lobby, drahem hlasiči...atd. Nejlepsi je argument ze u nas horet nebude a kdyby tak si toho snad vsimnu, o diskriminaci kuraku ve vlastnim dome nemluve R^. 7 let jsem zil se tremi pozarnimi hlasici doma, zadny plany poplach, mi spolubydlici normalne kourili,pri pojisteni nemovitosti k teto skutecnosti pojistovna prihledla..(nebylo to ovsem v CR:-))

Ja osobne se citim s hlasicem bespecneji nez bez nej...a ted to prijde..LOBNYSTOOO,komunisto a ta cena povaz...az dve vecere v restauraci, mno jo ale abychom se pak meli kam vratit X

0/0
26.2.2007 8:11

vymrzovac

Re: jen nechapu..

ty asi nepamatuješ,jak kdysi zalobovali(po zrušení těžby uranu) o měření radonu,že? dnes je to jen byznys a buzerace,každej projektant pro jistotu navrhuje silnější izolace.ale už je to v zákoně,nelze to vymazat.v začátku na to totiž byly dotace ze státní kasy,tak se to pěkně dojilo.následně museli upravit normu,přestalo se sčítat gama s radonem,a ejhle!většina domků se stala vyhovující.ale povinnost měření zůstala!i když nikdy nebylo jednoznačně prokázáno,že má radon negativní vliv na tu nebo onu chorobu.

0/0
26.2.2007 10:11

(gbd)

Zbytečné - pro mne

Předpokládám, že povinný má být alespoň "ječák", nepřipojený na EPS. Což při mém způsobu vaření znamená, že budu 3× týdně otravovat sousedy. Přitom mám tak tvrdé spaní, že v případě nočního požáru to nejspíš vůbec neuslyším... Mne stěží vzbudí hasič, natož nějaké hlásítko.

Podle mne by to mělo být "doporučené", ale jako povinnost bych to rozhodně neukládal.

0/0
26.2.2007 8:07

smartynaf

Re: Zbytečné - pro mne

doporucena muze byt i na stavbe prilba, pasy v aute, helma na kolo, prechazet po prechodu, 50ka v obci...a lidi si z toho tady udelaji kulnicku. svoboda neni zadarmo a pitomci to musis nalajnovat jinak ti znici zivot.(a podle volebnich vysledku je v tehle zemi pitomcu az beda)

0/0
26.2.2007 8:13

vymrzovac

Re: Re: Zbytečné - pro mne

až ti hasiči naúčtujou výjezdy,protože jsi je zavolal na základě toho,že sousedovi v noci zvonil mobil stejně jako hlásič,tak změníš názor;-D potom si nějakýho pískání u souseda,který není doma,přestaneš všímat

0/0
26.2.2007 8:50

vsusicky

hlásiče

no v principu je to dobrá věc. při ceně bateriového čidla mezi 500-1000,- kč to není tak špatná investice.

0/0
26.2.2007 8:03

Jintaj

A co staré byty před rekonstrukcí?

Ty budou muse být také vybavovány hlásiči? Nemusí být na ně v domě speciální sběrnice, která vede na centrální pult HZS? A co byty kuřáků? To aby si huliči chodili práskat před dveře, protože nabudou už mít nárok na kouřovku ani doma....8-o

0/0
26.2.2007 8:00

vymrzovac

kdopak nám zase lobuje?

který synek ministra vyrábí ty detektory?:-/Je to pěkná kravina.Ať nám statistici řeknou,kolik z těch vyhořelých domků bylo nových. Ve většině případů vyhořely staré barabizny sociálně slabých rodin,kde si "z nouze" přitápěli čímkoliv,co hřeje. Další byli kuřáci.Tito sociálně slabí si stejně detektor nekoupí a nový dům stavět nebudou.Další problém,kdo by kontroloval jejich provoz,když nejsou kontrolovatelné ani komíny v RD,natož elektroinstalace,zejména ve starých domcích.Kravina,kravina,kravina...

0/0
26.2.2007 7:56

ferdapytlik

Re: kdopak nám zase lobuje?

R^

0/0
26.2.2007 21:34

doubrawka

jak snadno a rychle zakázat kouření v bytech

Detektory máme v práci. Konvice jim nevadí, postřik proti mouchám taky zvládnou, ale stačil jeden jeden blb co si zapálil doutníček a to detektory řvaly;-D. Co se stane když se do bytu s detektorem požáru nastěhuje kuřák?

0/0
26.2.2007 7:48

vymrzovac

Re: jak snadno a rychle zakázat kouření v bytech

a taky zakaž fritovací hrnec,plynovej sporák a krbový kamna;-D

0/0
26.2.2007 7:57

Milan M3

Re: jak snadno a rychle zakázat kouření v bytech

Solidní požární čidlo rozpozná cigaretový kouř od těch ostatních. ;-) Nechal jsem si to při stavbě domu namontovat a napojit na EZS a povinně se to každý rok testuje, takže i tu cigaretu jsme zkoušeli :-)

0/0
26.2.2007 8:14

vymrzovac

Re: Re: jak snadno a rychle zakázat kouření v bytech

solidní čidlo nestojí 500-1000. O napojení na EPS se asi nebudeme bavit vůbec,vč.provozních nákladů,že? To bychom museli dvě nuly přidat,protože tam nebude centrála,nechceme na to obětovat telefonní linku,takže bezdrátově. Za chvíli nám lobbisti předepíšou detektory ptačí chřipky a povinné očkování

0/0
26.2.2007 8:21

Milan M3

Re: Re: Re: jak snadno a rychle zakázat kouření v bytech

Víte, já nejsem taky zastánce nějakých nařízení z Bruselu nebo z Prahy, ale když už stavím dům v hodnotě několika milionů, tak jsem se o 50 tisíc za EZS nepotento. Navíc nevidím v tom, že by požární hlásiče měly být v každé nové stavbě nějakou lobby, vyrábí to několik firem a předpokládám, že v nařízení nebude, že se to musí koupit zrovna od jedné konkrétní :-)

0/0
26.2.2007 8:27

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: jak snadno a rychle zakázat kouření v bytech

pokud při stavbě domu či bytu dodržíte všechny normy,tak nebezpečí minimalizujete na minimum. Vožralýmu kuřákovi v posteli plný hořlavejch vláken nepomůže ani deset hlásičů.Všechny ty požáry,na který se hasiči odkazují,byly ve starejch barákách,které by dnešním technickým normám nevyhověly,stejně jako nevyhoví panelácká schodiště jako CHÚC(chráněná úniková cesta),mnohdy nevyhoví ani paneláky konstrukčně. kdo viděl hořet umakartové jádro,dá mi za pravdu.

0/0
26.2.2007 8:45

Brainwashington

Dvě věci:

1.Ať už se konečně v Čechách přestanou různý "inśtituce"(poćínaje parlamentem) s.rát lidem do života a zaćnou konečné dělat to, pro co jsou určeny - hasit či dělata zákony alspoň na úrovni Rakouska-Uherska!

2. Nejedná se o Chudenice( to byl snad M.V.Klicpera?), ale zcela jistě o Chanovice, což by měli redaktoři vědět, páč tam je snad největší dřevokombinát v Čechách a byl jeden z nevětśích požárů v ˇČechách. kde shořela hala za 100 miliónů. Uznáte, že nějaká vilka v plamenech je proti tomu prkotina...

:-)(Y)[>-] 

0/0
26.2.2007 2:02

suntikous

Re: Dvě věci:

az na to sneku, ze tyhle detektory jsou instalovany v kazdem dome, co chce byt pojisten, takze do toh tlaci pojistovny a ne hasici!jinak kdyz chces pujcku na byt ci domek, tak to zada i banka, ktera ti ty penize na to pujcila a tak to mabyt! snadny a ne ze se do toho motaj hasici!

0/0
26.2.2007 2:33

Brainwashington

Re: Re: Dvě věci:

Jó, ale eště sem neslyšel, že by nějak přispěly když né k prevenci, tak k hašení - 2 přiklady:

1. Ta hala výše.

2.Palác Kovo v Práglu co měl i hasící zařízení a stejně výhořel.

;-D

3. černobyl

0/0
26.2.2007 3:00

suntikous

Re: Re: Re: Dvě věci:

a kdo ma prispet? pojistovny? Banky? Na vse kolem bezpecnosti jak prace tak kolem pozareu musi prispet jen jejich majitele!!!!!R^

0/0
26.2.2007 3:19

Brainwashington

Re: Dvě věci:

A přece Chudenice ... sorry!

:-(

0/0
26.2.2007 3:18

suntikous

Re: Re: Dvě věci:

podivej my mame instalovany detektor, na streope a ani sleva na pojkistenim neni, n;proste ti to pojistovna bez detektoru nepojisti.!

0/0
26.2.2007 3:21

Ccecil

Takže malý propočet:

V našem domě je 64 bytů. Co znám hlásiče požárů, je to tak 2-4 falešné poplachy do roka. 64*2/ pro ten lepší případ/ je 128. Takže teoreticky vzato budou jezdit hasiči jen k našemu domu ob dva dny. Jenom na naší ulici je takových domů 50,

A teď perlička. Kdo to zaplatí? My z daní. Kde budou hasiči, bude-li hořet doopracdy? U falešného poplachu.

0/0
26.2.2007 1:32

Ccecil

Re: Takže malý propočet:

Pokud ne, tak noční cvičení nájemníků / pravidelně se něco dohnojí v noci/ bude trvalou zábavou na sídlišti.

0/0
26.2.2007 1:35

Ccecil

Re: Takže malý propočet:

Když pak bude skutečně hořet, každý se na to vykašle. Apropó, když někde houká auto, zajímá to vůbec někoho?

0/0
26.2.2007 1:38

Tomach

Re: Takže malý propočet:

No ja nevim jak jsi to pochopil Ty, ale jestli mate v CR detektory napojene na centralni system za 500Kc tak je CR vazne raj na zemi ;-)

Spis se jedna o samostatne detektory, nikam nenapojene, jen piskajici. To kdyz bude piskat u souseda tak pokud nejsi v panelaku tak to stejne ani neuslysis. A kdyz sousedka otevre okno a vyvetra tak to zase samo prestane. Zadni hasici nikam jezdit nebudou dokud nekdo nezvedne telefon a nezavola je.

Vzhledem k poctu magoru v CR a oblibenosti panelaku to muze zachranit dost nevinnych lidi od magoru co ozrali padnou ve 3 rano do postele s cigarem.

0/0
26.2.2007 2:29

MedaLump

Re: Re: Takže malý propočet:

Hasice nikdo nezavola, ani kdyz bude horet doopravdy...

0/0
26.2.2007 11:50

Ccecil

Detektor stojí 1300 bez dph

ale je k němu potřeba ústředna za 10000 + montáž.....

0/0
26.2.2007 1:26

qiiz

Re: Detektor stojí 1300 bez dph

Kydy.

Stačí Ti jen samostatný detektor, který ti začne houkat přímo v bytě. A k tomu žádnou ústřednu pro přenos na hasiše nepotřebuješ......

0/0
26.2.2007 7:35

ppp2p

Pozarni cidla jsou vopruz

Bydlel jsem ve trech bytech s hlasici pozaru:

V prvnim byl hlasic tesne vedle koupelny. Pokud se clovek osprchoval a otevrel dvere, spustil se poplach. Potesi zejmena o pulnoci.

V druhem se pozarni hlasic spustil z nesjistenych pricin ve ctyri rano a nesel vypnout. Nemel jsem tam sroubovak, a tak mi trvalo asi ctvrt hodiny nez jsem ho zneskodnil. Aspon jsem se seznamil se sousedy.

Treti hlasic zase nemel rad postrik proti hmyzu (kdekoli v mistnosti), takze jsem musel prejit na starou dobrou placacku.

Hlasic ma svuj vyznam v drevenych domech, kde pozar zasahne cely dum behem 2-3 minut. V cihlovych nebo betonovych konstrukcich byvaji pozary mene dramaticke.

0/0
26.2.2007 1:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.