Chyba je v pojištění rizik

Problém není ve výši odškodného, ale v tom, že nebude vyplaceno z pojistky, ale daňovými poplatníky. Jinak... za zmařený život její i rodiny je to stále málo.

Re: Chyba je v pojištění rizik

... pojistku zaplatí daňoví poplatníci ...

... tak v čem je rozdíl? Krom toho, že režie pojišťovny bude pár desítek procent ...

2 Dezo-Conka:

Protože se v tomhle evidentně vyznáš líp, než já, řekni, co dělat, když se při léčbě objeví vedlejší účinky s trvalými následky?

Re: 2 Dezo-Conka:

Odškodnit ale nekriminalizovat doktory.V dnešní době malá nemocnice sotva vydělá na holý provoz.Je třeba zvýšit platby za všechny zdravotnické výkony a to řádově 5-10x.Pak budou špitály vydělečné a budou se moct řádně pojistit.V USA pojistky sežerou až polovinu příjmu lékaře.....

V Sokolově je ARO

http://www.nemosok.cz/

jinak by tam nemohli angiografie dělat,proč převoz do KV ?

V Německu

bude také pacient odškodněn,zaplatí to však pojišťovna,ten pacinent co dostal anafylaktický šok po l tbl Celebrexu nikdy dříve žadnou rekaci neměl a nebyl alergik.Co byste udělali s tím německým doktorem,co mu lék předepsal.Zavřeli ho ?

Re: V Německu

proč hned zavírat jde o to aby byl v takovém případě pacient odškodněn a to ne nějakou směšnou částkou.problém je v tom že u nás v ČR si nemocnice doposud myslí mi nic mi muzikanti

Každý

výkon při poskytování zdravotní péče,vyšetřování pacienta......má své riziko.Včetně odběru krve.....proto našepojišťovny platily za odběr krev 20 Kč....což npokrylo ani náklady na výkon.Tennto článek plný polopravd,nic neobjasnující by měl iniciovat podání žáloby:tentokrát ze strany lékařské komory.Jo,to by musela za něco stát.

Čtěte

http://www.akdae.de/25/Archiv/200202.pdf

dobře si to přečtěte:úmrtní na nekrotizující fascitidu po nitrsvalové injekci diklofenaku sodného a dexamethasonu/Veral,Dolmina......Dexona/,Anafylaktická šok po celekoxibu/Celebrex/,těžký zánět nervů po očkovaní proti hepatitidě B....etc

Pokud jste

si všimli znalecké posudky si odporují.Pacientka dle mého názoru určitě skončila na ARO a umělé plicní ventilaci.....asi se jednalo a anafylaktický šok.... a ten se léčí všude stejně.Co se dá zpochybnit? Dávky léků? Ten článek psal polodebilní diletant za jediným účelem.....opět zvednout vlnu třidní nenávisti.I průměrně medicinsky vzdělaný člověk musí nad tou debilitou žasnout.

Dle mého názoru

zde k žádnému pochybení nedošlo.Alergická reakce na kontrastní látku je vzácná a nepředvidatelná komplikce,bohužel i smrtelná.Ve Strasburku to nemocnice levou zadní vyhraje.Hyperbarická komora je dobrá pouze na anaerobní infekce,nejlépe měkkých tkání.O tom, že by ji pomohla hyperbarická komora ,těžce pochybuji.Najděte jedinou studií o tomto postupu...a mátě u mne láhev vína.Štvavý článek nabádající lidí k podávání žalob na lékaře.

to je dost ze taky nase soudy zacaly davat

za zniceny zivot odpovidajici odskodneni a ne jen vysmech

-

Tak jsem si přečetl velkou část diskuze a hlavní dojem, co jsem si z toho odnesl, je tento: "Lékaři pořád jen fňukají, jak mají málo peněz, jak chtějí přidat, ale kvalita jejich práce tomu neodpovídá, žádnou zodpovědnost nikdy nemají atd."

A kdo tady tu zodpovědnost má? Už jste někdy viděli soudce, který by byl odsouzen za to, že někoho špatně rozsoudil? Nebo politika, kterému by v exekuci zabavili majetek, protože na další 3 generace zadlužil stát? Medicína je strašně nevděčné povolání. Myslíte si, že ti postižení lékaři necítí vinu nebo jim to není líto? A přitom jejich vina nemusí být nijak hrozná (to ať posoudí soud).

Jinak co se stalo té paní je pochopitelně hrozné a pokud tam bylo nějaké zavinění nebo zanedbání ze strany lékařů/nemocnice, tak je to odškodnění na místě.

Re: -

to je stále dokola. Chybí pokora, laik je přesvědčený o tom, že medicína  umí všechno jednoznačně diagnostikovat a vyléčit. Chyba je vždy výsledkem neomluvitelného lajdáctví. Nic jiného se nepřipouští.