Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O radar se perou velmoci

Nikdy v polistopadové době se Česko neocitlo v centru takové mezinárodní tahanice jako nyní. Ba ani dlouho dříve ne. Pokud jde o 20. století, na mysli vytane rok 1968, jenže kolem invaze komunistických armád se vlastně žádná tahanice nestrhla, vše se odehrálo v závětří za železnou oponou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard 1. Lví srdce

Ponížení Ruska a pokračující ztráta vlivu

:-)

0/0
24.2.2007 23:20

Maru5

A jeste

5.Ve středu dne 28.2.07 se koná schůze "Výboru pro obranu PS ČR" na které by měla paní ministryně obrany ČR od 16:30 do 17:30 přednášet referát: " Další dílčí informace vlády ČR o žádosti USA na zahájení jednání s ČR o umístění radarové stanice v rámci systému protivzdušné obrany na území ČR." Jednání výboru by mělo být veřejné.Pojdme se podivat do Snemovni ulice.

0/0
24.2.2007 23:10

Maru5

Referendum - ano

1.O tom, zda se staneme zemi prvniho uderu ci ne, mame pravo si rozhodnout sami.Politicka reprezentace k tomu nema mandat, protoze se pred volbami k teto otazce nevyjadrila.

2.Pokud nekoho zajimaji odborne informace o radaru, najde je na strankach casopisu ATM-armady,technika,militaria

http://www.atmonline.cz/pro.htm

3.Zajimavy geopoliticky rozbor Williama Engdahla, sefredaktora kanadského serveru Global Research najdete zde:http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1290&pjmeno=&kredit=&p1=

4. Občané, poslanci i zástupce ministerstva obrany o americké základně v Parlamentu - http://www.blisty.cz/art/33016.html

0/0
24.2.2007 23:10

Lubos1390

Myslím, že to není tak, jak se autor článku snaží vysvětlovat.

Garantem světové bezpečnosti přece nemůže být jedna země. Světová bezpečnost musí být založena na skutečně multilaterálním rámci, tzn. dohodě všech nejdůležitějších zemí. Autor článku radí poslancům aby něco někam "smečovali", ale toto není tenis, kde někdo vyhraje třeba v "tajbrejku", toto rozhodnutí vyžaduje zásadovost, schopnost vidět věci ve všech souvislostech, s úctou k životu a s touhou po míru ... R^

0/0
22.2.2007 22:00

Vanislav

proboha lidi

co tu vubec resite. Jestli jsou Rusove takovi magori, ze chteji na radar mirit balistickejma strelama tak potrebujeme kazdou pomoc kterou muzeme ziskat.

PS. jestli Rusko zacne hazet bomby bude nam uplne jedno jestli tu radar je nebo neni

0/0
22.2.2007 20:05

kája1970

autor článku zřejmě opsal knížku

Poučení z krizového vývoje......jen změnil slova SSSR....dobrý....:-©

0/0
22.2.2007 19:25

sageorg

Rusko-německý pikle.....

nikdy nic dobrého Evropě nepřinesly.Jediný,kdo je schopen je ohlídat,jsou USA.Česká specialita,hledání 3. a dalších cest,je vychcanost.Až zde bude radar,však  se s tím srovnají!

0/0
22.2.2007 14:20

Dr. Fe1

Další aspekt

Takže podle článku se máme rozhádat se svými sousedy, abysme vyhověli zájmu někoho "z daleka", kdo nás navíc tak "uznává", že ke vstupu do té země potřebujeme víza ................ :-©

0/0
22.2.2007 12:52

klv

Re: Další aspekt

že ty jsi to nečetl

0/0
22.2.2007 13:57

pinguinone

.. clanek je dobrej ,takovej..

..budovatelskej...;-D

0/0
22.2.2007 12:31

BenediktSpinoza

ja bych rekl

ze primo ukazkove uvedomnelej..... a ze uz jsem tech snazivejch uvedomelejch blbecku za ta leta potkal....s odstupem casu musim konstatovat, ze ti rudi vlezdoprdeliste byli ubozi zabari proti tem dnesnim....tenkrat si clovek mohl rict, ze tem neschopnym mamrdum asi nic jinyho nezbyva a proste je k tomu komanci dotlacili (decka se nedostanou na skolu, manzelka vyleti z prace....), dnes si ale kazdy muze opravdu svobodne vybrat a tim vic je psani podobnych sracek odpuzujici:-PRv

0/0
22.2.2007 13:59

erben3

Re: ja bych rekl

R^

0/0
22.2.2007 15:13

osvetitel

Re: ja bych rekl

Nelzi bambulo!tenkrat mel kazdej zabezpeceni a ti o kterych mluvis se meli jakom prasata v zite!Dneska nema nikdo zadnou jistotu i kdyz si vybere tak ho vzdy muze konkurence sezrat!Jses naivni bambula!;-D

0/0
22.2.2007 19:30

rone1

Re: ja bych rekl

A co si můžeš svobodně vybrat? Školu? Na tu musíš první mít jestli chceš studovat třeba v USA. Podívej se kolem sebe a nechoď se zavázanýma očima. Čti noviny koukej na zprávy zajeď si třeba do USA a poznáš co je to demokracie. Tam bych bez koltu za pasem v žádném případě neodcestoval. Je to jedna véééééééééélká korupce! Bez peněz jsi nic! Každý chce jenom kapříky. Neříkám že komunisti jsou nejlepší, ale ukaž mi kolik se třeba za tohoto režimu postavilo cest, které jsou pro ČR tak důležité. Vždyť se cesty jenom opravujou a látají a proč? Protože je stát pořád víc a víc zadlužený. Nemá na to! Rv

0/0
23.2.2007 9:08

moebius

ano-ne

Kdo bude Rusákům vysvětlovat, že naše NE radarům nebylo výsledkem jejich tlaků? že nejsou tou supervelmocí, za kterou se považují? že nemají rozhodující slovo v české politice jako před lety? že nejsme jejich protektorát? že pan Paroubek není jejich místodržící? že kašleme na slovanskou bratrskost?

Co z toho může pochopit pan Putin, když nedokáže pochopit, že deset raket nemůže nikterak vzdorovat jeho tisící atomovkám? a že tedy ty rakety nejsou namířený proti němu?

Pan Putin chápe vše po svém a tak jak se to hodí ruskému imperialismu, se kterým máme bohaté zkušenosti, které, doufám, ještě češi nezapoměli.

Když řekneme ne radaru, v Moskvě to pochopí, jako ANO ruské říši.

0/0
22.2.2007 11:29

Dr. Fe1

Re: ano-ne

A když Rusové řeknou třeba "nezřizujte si u Vás skládku volně loženýho jadernýho odpadu" tak my si jí podle Vás máme najust zřídit, jenom abysme ukázali, že si nenecháme nic vnocovat. Nebuďte tak hloupej.

0/0
22.2.2007 11:33

moebius

Re: Re: ano-ne

naprosto mě nezajímá, co si o češích, české demokracii nebo české zahraniční politice myslí kdokoliv v Rusku, ale taky v Evropě, Íránu nebo v Americe. Ať si svým rady nechají pro sebe.

Čemu rozumím a co slyším je, když každý říká, co chce sám pro sebe. Ať rusáci řeknou, co chtěj, tedy pokud nějací rusové opravdu existují, pokud to není jen náhodný shluk carových otroků, kteří společně křičí, protože dostanou najíst.

0/0
22.2.2007 12:19

Pan Navratil

Re: Re: Re: ano-ne

;-D;-D;-D;-D;-D BOŽE MŮJ!!!!!!!!!!

0/0
22.2.2007 12:31

osvetitel

Re: Re: Re: Re: ano-ne

Konecne jsi nasel Boha?To je dobre,pokud to neni Allah!;-D

0/0
22.2.2007 17:15

Swooppy

Re: ano-ne

Tím že případně řekneme NE,nedáme najevo ani Putinovi a ani nikomu jinému že jsou "supervelmoc".To je demagogie.To je stejné,jako když řekneme ANO radaru,tak potvrdíme Supervelmocenství USA?Pokud si totiž vzpomínáte,přístupová smlouva do NATO mluví jasně o nutností konzultací v případě kolektivní obrany s Ruskem.A tato Americká sranda nemá nic společného s českou ochranou,EU se vyjadřuje odmítavě a NATO také.Proč tedy vykládat něco o supervelmocenství.Kdyby to byl projekt NATA,nejspíš by to byla jiná dohoda s Ruskem a bylo by po supervelmocenství.Váš přípsěvek je spíš demagogický,než že by něco osvětlil.

0/0
22.2.2007 11:38

moebius

Re: Re: ano-ne

Až bude Rusko demokratická země se standartní vládou, bude se s ním moci standartně jednat, zatím je to polodiktatura a pan Putin spíš skorocar než prezident. A rozumí jedině síle. Rusko vzniklo silou a silou je také drženo pohromadě, až ta síla zmizí, Rusko zanikne.

Chci mír na Zemi, to je můj záměr. A chci radost, štěstí a lásku. A k tomu nepotřebuju žádný radary, rakety ani atomovky, ani americký, ani ruský ani íránský. Nevím, co chce ruský prezident sám pro sebe, co je jeho záměrem. Zatím nám jen vykládá, co chce po druhých nebo co chce nějaké hypotetické "Rusko" za které cítí kdovíproč oprávnění mluvit.

"Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy, mezi něž patří právo na život, svobodu a budování osobního štěstí." jestli je tohle záměrem USA a jejich politiků, jsme v souladu, až rusové a íránci budou chtít něco podobného, žádné rakety nebudou potřeba. Zatím nám jenom vyhrožují zničením.

0/0
22.2.2007 12:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: ano-ne

Co to meleš o tom rusku, to je fakt záhadné.

Mír na Zemi je volovina, to nikdy nebude. Nevím, proč se ti nedaří pochopit, že nežijeme ve vzduchoprázdnu a ruský prezident je za prvé prezidentem ruska, proto je oprávněn za něj mluvit (nebo kdo teda ;-D), a za druhé se ke stavbě u sousedů vyjadřuje dle mého oprávněně.

To, cos napsal, může za záměr USA považovat, promiň, jen idiot, nebo fanatický snílek.Rv

0/0
22.2.2007 12:30

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: ...působí dojmem,

že neví, kde mu hlava stojí ... ačkoliv žádnou nemá ...;-)

0/0
22.2.2007 12:39

erben3

Re: Re: Re: Re: ano-ne

Pakliže mír na Zemi nikdy nebude, nemá cenu se o cokoli snažit. Vymýšlet nové technologie, dělat jakýkoliv výzkum ve vědě, medicíně - když bude stejně všechno zničeno válkou. Jedině snad nové zbraně, aby ta lidská autodestrukce proběhla co nejrychleji a hladce. :-/

0/0
22.2.2007 15:28

Vanislav

Re: Re: ano-ne

US nabizi radarovou zakladnu za jejich prachy, ktera bude chrenit i nas, prilezitost pro ceske firmy a rusko nabizi atomovou valku.....tezkej vyber

0/0
22.2.2007 20:10

Júlinek šíšal

Re: ano-ne

to víte, čížština ... teď nevím, jestli pravá levá nebo levá pravá ... u ruska mluví jen neoprávněných imperialistiských zájmech, kdežto u júesej zase jen o oprávněných národních zájmech ...že?...a vy jste jen muzikant, co?...:-P

0/0
22.2.2007 12:37

BenediktSpinoza

bozicku

a jak se vam to prihodilo?:-);-D

0/0
22.2.2007 13:53

Swooppy

Ještě štěstí že se MfDnes zaštiťuje nejdůvěryhodnějšími zprávami.

To znamená že MfDnes je i nejdůvěryhodnějším tištěným mediem?V situaci,kdy MfDNes manipuluje ze zprávami,uveřejňuje jedny z nejneobjektivnějších článků /viz tento:)/ bojkotuje veřejnou debatu o RADARU a raketách,posluhuje zločincům jako komunikační kanál a obelhává vlastní čtenáře,tak to chce hodně odvahy říci o sobě,že uveřejňuje nejdůvěryhodnější zprávy.A teď ani nevím jestli to chce ODVAHU nebo DRZOST.Uvážím li však,jak je to v této republice s odvahou,přikláním se spíš k druhé možnosti.MfDnes má obdovuhodbou drzost,napsat o sobě že :přináší nejdůvěryhodnější zprávy,ví to 52% lidí.Ale máme li v ČR třeba Starku-bezůhonného podnikatele,proč bychom neměli MfDnes jako nejdůvěryhodnější noviny.ŽE!!

0/0
22.2.2007 11:24

Dr. Fe1

Další PR propaganda

" ....střely budou chránit i Česko, budou zadarmo, vybudování základny dá práci českým firmám a areál zůstane suverénním územím České republiky.... " ...........co argument to polopravda nebo přímo lež Rv

Z článku si stačí přečíst poslední větu (plamenné zvolání), to vystihuje všechno :-©

0/0
22.2.2007 11:10

rooman

Re: Další PR propaganda

WWW.EREFERENDUM.EU, je to jasne, obcane CR si radar PREJI

0/0
22.2.2007 11:18

Dr. Fe1

Re: Re: Další PR propaganda

Hele, a jak se nastavuje to automatický hlasování ?

0/0
22.2.2007 11:24

ulrik

Grats

Gratuluji, tento článek připomíná plamenné projevy a výzvy skvící se rudou hvězdou, tentokrát obohacené ještě o trochu buranismu. Jen tak dál, nezávislost médií je k sežrání.

0/0
22.2.2007 10:57

BenediktSpinoza

teda nestacim se divit

po roce 1989 jsem si blahove myslel, ze prvoplanove agiteky uz v nejctenejsim denniku nenajdu. Ovsem to jak se tu v  poslednich tydnech predhaneji autori clanku pri hledani naprosto stupidnich argumetu pro radar a jejich opentlovani zoufalymi srackami privadi k uzasu i mne, ktery si myslel, ze po tech kravinach co psali do Rudeho prava komanci ho uz nemuze nic prekvapit.:-PRv

0/0
22.2.2007 10:20

Pan Navratil

Heh, to je agitka jak prase.

No co, vybudováni radaru dá práci českým firmám (kolika asi, dvěma, třem?).

Jenom aby to nebyla Haliburton s.r.o. ;-D

0/0
22.2.2007 9:24

noo

vždycky po cca 20 letech ?

Nechci strašit, ale jen tak mě napadá ...rok 1938

rok 1948

rok 1968

rok 1989

a který rok bude další ??? možná rok 2008 ???!

0/0
22.2.2007 9:21

Dr. Fe1

Re: vždycky po cca 20 letech ?

Taky mě to napadlo, ta osmička na konci ... :-/

0/0
22.2.2007 11:03

Brmla

technicke info a analyzy

radar - http://www.letectvi.cz/letectvi/Article63085.html

a rakety - http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm

Vojensky, ekonomicky, ekologicky i politicky je nam to k nicemu a naopak nas to minimalne ve trech techto faktorech poskozuje (penize by za to nakonec byt mohly, ale tema se ten zbytek neda vyvazit).

0/0
22.2.2007 9:08

Konstrukter

No

Původně mi bylo jedno jestli radar bude, nebo nebude, ale teď jsem jeho zastáncem. Může za to ten vyhrožující rusák. Takovým dementům se nesmí ustupovat.

Nicméně, když si tady čtu výblitky některých dalších zastánců radaru, tak je mi z nich zle. Myslel jsem, že taková spodina už v ČR neexistuje, ale jak tak koukám, tak se rodí stále nová a dokonce dokáže používat internet...:-©

0/0
22.2.2007 9:06

Pan Navratil

Re: No

No já nevím, pořád se tvrdí, že systém neovlivní rusko, čili

- rusák nemá co řvát

a

- radar proti rusákovi stejně nepomůže.:-)

0/0
22.2.2007 9:12

Konstrukter

Re: Re: No

Pravda, ale teď už není cesta zpět. Rusáci si nesmí myslet, že na nás stačí udělat bububu a my začnem poslouchat jako malé děti. Dokud nezačali vyhrožovat tak byl čas na nějaké rozmýšlení, teď už ne.

0/0
22.2.2007 9:19

Pan Navratil

Re: Re: Re: No

Čili si pořídíme trvalou přítomnost cizích vojsk, abychom udělali fakáče na rusáka. No to je úžasný. To je jako bych se dal k Národnímu Odporu, abych naštval souseda hipíka.:-/

0/0
22.2.2007 9:26

pancho10

Re: Re: Re: Re: No

150 vojáků je opravdu hrozné narušení suverinity státu.Zvlášť když jich 50% budou technici a rodinní příslušníci.:-P

0/0
22.2.2007 9:29

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: No

Jde o princip, pančíku, ne o počet. :-)

0/0
22.2.2007 12:32

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: No

Jo, mimochodem, prozákladnu hovoří o 600 vojácích + rodiny (i když nevím, co by tady měly dělat jejich rodiny).

0/0
22.2.2007 12:33

noo

Re: Re: Re: Re: Re: No

rodinní příslušníci nejsou vojáci - tedy aspoň děti ne...,  ti jsou ty jaksi navíc

0/0
22.2.2007 14:51

erben3

Re: Re: Re: No

Takže na nás udělají bububu Amíci, případně nasypou trochu té čerstvé trávy v podobě zrušených víz a Čecháčkové - ovce se můžou pos*at, aby v té jejich (Y) byli co nejdřív.

0/0
22.2.2007 15:18

Dr. Fe1

Re: No

Takže jenom proto abysme se vymezovali vůči Rusům půjdeme do područí Američanům ? Jak vůbec můžete takhle hloupě uvažovat ?!

0/0
22.2.2007 11:05

apm

Re: Re: No

..jake podruci proboha? proc to tak dramatizovat :-/

0/0
22.2.2007 12:34

erben3

Re: Re: Re: No

Chce to trochu se zajímat o historii a hlavně různé historické souvislosti, nic víc.

0/0
22.2.2007 15:19

bad dream

..

http://www.ereferendum.eu/ee4f7143_78bf_4e40_9f73_110b0d5cd281.aspx

0/0
22.2.2007 8:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.