Diskuze

Nebudeme zasahovat do pří o sv. Víta, tvrdí premiér

Vláda nehodlá zasahovat do soudních pří o katedrálu sv. Víta na Pražském hradě. Premiéru Mirkovi Topolánkovi by ale nevadilo, kdyby ji vlastnila církev. Stejně tak si ale umí představit v rukou státu. V každém případě zůstane symbolem české státnosti, řekl v prohlášení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JŠ

pražák_schweiz

22. 2. 2007 11:30
"Církev Svatá" přece nikdy neměla zájem na bohatství?!?!

Nikdy nehromadila majetek, nikde na světě neožebračovala národy (s křížem v jedné a mečem ve druhé ruce)! A tak nemá ani zájem na vstupném do Katedrály sv.Víta- to nééé! Vlk zůstane vlkem i v 21.století!;-(Rv

0 0
možnosti
zavřít
VM

Si0

22. 2. 2007 9:46
Topolánek má pravdu, církev bude dobrý správce.

Dokonce jediný dobrý. Církev tu totiž byla před vznikem českého národa a českého státu a bude tady i po jejich zániku. V

0 0
možnosti
zavřít
KN

bubli1fuk

22. 2. 2007 13:06
Re: Topolánek má pravdu, církev bude dobrý správce.

R^R^ R^

Bohužel ti oponenti, co si nevidí ani na špičku nosu, tohle nikdy nepochopí. Horizont lidského života nejsou schopni překročit. Každému holt nebylo shůry dáno a v apatyce je už vyprodáno.

0 0
možnosti
zavřít
CJHM

captain John H Miller

21. 2. 2007 23:53
!!!

Talmánku, alespoň jednoho "fakáče"!

0 0
možnosti
zavřít
PN

papanikula

21. 2. 2007 20:31
kdu

Několik lidoveckých poslanců podalo v roce 1998 stížnost k Ústavnímu soudu a zpochybnili v něm vládní nařízení z roku 1954, které stanovilo, že areál Pražského hradu je vlastnictvím československého lidu. Ústavní soud se v dubnu 1999 k věci vyslovil a konstatoval, že ono vládní nařízení, ratifikované kdysi Národním shromážděním, je i nadále platným zákonem. Areál Pražského hradu je území, které je tisíc let neměnné, obehnané hradbami a dodnes střežené hradní stráží. To je nejsuverénější území českého státu. Na takovýchto územích, ať už ve Versailles nebo v Burgu, nenajdete cizí majetky. Přesto kardinál Vlk přišel po výroku Ústavního soudu s půvabnou tezí: že katedrála není součástí Hradu. A církevní právník vymyslel kličku: prohlásil, že to všechno, co v roce 1954 proběhlo, nestačí na převod majetku. O tom, zda stačí nebo nestačí, rozhodoval onen městský soud. Ale kde je doklad, že to v roce 1954 církvi patřilo?! Tam přeci k převodu majetku nedošlo a nemuselo dojít!

0 0
možnosti
zavřít
KK

kraxna

21. 2. 2007 19:37
A nyní zahraje skupina Premiér !

V mládí jsem se učil hrobařem,jezdit s hlínou,jezdit s trakařem,kopat hroby byl můj ideál ! ;-D

0 0
možnosti
zavřít
F

FDP

21. 2. 2007 18:43
...

...pan premier jiste vi co dela...

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte