Diskuze

Incestní pár se čtyřmi dětmi válčí u soudu o klidný život

Další kolo boje o společný život čeká incestní sourozenecký pár z německého Saska. Mají spolu už čtyři děti, ale úřadům se jejich soužití nelíbí. Bratr se sestrou si ale život bez druhého neumějí představit, a tak se odvolávají až k ústavnímu soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sneedle

21. 2. 2007 22:36
Proc?

No,ze incest zakazala cirkev je chvalyhodne ale i kdyby nebylo cirkve,myslim ze nasi prapredkove si vsimli ze kdyz spolu maji deti sourozenci jsou nejake divne a kdyby to tak pokracovalo par generaci,totalne zdegenerujeme...A kultury kde to bylo obvykle take podle toho vypadaly,pokud nebyl priliv nove krve,zdegenerovaly,viz ruzne evropske vladnouci rody s velkymi nosy a usima,odulymi rty a vysicim jazykem a to bylo vetsinou delano na rovine bratrancu a sestrenic ne bratru a sester.Na svete je tolik lidi,proc hledat na svem smetisti a nepoohlidnout se na smetistich jinych?Asi je to vyraz maximalni lenosti a neschopnosti...Ale to je jen muj soukromy nazor...

0 0
možnosti

milchama

22. 2. 2007 8:05
Re: Proc?

Ale lidstvo se už přece tolik generací množí z původních incestních párů. Takže je totálně zdegenerované?:-) 

0 0
možnosti

ppelc

21. 2. 2007 12:34
Vite o tom

ze deti, ktere se narodi matce, jenz dostala drive transfuzi krve se mohou narodit deti, ktere nenesou jeji genetickou informaci? To je legrace, co? /Byl totiz vyvracen omyl, ze nova vajicka v tele zeny po narozeni nevznikaji, za to klidne vzniknou z kmenovych bunek cizi krve/  Tzn stavet moralku an genech """rodicu""", neni tak uplne koser.

0 0
možnosti

BingoXX

20. 2. 2007 22:04
R.Uzel říká :

Diskutabilní mi však připadají případy dobrovolného incestu dospělých osob. Podle zákona jsou rovněž trestným činem. Mnohé tyto případy však dotyčné účastníky sexuální aktivity nikterak neohrozí. Jsem přesvědčen o tom, že k řadě z nich dojde, aniž se stanou předmětem trestního stíhání. Je však u nich potřeba zdůraznit dva podstatné aspekty: dospělost a oboustrannou dobrovolnost. A pokud zúčastněným nehrozí následky, o nichž byla řeč, je otázka, jestli by postoj zákonodárce nezasluhoval revizi. Nebo aspoň zamyšlení a jiný pohled na tento druh incestu. Připouštím, že můj názor může působit poněkud odvážně, ale myslím si, že stojí alespoň za diskusi.

0 0
možnosti

nergal

20. 2. 2007 21:43
no asi normalni nejsou

 nejde jen o to ze je to zakazane ale snyd vetsina normalnich lidi nemysli na svou sestru jako na neco co muze os.....t !:-©:-©

0 0
možnosti

wwwand

20. 2. 2007 21:41
"incest" v současné postkřesťanské společnosti nemá smysl

Chápu význam zákazu incestu ve společnosti uznávající teokratický systém hodnot. Takovou společností však současná Evropa už rozhodně není (jen nemá odvahu si to přiznat). Pokud ale u společnosti dojde k opuštění hodnotových kategorií daných vírou, pak bazírování na jednotlivých předpisech či zákonech už pak také přestává dávat smysl. To, čeho by si měli lidé více všímat, jsou zásady, ne striktní zákony. Zásady totiž narozdíl od zákonů přetrvávají, nezastarávají. Zákon je pouze aplikací zásady pro dané místo, čas a kulturní vnímání. Pokud dojde k radikální změně těchto parametrů (např. změna v myšlení lidí) pak je nutná i změna v aplikaci dané zásady. Pro správnou volbu této změny je pak nejprve nutné pochopit, o jakou zásadu vlastně šlo, proč vlastně to co bylo zákonem zakázáno bylo chápáno jako něco odsouzeníhodného, proč a před čím se společnost či ten kdo zákon takto stanovil před daným jednáním chránil. U zákazu incestu pak vzniká zajímavý paradox: 1) buď jste věřící, a pak

0 0
možnosti

wwwand

20. 2. 2007 21:47
Re: "incest" v současné postkřesťanské společnosti nemá smysl

pokračování: 1) buď jste věřící, a pak tento zákon stanovil Bůh a je stále platný, protože jen On je dostatečnou autoritou pro jeho změnu nebo 2) nevěříte v Boha, ale pak také nemá cenu do posuzování tohoto zákona míchat genetiku. Proč? Myslíte si, že pastevec Mojžíš měl cca 1500 let př.n l. nějaké vědomosti o genetice, které by ho nutili takto formulovat zákon proti sňatkům v rámci příbuzenství? Námitka o Mojžíšově vzdělání na egyptském dvoře neobstojí - egypťané proti podobným sňatkům nic neměli...

0 0
možnosti

EWCZ+

20. 2. 2007 20:53
Ovsem ted se zda

ze si sestricka narazila jinyho, o 28 let starsiho.  A s nim je popate tehotna. A bratricek ve vezeni peni.

/http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/03/23/inzest-mutter-bruder/inzest-mutter-bruder.html

0 0
možnosti

iuos

20. 2. 2007 19:54
hmm

někde jsem četl, že to obří riziko dementních a fyzicky postižených dětí vzešlých z incestního styku je prakticky nulové...

0 0
možnosti

utanův stín

20. 2. 2007 19:55
Re: hmm

Hrom?

0 0
možnosti

atamka

20. 2. 2007 19:43

si každej miluje koho chce. ;-)

0 0
možnosti

osvetitel

20. 2. 2007 19:39
<><><>

Vzrusuje,uz me to zase skipuje!

0 0
možnosti

_Aleister_

20. 2. 2007 19:31
No, nemělo by se to dělat,

škodlivých recesivních alel v genofondu zase tolik není, ale v x-té generaci by to mohl být závažný problém. Pak by byl každý 10. fenylketonurik, jako v určitých oblastech oravy...

0 0
možnosti

milchama

20. 2. 2007 20:11
Re: No, nemělo by se to dělat,

Pokud je trestný incest z důvodu možného genetického poškození potomstva, pak proč je trestný incest příbuzných v přímém pokolení či sourozenců, z nichž jeden z nich je infertilní nebo již v postfertilním věku a tedy žádné potomky na svět přivést nemohou? 8-o A proč není naopak trestný pohlavní styk dvou nepříbuzných osob se stejným genetickým onemocněním, kde je pravděpodobnost zplození potomka se stejným onemocněním vyšší než u sourozenců či příbuzných v pokolení přímém, kteří žádným genetickým onemocněním netrpí?

0 0
možnosti