Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruské ne, Rusku ne

Otevřenost, průhlednost a předvídatelnost nemají v politice alternativy a použití síly musí být skutečně výjimečným opatřením, stejně jako trest smrti v právních systémech některých zemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

clickman

Se sovetskym svazem s rukama az na zem !!!

0/0
21.2.2007 22:49

Gabidos

xxx

Pánové prosím vás, nemluvte hlouposti.

0/0
21.2.2007 7:19

franta straka :D

peclivy ctenar

pane vy ste se zblaznil! opravdu si myslite ze by americanum byl platny nejaky protiraketovy destnik v pripade totalni valky s ruskem a cinou?8-o to by byl konec vseho ne jen ruska a ciny;-)americani nejsou takovy idioti aby to udelali stejne tak blby neni nikdo v rusku ani v cine tyhle zakladny radary a rakety se velmi hodi kdyz je potreba "zarincet zbranemi" a kdyz je treba uspokojit hlad zbrojni loby po zakazkach (to hlavne v USA) a v rusku udrzovat semknutost poukazovanim na vnejsiho nepritele nikdo tam neni takovy hlupak aby se citil ohrozen nejakym radarem v CR:-)

0/0
21.2.2007 3:56

vojcek_p

Re: peclivy ctenar

nevšiml jsem si, že by tvrdil že je protiraketový deštník platný v případě totální války. Nesmíš zas tak moc číst mezi řádky:-P

0/0
21.2.2007 17:40

sergio

Omlouvám se..

všem,kteří zde přispěli svým názorem,že jsem neměl tu trpělivost všechny přečíst.A tak tedy jsem pro radar i pro protiraketový syst.Patriot,který bude nezbytné pro ochranu nejen tohoto radaru ale i snad pro nás. Argumenty? 1.Německo,Francie byly první země,které se snažily dokázat,že již Ameriku na udržení "míru"nepotřebují.Výsledek? Např.Jugoslávie.2.Již po dvakráte USA tahaly "pupek Světa"z bryndy za cenu životů vlast.občanů.3.Vstoupili jsme do NATO zcela rádi a za jasných podmínek.Teď,když se po nás chce podílet se na obranné doktríně této společnosti je tu tkzv.vychcané.čecháčství-bez nás,hlavně bez nás.Budeme kamarádit a mluvit se všema,hlavně bez rizika . Věřím tomu,že pokud by bylo referendum-dopadlo by PROvybudování této obranné součásti systému včasného varování. So You are Welcome !R^

0/0
20.2.2007 20:54

djrhedy

Re: Omlouvám se..

A kde se v tobě to přesvědčení že to tak dopadne bere ...

0/0
20.2.2007 22:55

36903690

Re: Omlouvám se..

Mojím přáním je aby ste mnel pravdu.  Osobně jsem taky pro radar. Je to i povinost členského státu NATO.

0/0
21.2.2007 7:07

p.sp.

slušnej článek

až na ten konec, radaru spíš ne...

0/0
20.2.2007 20:42

Policejni vyslech

Prejeme si jedine...

...spolupraci se SSSR ! ! ! Protoze laska ceskeho proletariatu k nasemu moudremu uciteli, ochranci svetoveho miru, pana Putina je neprekonatelna a vecna !

SMRT VSEM PRISLUHOVACUM IMPERIAISMU !!!

S pozdravem...

Prislusnik 39.uderne skupiny 6.reakcniho sboru pri osme hornicko-dulni divizi Lidovych milici

Josef Skydalhnuj

0/0
20.2.2007 17:32

Pan Navratil

No,

pane Bucherte, napsal jste to sice hezky, ale osobně se domnívám, že ruské "Nět" směřovalo spíš do Washingtonu, než do Prahy. Je značně bláhové domnívat se, že Moskvě nebo Washingtonu na nějaké České republice záleží.:-)

0/0
20.2.2007 14:35

Brainwashington

Proti Rusku, proti NATO, proti EU.

Američani v Čechách? Proč né. Jako turisti, popř. i nějaká ta divize by se hodila. Otázka je, proč zovna XBR radar z hvězdných válek? NATO ani EU nic takového neplánují. Postoj Česka i Polska ohrožuje zájmy Evropy i NATO! Našimi sousedy v Evropě je především Německo a Rakousko. Veškeré snažení by mělo směřovat předěvším ke co nejuźší spolupráci s nimi. Německo, Francie i Rusko, to je naše Evropa! Nežijeme přece v Americe, její zájmy jsou nám zcela cizí! Americká nezkušenost v mezinárodní politice vede jen k dalším konfliktům bez jejich racionálního řešení( vyjma totální destrukce)  i když má ejsilnější armádu. Chybí jí však mozek i kultura. To vyrobit nemůže ani za 1000 let!;-D(Y)[>-]

0/0
20.2.2007 12:29

Dr. Fe1

Re: Proti Rusku, proti NATO, proti EU.

Mě fascinuje jak srdnatě a proti všem sousedům se o ten radar doslova rve Topolánek. Víc než rodilý Američan. Jako kdyby to pro nás bylo nějáký obrovský terno ..... přitom snad i ti největší proradarový fanatici uznávají, že pro nás z toho žádná tak zásadní výhoda neplyne. Opravdu nevím co ho tak motivuje se o ten radar tak zasazovat, urážet všechny kteří jakkoliv byť mírně radar zpochybní .... Naposledy to byl ministr zahraničí Německa, kterého defacto označil za blbce a nařknul z toho, že je jeho vyjádření účelové 8-o 

Evidentně platí, že "Poturčenec horší Turka" a tak Topolánek hájí zájmy USA víc a tvrději než samotní Američané, NA Čechy přitom z vysoka se.e 

0/0
20.2.2007 13:03

tewet

Re: Proti Rusku, proti NATO, proti EU.

Zato zájmy francouzských zemědělců jsou nám zcela vlastní. Nebo například udržování vzájemné patové situace mezi Francií, Německem a Anglií evropským pseudohumanismem. Ostatně máme v Evropě spoustu přátel. Naposledy se o nás tak mile starali Rusové, před nimi chvíli Němci díky skvělé zahraniční politice Francouzů a Anglánů. A před Němci nám zase pomáhalo velké Rakousko. Ze Španělska nám posílali na pomoc ve víře jezuity. Švédové nám dodnes dluží 20 tun zlata a tisíce uměleckých děl. Tomu říkám úzká spolupráce ;-D

Americe že chybí mozek a kultura? Jsi k smíchu i s tvým nickem...

0/0
20.2.2007 17:52

djrhedy

Re: Re: Proti Rusku, proti NATO, proti EU.

No já se domnívám, že i v nedávné historii Ameriky je celá řada záležitostí které si rozhodně nedají za klobouk ... navíc je to jediný národ (i když přistěhovalců) a nemusejí řešit složitá soužití mnoha států a jejich národů ... naposledy když to řešili u nich, tak to žádná legrace taky nebyla ...

0/0
20.2.2007 23:00

Eve3

Viliame, diky za dobry clanek!!!

Opravdu dobre napsano... R^ R^

0/0
20.2.2007 11:50

jajaja00

Re: Viliame, diky za dobry clanek!!!

R^ :-)

0/0
20.2.2007 12:41

Dr. Fe1

A proč máme říct radaru ano ?

To jsme se Viliame nedozvěděli. Taky jsme se nedozvěděli, proč se nemá Rusko am. vojenské síly obávat, když američani opravdu rozsévají svoje základny "okolo" Ruska. Co takhle Ruská základna na Kubě s "obrannými" raketami ta by Američanům jistě nevadila :-P Navíc ta Tvoje logika, že je všechno "vnitřní záležitostí" té které země je taky pozoruhodná. Proč tedy někdo brání Iránu ve vývoji jaderných zbraní, není to náhodou (podle Tebe) jeho vnitřní zákežitost ? Musíš si to PR na podporu základny lépe promyslet, Viliame Rv

0/0
20.2.2007 11:38

jajaja00

Re: A proč máme říct radaru ano ?

až si jednou něco promyslíš, možná přijdeš i na to, že je rozdíl mezi vojenskou základnou a obranným (vojenským) zařízením

že jsme po r. ´89 měli bolševiky soudit ? ne, měli jsme vás střílet

0/0
20.2.2007 11:43

orinka3

Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

nevím, o co se tu hádáte. Rusko má přesně takové právo dělat si na svém území co chce, jako my a Američani.

0/0
20.2.2007 12:30

jajaja00

Re: Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

R^

_________________

najdi někde písmenko, kterým bych mu to právo upíral

0/0
20.2.2007 12:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

Rusko ano (i když třeba EasyR chce referendum o zaměření ruských raket).

Írán ne.

Zajímavé, že.:-)

0/0
20.2.2007 14:36

Feo

Re: Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

No, nevím,opravdu nevím, zda je to ve skutečnosti tak. Spíš si myslím,že v tomto případě platí pravidlo "větší bere", resp. princip "h***a v trávě. Nemyslíte si to taky, hmmm?

0/0
20.2.2007 15:31

Dr. Fe1

Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

Takže každej kdo je proti základně je podle Tebe bolševik, paradoxně se takovým uvažováním řadíš mezi bolševiky sám.

Jinak si dobře vzpomínám na akci z 80-tých let na podporu raketového programu SSSR, jmenovalo se to "Rakety slouží míru". Ty současné americké jsou asi tak stejně mírové a obranné jako ty tehdejší ze SSSR ....... Prostě rakety jsou rakety. Ty můžou sloužit k obraně i k agresi, nenech se tak vodit za nos svými soudruhy ...... co tvrdí že rakety jsou výhradně obranné, že radar není žádné riziko, že je Země placatá ....:-/

0/0
20.2.2007 12:53

jajaja00

Re: Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

placatá .... a že ústupky nedemokratickým státům s válečnou rétorikou vždy zajistily mír

běž se vycpat, nejlépe na Kubu

0/0
20.2.2007 12:57

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: A proč máme říct radaru ano ?

A co ústupky quasidemokratickým státům s válečnou praxí?

0/0
20.2.2007 14:37

Pan Navratil

.

;-D;-D;-D No to je kec!

0/0
20.2.2007 14:33

Hans59

chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

"Říci Moskvě, že pokud jde o rozhodování, zda tady radar bude, či nikoli, je pouze věcí a záležitostí České republiky." - v princípu a někde jinde v kosmu jistě pravdivé. Ale takhle razantně jsme nedokázali odpovědět ani na temelín, z kterého se nestřílí. Soudím Bucherte, že atomové bomby Iránu a S.Koree jsou taky jejich vnitřní věci, nebo se mýlím. Navíc jsou kdesik pořádně daleko od nás.

Stav lidských práv na Kubě je také jejich vnitřní věci. Čečna je také věcí Ruska, Jugoslávie také byla vnitřní věci. Tak proč se my můžem míchat a to směšně vehementně do jiných států a jiným toto právo upíráme. Základní otázka : působí radar jen po naše hranice? V tom případě je to jen věc našich zrádců našich zájmů.

0/0
20.2.2007 9:27

jajaja00

Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

debil tvého formátu samořejmě nepochopí (když je v hlavě místo šedé kůry rudá hnusná hmota tak pochopitelně), že atomové bomby na mezikontinentálních nosičích ve zmiňovaných destinacích logicky nemají obranný charakter, kdežto radar slouží k lokalizaci zbraní nepřítele až když jsou v akci

a teď se vrať ke svému oblíbenému marx-leninismu

0/0
20.2.2007 9:44

Swooppy

Re: Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

jajajo00- většího magora,zaslepence a jidáše aby člověk pohledal.Velmi mě mrzí,že jsem i za takové lidi,jako jsi ty demonstroval v 1989.Kdybych to vědě,že výplodkem 89 budou lidé jako ty,měl jsem radši emigrovat.Kamarád se mi dnes z Německa směje,jaký jsem byl vůl když jsem  si myslel,že za národ Karla Čapka stojí za to bojovat.On byl totiž jen jeden,ale zrádců a patolízalů je mnoho a ty patříš mezi ně.Demokracie je ti tak daleko vzdálená,jako je Země od hlubokého vesmíru.Chceš li něco pro sebe udělat,MLČ!! Bude to to nejcenější,co v životě uděláš!!

0/0
20.2.2007 9:59

jajaja00

Re: Re: Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

až si cucáku utřeš mlíčko na bradě, tak se s tebou možná budou bavit i ti, kteří se s bolševikem prali, bručívali v basách .... tedy i já

použitím času minulého se kamarád v Německu mýlí

0/0
20.2.2007 10:09

BenediktSpinoza

A kolik sis odbrucel a za co?

:-)

0/0
20.2.2007 11:14

Polárníkočka

Re: Re: Re: Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

hochu hochu, přemýšlej občas než něco napíšeš...

0/0
20.2.2007 11:36

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

Copak, rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, Jánošíku?

0/0
20.2.2007 14:52

djrhedy

Re: Re: Re: Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

Ty seš úplně stejnej, jako ti co tě věznili .... ty bys, kdybys mohl, zavíral za jiné názory stejně tak. Kdo s Tebou nesouhlasí, tak patří na Kubu, do Koreji apod... Prostě seš nadčlověk, kterej si snad osobuje právo rozhodovat o druhých a jejich názorech. Přijde mi jenom, že máš mindrák z toho, žes byl v komunismu na druhý straně, stejně dobře bys vynikl i na tý jejich Rv

0/0
20.2.2007 23:08

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: chlácholení pokračuje s chtěnými omyly

nikdy, nikde jsem nepsal, že MNE věznili (osmačtyřicítku nepočítám)

v tom ostatním máš naprostou pravdu, doslova a do písmene

0/0
21.2.2007 6:54

Swooppy

Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

raketové základny a radaru.Nafukování problému,znevažovní prohlášení představitelů sousedních států a PR masáž medií,manipulace a zamlčování světových událostí /Itálie-demonstrace a účsta/ a nakonec ještě mravokárná slova namířená proti rusku.Proč nikdo nechce pochopit,že my ten míč kopeme za někoho jiného proti VLASTNÍM SOUSEDŮM.U proami zaslepenců bych to pochopil,jako jsem to pochopil u zaslepencu k SSSR,ale proč se necháváte ovlivnit i vy ostatní.Proč se necháváte obelhávat.Včera v Polsku Topolánek prohlásil,že na žádost ČR i Polsko odpoví ANO!!Koho se zeptal,kdo ho pověřil k takovémuto rozhodnutí.Vy jste mu dali mandát ve vobách,nebo to před vámi utajili a dnes to berou jako hotovou věc?Rozhodují o VÁS bez VÁS.Jak ČSSD tak ODS.A vám je to jedno?Vy nechcete říci svůj názor?Nebo se cítíte malý?NEJSTE MALÝ!!A žijeme v době,kterou jsme si vydobili proto,abychom se mohli vyjádřit.Toto právo je nám opět upíráno!!Požadujte REFERENDUM.

0/0
20.2.2007 9:03

jajaja00

Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

tvé duševní zdraví je evidentně v prdeli

0/0
20.2.2007 9:06

Swooppy

Re: Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

Zrovna tebe se na názor na mé duševní zdraví ptát nebudu.Je víc než evidentní,že ty jsi se ještě nevyvynul.Udivuje mne,že dokážeš napsat písmenka?Nad svou větou jsi přemýšlel dlouho,než si ji nasal,že.No je to na ni vidět.Víš co,UČ se,možná jednou napíšeš i něco rozumného,ne jen nadávku,teda doufám!!!

0/0
20.2.2007 9:11

CZMiki

Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

Ujasni si základní pojmy a pak tvoř podobné elaboráty. Topol se v Polsku dohodl/shodl, že řeknou ANO, ale ne ANO základně, ale ANO budeme o základně jednat :-P

0/0
20.2.2007 9:45

Swooppy

Re: Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

Ne,chyba.TOPOL neřekl že oni budou jednat,ale že na nótu US odpoví kladně.A pokud jsi četl nótu US,věděl bys,co to znamená!!

0/0
20.2.2007 10:01

CZMiki

Re: Re: Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

Nebudeme slovíčkařit a rozebírat jednotlivé formulace;-) Oba víme, že Topolánek a vláda prostě nemůžou o takovéhle věci rozhodnout bez parlamentu, takže podstata je taková, jak jsem napsal...

0/0
20.2.2007 10:11

pečlivý čtenář

Re: Re: Re: Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

V diplomacii a mezinárodní politice na slovíčkách velmi záleží. Navíc topolánek to myslel tak jak to řekl. Američanům dáme souhlas a nějak už to doma ukuchtíme.

0/0
20.2.2007 10:18

CZMiki

Re: Re: Re: Re: Re: Je to až trestuhodná zaslepenost příznivců

V diplomacii jde hlavně o to slovíčkaření, o tom žádná. Ale ani jeden před sebou nemáme doslovný přepis diplomatické nóty, ani české odpovědi na ní. Známe jen interpretaci novinářů, proto jsem se nechtěl pouště do podrobností a spekulací, i když to je ve zdejších diskuzích téměř pravidlem

0/0
20.2.2007 13:19

KecaK

???

Bolševici se drží jak vši,ale stejně jednou vychcípají.

0/0
20.2.2007 8:31

36903690

Re: ???

Už dnes je pozdě!

0/0
20.2.2007 8:43

pečlivý čtenář

Re: ???

a když ne, tak jim rádi pomůžete, že;-)

jen pozor, bolševici narozdíl od vás mlíkáčů zakladní vojenskou službu odkroutili;-)

0/0
20.2.2007 9:09

36903690

Re: Re: ???

Já jsem na vojenské službě byl. Bohužel. Navíc,  celé dva roky a u bojového útvaru. Byli to ztracené dva roky.

0/0
20.2.2007 9:54

pečlivý čtenář

Re: Re: Re: ???

2 roky na vojně. Takže to je vám nejméně 36 let. Pravděpodobně jste neabsolvoval VŠ. A přitom píšete v standartní prac. době mezi floutky, kde věkový průměr nepřekračuje 23 let. Jsou 3 možnosti:

nemáte co na práci , nemáte práci(nezaměstnaný) nebo kecáte.

Tak co z toho na Vás sedí;-)

0/0
20.2.2007 10:24

36903690

Re: Re: Re: Re: ???

Pane FLOUTKU. Je mne značně více roků. Trvale pracuji už od roku 1972,posledních 14 roků jsem soukromý podnikatel a svými vysokými daněmi musím živit mnoho sociálních povalečů. Kam patříte vy. Vzhledem k vašemu vulgárnímu vyjadřování si vás já zařazuji do kategorie na kterou musím přispívat.  Pokud však mé daně přispějí k zániku bolševiků,rád budu platit i vyšší daně.

0/0
20.2.2007 11:07

pečlivý čtenář

Re: Re: Re: Re: Re: ???

Soukromý podnikatel(sice to může znamenat cokoliv, ale to je jedno). Jistě jste úspěšný, když máte toliko volného času. Blahopřeji Vám.

A vulgarity? To jste se musel splést. Já zde vůlgárně nepíši.

0/0
20.2.2007 13:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.