Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak „lid“ kradl katedrálu

Rozsudek Městského soudu v Praze, který svatovítskou katedrálu přiřkl loni církvi, byl Nejvyšším soudem zrušen. Takže katedrála se vrací zpět. Ale komu vlastně?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Žižka z HK

tak on neexistuje LID ?!

 8-o zajímavé, že dle Ústavy ČR ano.!! Čl. 2: LID je zdrojem veškeré státní moci. :-)

0/0
21.2.2007 12:01

_Das Verschwundene Sudetenland

Omluva sudetským němcům za vyhnání a odškodnění

bude následovat !!

0/0
20.2.2007 21:38

ant.

Re: Omluva sudetským němcům za vyhnání a odškodnění

...je načase-podívej se,jak vypadaly Sudety před válkou a jak vypadají teď..8-o;-€

0/0
20.2.2007 23:01

Pan Navratil

.

No vona jaksi mezitím byla válka, jestli to náhodou někdo zaspal. A tu válku vyvolal kdo? :-)

0/0
21.2.2007 12:03

Jan Žižka z HK

Re: Omluva sudetským němcům za vyhnání a odškodnění

Nejdříve bude ovšem třeba postřílet zbývající dědky, kteří dezertovali z armády ČSR či sloužili ve vojsku nepřítele - 3. říše. A dále pak odškodnit občany ČR poškozené naci okupací a dále pak za import komunismu díky jejich válce s komančema. 20 biliónu € by mělo stačit :-)

0/0
21.2.2007 12:07

Depek

Nejznámější katedrála v Benátkách,

v ní obrazy a fresky jaké tady nikdo nikdy neuvidí, turistů mraky a nevšiml jsem si, že by se v ní platilo vstupné.

0/0
20.2.2007 18:08

_m-

Re: Nejznámější katedrála v Benátkách,

Ve Svatém Petru ve Vatikánu taky ne........ ale to máš fuk, nás se stejně nikdo neptá.

0/0
20.2.2007 18:17

Kuttlirz

Shrnutí diskuse:

Většina diskutujících k smrti nenávidí církev, i když o ní skoro nic neví kromě pár frází z bolševických učebnic, a je pro to na chvíli ochotna vroucně milovat stát. Tato láska ale vyhasne, jakmile skončí spor o katedrálu.

0/0
20.2.2007 16:02

iuos

hmm

já si myslím, že většině diskutujích jde o to, aby ten, kdo převezme něco do svých rukou, protože o to má zájem, se o onu věc staral za své - a nikoli, aby něco získal a obratem žádal o dotace... to je pak na prd

0/0
20.2.2007 16:18

cipisek32

Re: Shrnutí diskuse:

Hele neplácej nesmysli, cirkev je stejně jen nástroj k ovládání davu lidí .Já věřím v Boha , ale že bych k tomu potřeboval církev ?u nás je kostel otevřen jen 1 h v Pátek a v Neděli .To bych jako měl věřit v Boha jen 2 h týdně ? Nech sv.Víta tak jak byl do teď a všichni budou spokojeni !!!

0/0
20.2.2007 18:11

Gabidos

Ave Satan!

Na světě by bylo tak krásně, kdyby všichni věřili v sílu metalového pána Satana.

0/0
20.2.2007 15:32

Kuttlirz

Re: Ave Satan!

Tady se neuchytíš, tady většina lidí vzývá a miluje jinou modlu - STÁT ! ! !

0/0
20.2.2007 15:36

palantir

tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

aby se někdo zaplétal do pojmů lid lidé  rovná se komunisté v roce 2007 a místo toho, aby koukal okny dopředu, tak zase kouká okny dozadu

pokud chápu tak správa hradu chce, aby byl celý přístupný a zdrama, jako reprezentace ČR, zato církevní správa začala okamžirě vybírat vysoké vstupné, ale o peníze na opravy požádá stát - připomíná mi to prodejné farizeje v Jeruzalémském chrámu - jen Jžíš je bohužel dva tisíce let po smrti a nemůže je vyhnat, paradoxne navíc peníze vybírají jeho jménem

0/0
20.2.2007 14:48

Old_Good_Zwerg

Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

Vždyť má ten pisatel pravdu!

0/0
20.2.2007 15:32

Kuttlirz

Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

Takže podle tebe je správné, aby davy turistů chrám ničily, ale nedaly na opravu ani korunu? Jsi normální? Zeptej se jakéhokoli restaurátora, jak každodenní dech a pot tisíců lidí svědčí obrazům, freskám a podobně. Nemluvím už ani o ohmatávání věcí, o podlaze apod.

A Ježíše do toho nepleť, ten vyháněl penězoměnce, kteří si z chrámu udělali tržiště - to nemá se vstupným žádnou souvislost.

0/0
20.2.2007 15:33

_m-

Re: Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

Nemyslím, že by ve Svatovítské katedrále v Praze bylo víc turistů než ve Svatopetrské katedrále ve Vatikánu - a tam se neplatí nic.

0/0
20.2.2007 15:36

Kuttlirz

Re: Re: Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

To ale není argument - někdo to zaplatit nakonec musí: čím méně přispějí turisté, tím více přisype stát z kapes všech českých občanů.

0/0
20.2.2007 15:47

_m-

Re: Re: Re: Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

Jistě, proto církev svatá - matka naše  dobrotivá - zavedla v katedrále vstupné, viď?

0/0
20.2.2007 15:59

Kuttlirz

Re: Re: Re: Re: Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

Samozřejmě! Myslíš, že si ty peníze dají na Arcibiskupství do mzdového fondu a zvednou si odměny? To je paranoidní a nesmyslné.

0/0
20.2.2007 16:05

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

Bude jim muset stačit ten podíl na miliardě z ropočtu státu (Fuj, zase jsem napsal to ošklivé slovíčko).

0/0
21.2.2007 12:05

MacMilan+

Re: Re: tedy, dlouho jsem nečetl takhle prázdné žvásty

drobnost - penězoměnci v chrámu měnili peníze s hlavou císaře, které do chrámu nesměli, za židovské mince bez obrazu člověka. Střet civilizací. Co na tom Kristu vadilo jsem se dodnes nedozvěděl.

0/0
20.2.2007 20:21

honzaf

Československému lidu

Jakým právem někdo sebral katedrálu slovenskému lidu? Nebo je ve spoluvlastnictví České republiky a Slovenské republiky? ;-D

0/0
20.2.2007 14:18

Pan Navratil

Re: Československému lidu

Asi jako Bratislavský Hrad.

0/0
20.2.2007 14:45

Krestan3b

Římskokatolická církev již není křesťanská!

Římskokatolická církev již není křesťanská!

Milníkem od kterého není možné považovat oficiální učení římskokatolické církve za křesťanské se stal tridentský koncil, který se konal v letech 1545-1563. Tridentský koncil totiž, ve svých článcích o ospravedlnění, přijal falešné evangelium a křesťany věřící pravému Evangeliu proklel.

Více zde:

ŘÍMSKOKATOLICKÁ CÍRKEV SE ROZEŠLA S KŘESŤANSTVÍM; TRIDENTSKÝ KONCIL V ČEŠTINĚ: 

 http://granosalis.cz/article.php?sid=6147

0/0
20.2.2007 10:46

Zorrrrrro

Re: Římskokatolická církev již není křesťanská!

Kralicku, bez se lecitRvRvRv

0/0
20.2.2007 14:55

Kuttlirz

Re: Re: Římskokatolická církev již není křesťanská!

Typoval bych ho na nějakého pomateného jehovistu.

0/0
20.2.2007 15:23

Krestan3b

Římský katolicismus versus Bible:

Římský katolicismus versus Bible: http://prokrestany.sweb.cz/

Více o křesťanství zde: http://www.hcjb.cz/

0/0
20.2.2007 10:45

hell365

Zloději řvou a skřípou zubama

Ti co tady tak řvou že Katedrála patří lidu a národu (jak tipické!) mají nakradený církevní majetek a teď mají strach že by ho měli konečně vrátit!

Všem už ho vrátili: šlechtě, židům, američanům... jen katolíkům ne, jak tipické pro naše chápání demokracie a zákona. Nebýt katolíků tak už tady žádný český národ neexistuje.

0/0
20.2.2007 9:27

osvetitel

Re: Zloději řvou a skřípou zubama

A uz ho take vratili vsem Ceskoslovenskym imigrantum,kterym byl za jejich nepritomnosti zabaven?Kterej majetek jeste nebyl cirkvi vracen?Ten kde neni jasne kdo je puvodni majitel?

0/0
20.2.2007 9:47

osvetitel

Re: Zloději řvou a skřípou zubama

Svatej Vit je soucast Prazskeho hradu,tudis historicke jadro stare Prahy , nedocenitelne hodnoty!Navic neni jasne zda byla Cirkev vlastnikem a ne pouze "pronajimatelem!"Tudis ji to pronajmete na 200let nebo na neurcito,nebo ji dejte rovnou celej hrad!Stejne bude hlavni vlastnik v pozadi Vatikan,i kdyz to nebude financovat!Ohanet se bojem proti komunismu nebo vracenim nejakeho lidoveho domu,me zrovna nepripada jako padny duvod vlastnictvi!Vlastnit mohou pouze to co jim primo nekdo daruje nebo to co vystavi za sve penize!Historicke pamatky nepatri ani komunistum ani Vatikanu,ale narodu,na jejichz uzemi se nachazi!

0/0
20.2.2007 10:05

chrtil

hmmmm

co je na tom v pořádku,8-o církev si bude užívat katedrály i za moje a já jim ještě budu platit vstupné ;-€ doporučoval bych katolíkům více střídmosti

0/0
20.2.2007 9:11

36903690

Článek je napsán pravdivě

Je fakt že cirkevní budova patří církvi a věřícím.  Kde však veme cirkev na údržbu aspoň katedrály s. Víta.  Bude chtít od státu peníze a budou to platit i ateisti

0/0
20.2.2007 8:58

Lucius_Malfoy

Re: Článek je napsán pravdivě

Opravdu ? Máte na mysli mimo jiné  třeba katedrálu Notre-Dame, kapli sv. Kříže nebo třeba kostel sv. Michala Archanděla ?

0/0
20.2.2007 9:08

starej_vul

Re: Re: Článek je napsán pravdivě

Vstup do Notre_Dam(Paříž) je volný, lze fotit, filmovat a je všude přístup.

0/0
20.2.2007 10:32

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Článek je napsán pravdivě

Rozporoval jsem tvrzení, že "cirkevní budova patří církvi a věřícím"

0/0
20.2.2007 10:42

osvetitel

Re: Článek je napsán pravdivě

Myslim ze dnes ty cirkevni obekty,na ktere si delaji narok katolici,patri primo nebo neprimo Vatikanu!A ten ma penez dost!Existuji nejake smlouvy v CR,na ochranu historicke pamatky,pokud by zacala chatrat,nebo se ji "majitel" rozhodl zbourat ci prodat?A patri ta budova pouze Katolicke cirkvi a nebo tez te Evangelicke?Nebo se jedna o jinou viru v jineho Boha?"Boje" proti komunismu se snad zucastnili pouze Katolici?;-)

0/0
20.2.2007 9:21

iuos

hmm

pokud má vatikán dost peněz, proč jsou kněží sponzorováni státem?

0/0
20.2.2007 14:48

celtic

přesně napsané....!

s tím zdejší bolševici souhlasit nebudou....!;-D

0/0
20.2.2007 8:34

Lucius_Malfoy

Re: přesně napsané....!

A nejen bolševici. Ono se to totiž nelíbí ani místním přívržencům pravicové politiky. A zdůvodním proč - pokud by Kapitula žádala o vydání katedrály, měl bych jistý druh pochopení, bez ohledu na to, že s dostavbou katedrály neměla římskokatolická církev v podstatě nic společného. Ovšem požadavek na vydání nemovitostí, nemajících s kultem pranic společného (snad jedině s kultem obžerství na Vikárce a kultem mamonu při výběru vstupného) ve Vikářské ulici mne definitivně přesvědčil o tom, že skutečné cíle Kapituly leží v oblasti ekonomické, nikoliv duchovní...

0/0
20.2.2007 8:41

Kuttlirz

Re: Re: přesně napsané....!

S dostavbou neměla římská církev  podle tebe nic společného? To se teda hrozně pleteš! Na dostavbu se uspořádala sbírka jako na Národní divadlo a skoro všechny peníze do ní dali čeští katolíci, od venkovanů až po šlechtu, dále pak pomohl osobní dar dalšího katolíka - císaře Františka Josefa I.

0/0
20.2.2007 15:44

Pan Navratil

Re: Re: Re: přesně napsané....!

Víš, že lež je hřích? ;-D

0/0
21.2.2007 12:06

kill7

hm

to je blábol;-D

0/0
20.2.2007 7:58

ellukas

Ještě by mě zajímalo

zda-li Vatikán tehdy protestoval.

0/0
20.2.2007 6:52

Jdu kolem

Re: Ještě by mě zajímalo

Proč Vatikán? Svatovítská kapitula sídlí ve Vatikánu? Nebo snad je Vatikán jejím vlastníkem?

0/0
20.2.2007 8:38

ellukas

Re: Re: Ještě by mě zajímalo

V článku se píše, že naše katolická církev nemohla protestovat, protože její představitelé jaksi byli umlčeni. A protože Vatikán byl jaksi mimo dosah komunistické moci, tak ten snad mohl protestovat velmi výrazně v zastoupení svých nebohých utlačených biskupů v Česku.  

0/0
20.2.2007 9:02

Kuttlirz

Re: Re: Re: Ještě by mě zajímalo

A udělal by jim medvědí službu. Nevíš, že české kněze bolševik křivě obviňoval ze špionáže pro Vatikán a pod touto záminkou je likvidoval?

0/0
20.2.2007 15:52

ellukas

Plántat všechno dohromady by se nemělo

buržoazní nacionálisté, Slánský a znárodnění katedrály by se nemělo dávat dohromady. A navíc to znárodnění proběhlo ještě v době, kdy tu nebyla ústava z r.1960´s jejím vedoucí úlohou strany. Vzníká pak dort ala kočička a pejsek.

 

0/0
20.2.2007 6:51

Zorrrrrro

Naprostej souhlas!

Jan JandourekR^R^R^

0/0
19.2.2007 22:14

osvetitel

Re: Naprostej souhlas!

Naprosto tvuj souhlas nevysvetluje ,zrovnatak jako J.Jandourek,komu ten chram svateho Vita ukradli, a kdo byl puvodni majitel!Pokud te cirkvi nikdo nebrani k pouzivani toho chramu k ucelum,ke kterym byl postaven,tak kde je problem?Zda si ho docasne privlastnili komuniste nebo si ho ted privlastni cirkev,nekdo se o nej staral a musi starat,pokud ho neproda nebo nezboura,coz snad ani komuniste nemeli v umyslu,nebo ano?8-o

0/0
19.2.2007 22:31

matesakoid

Re: Naprostej souhlas!

Jasne, souhlas! Republiku si rozvracet nedame a revansistum a cernoprdelnikum natrhneme ....!

Hele, a komu ta katedrala vlastne patrila predtim? Za bych nerek, ze byla cirkevni, ale ze byla pod spravou cirkve... :-P

0/0
19.2.2007 23:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.