Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svatý Vít církvi nepatří, rozhodl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud zrušil loňský rozsudek Městského soudu v Praze, díky němuž připadla katedrála svatého Víta připadla římskokatolické církvi. Kauzou se bude znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 1. iDNES.cz tyto informace potvrdila mluvčí Nejvyššího soudu Marika Komoňová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Krestan3b

Římskokatolická církev již není křesťanská!

Římskokatolická církev již není křesťanská!

Milníkem od kterého není možné považovat oficiální učení římskokatolické církve za křesťanské se stal tridentský koncil, který se konal v letech 1545-1563. Tridentský koncil totiž, ve svých článcích o ospravedlnění, přijal falešné evangelium a křesťany věřící pravému Evangeliu proklel.

Více zde:  http://granosalis.cz/article.php?sid=6147

0/0
20.2.2007 16:07

99,5

Absolutně

nechápu, co je na tom rozsudku R^ nesrozumitelného. U nás se naopak soudci málokdy tak jednoznačně opírají o právo a ne o svoje dojmy. Soudy nemůžou suplovat politiky.

0/0
20.2.2007 14:53

Krestan3b

Římský katolicismus versus Bible:

Římský katolicismus versus Bible: http://prokrestany.sweb.cz/

Více o křesťanství zde: http://www.hcjb.cz/

0/0
20.2.2007 10:48

Krestan3b

Římskokatolická církev již není křesťanská!

Římskokatolická církev již není křesťanská!

Milníkem od kterého není možné považovat oficiální učení římskokatolické církve za křesťanské se stal tridentský koncil, který se konal v letech 1545-1563. Tridentský koncil totiž, ve svých článcích o ospravedlnění, přijal falešné evangelium a křesťany věřící pravému Evangeliu proklel.

Více zde:

ŘÍMSKOKATOLICKÁ CÍRKEV SE ROZEŠLA S KŘESŤANSTVÍM; TRIDENTSKÝ KONCIL V ČEŠTINĚ: 

 http://granosalis.cz/article.php?sid=6147

0/0
20.2.2007 10:47

malinak

Je to obrázek českého soudnictví

A to mizerný obrázek. A čemu se také divit, když v této profesi zůstalo tolik komunistů, kteří si hojí své nenaplněté soudružské ambice na těch, které 40 let utiskovali. Nejsme právním státem. Má zkušenost je bohužel taková.

0/0
19.2.2007 15:36

osvetitel

Re: Je to obrázek českého soudnictví

Pokud jde o tuto historickou pamatku kde jsou majitele nejasni,tak by mela patrit pamatkovemu uradu naroda ktery je povolan o ne pecovat!Pokud muzes dokazat na 100% puvodni majitele,tak jim.

0/0
19.2.2007 21:49

památkář

Re: Re: Je to obrázek českého soudnictví

A on v ČR existuje nějaký památkový úřad, ke všemu ještě kompetentní? Je tu dodnes bohužel jen Národní památkový ústav s ohlodanými pravomocemi, bez jakékoliv moci a postavení úřadu! Kdekterý obecní úřad má víc pravomocí než NPÚ.

0/0
20.2.2007 9:49

osvetitel

Re: Re: Re: Je to obrázek českého soudnictví

Tak si udelejte lepsi!Na kazdou historickou pamatku se da vystourat majitel nebo dedicove!Vratite celou starou Prahu?8-o;-D

0/0
20.2.2007 9:52

památkář

Re: Re: Re: Re: Je to obrázek českého soudnictví

Zdá se, že máš rád silný stát. Ale ten by měl stát na silných základech a ne na tom, co kde ukradl. Abychom nebyli jako v Argentině nebo Kolumbii...

0/0
20.2.2007 10:37

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Je to obrázek českého soudnictví

Nevim o cem mluvis!Ta historicka pamatka u ktere neni jasny vlastnik,nepatri ani komunistum ani Vatikanu,ale Ceskemu narodu jako celku,obvzlast kdyz jde o "jadro" stare Prahy,nedocenitelne hodnoty,o ktere by se stejne musel starat Cesky narod bez rozdilu a ne Vatikan!Upira snad nekdo katolicke cirkvi v nem provozovat sve "remeslo" ?8-oNebo na tu pamatku maji prednostni pravo pouze Katolici jmenem Boha?Evangelici veri v jineho?

0/0
20.2.2007 10:47

petr-pavel

ten chrám nechal postavit panovník...

a to byl stát...

0/0
19.2.2007 9:35

réva

Re: ten chrám nechal postavit panovník...

a panovník byl katolík zaplaťpámbu, kdyby byl muslim tak by jsme tu tak mudrovat nemohli

0/0
19.2.2007 21:43

nergal

no nic uz je asi dost pozde proto osvetitele uz chyta rapl a intelekt selhava

R^R^

0/0
19.2.2007 0:21

osvetitel

Re: no nic uz je asi dost pozde proto osvetitele uz chyta rapl a intelekt selhava

Co porad mas stima paleckama suntiku?To bude nejaka vada vid?Nebo si pripadas tak vtipnej?8-o;-DRv

0/0
19.2.2007 0:29

osvetitel

Re: no nic uz je asi dost pozde proto osvetitele uz chyta rapl a intelekt selhava

Ps.Vidis,kdyby ses spokojil pouze s jednim nickem jako ja,a nedelal si srandu ze vsech vericich,tak by ses nemusel rozcilovat!;-)

0/0
19.2.2007 0:36

hovnoval-

@@

uz jsem to tu psal pred nekolika dny. Jiz Karel 4. rozhodl, ze katedrala sv. Vita bude pod statni spravou a cirkvi bude propujcovana. Kral Karel  4. to tehdy psal  v dopise Janu A. Komenskemu, ktery mu to potvrdil jako spravny postup.

0/0
19.2.2007 0:09

klv

jen by mě zájímalo jestli ti co se tu neustále ohánění jak církev v historii škodila

ví že by si třeba ani nepřečetli řecké filozofy bez církve

0/0
18.2.2007 23:51

nergal

Re: jen by mě zájímalo jestli ti co se tu neustále ohánění jak církev v historii škodila

jakto myslis ?

0/0
18.2.2007 23:53

klv

Re: Re: jen by mě zájímalo jestli ti co se tu neustále ohánění jak církev v historii škodila

tak jak to říkám (píšu) ;-D

0/0
18.2.2007 23:53

nergal

Re: Re: Re: jen by mě zájímalo jestli ti co se tu neustále ohánění jak církev v historii škodila

torsku to rozved ! nemohli precist recke filosofi ! je to totiz strasne velky pojem ! nebo nejsi naschval konkretni protoze je to pitomost?

0/0
18.2.2007 23:55

klv

Re: Re: Re: Re: jen by mě zájímalo jestli ti co se tu neustále ohánění jak církev v historii škodila

asi takhle, nebýt mnichů katolické církve , kteří kolem roku 1000 našli zbytky řeckých spisů opsali je a tím uchvovali, zaroveň na tom založili filozofii, a vzdělání, nepřečteš si dnes např. Homéra, Platona apd,

jedině vzdělání které šířila církev se Evropa zvedla

0/0
19.2.2007 0:51

zaboslav

Re: Re: Re: Re: Re: jen by mě zájímalo jestli ti co se tu neustále ohánění jak církev v historii škodila

To je sice hezke, ale zase na druhou stranu ve jmenu boha a dalsich takovych kokotin, se zabilo vice lidi nez stihnul Stalin a Hitler dohromady. Takze pro me je cirkev jen banda vrahu a pokritcu.

0/0
7.3.2007 21:48

osvetitel

<><><>

OK klokane skocil jsem nahoru a dam ti to sezrat polopate ty "obetni ovecko";-)Zadali si pravda obeti zivota,je zadouci tak ucinit,nezadali si ji, je  svatokrazedne ji vnucovat!Kde vidis nejakou pravdu v zahynuti pri nejake prirodni kalamite?8-oTi co siri tu viru nikam nespechaji a z Bohem se snad muzes bavit i v ukrytu!Jeste ti neni neco jasne suntiku ehmmm"Satane"?8-o;-D

0/0
18.2.2007 23:39

nergal

Re: <><><>

klokane nejsem zadnej suntik to za 1 ! a za druhe kdyz vezmu ze buh je vsemohouci;-D tak me nenecha zahynout !jenzkousi mou viru jestli je neotresitelna ! prirodni kalamita je jen jeho zkouska ne ? on te nenecha zahynout !a pravdu vidim prave v tom ze vsemohouci a vsevedouci buh;-D;-D zkousi mou viru v neho !protoze krestani veri ve vsemohoucnost veri take ze je snad nenecha zemrit ne ty nymande ! a jinak satan my masterR^

0/0
18.2.2007 23:43

osvetitel

Re: Re: <><><>

Jezis v prvni rade rekl <vyvarujte se falesnych proroku!A ty jses prorok jak vysitej suntiku!;-DR^

0/0
18.2.2007 23:53

nergal

Re: Re: Re: <><><>

ja nevim jestli jsi takovej blb nebo to jen delas ze nedokazes pochopit ze nejsem suntik ! minule se mnou suntik hadal neco ohledne posiloven ci co ! je to uplne jinej clovek uz to pochop !a ja nejsem prorok ja se ptam na zakladni rozkol! a to vślepe verte v boha a na druhou stranu tomu neverte vy vyhrocenyhc chvilichR^R^ zlatej satanismus tam ma clovek verit jen sobe R^

0/0
18.2.2007 23:54

osvetitel

Re: Re: Re: Re: <><><>

no vidis jak ti to nadavani jde,celej suntik klokane!;-DR^

0/0
18.2.2007 23:57

nergal

Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

to neni nadavani to je normalni posouzeni tveho stavu ! asi vrozeny kretenismus ! jak jinak chces rict blboj ( tobe ) ze je blb kdyz nechape zakladni veci ! napr ze suntika sem v zivote nevidel!

0/0
18.2.2007 23:58

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Vazne ne?Tak se podivek do zrcadla!Nebo nam chces snad odhalit ze jses Barbudo ,Sudajev,Navratil a spol. suntiku?8-o;-DR^

0/0
19.2.2007 0:01

nergal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

je zajimave ze kdyz se na nejakem tematu shodneme protoze uz sme se tu na diskuzi potkali mnohokrat tak ti nepripadam jako suntik a zbytek co jsi rekl ! jsi rozdvojena osobnost ? nebo jsi fakt blb ? jakmile je nekdo proti tobe misto argumentu vytahnes nejaky blaboly a zmene nicku ci co:-©:-©:-©

0/0
19.2.2007 0:02

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

No vidis,ted jsi se prozradil,tyhle tri blijici smajliky tu zna kazdy!;-DR^

0/0
19.2.2007 0:05

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Ps.Ten je zmatenej co?;-);-D

0/0
19.2.2007 0:08

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Sorry,na nadavani Krestanum se nikdy neschodneme!Ale uz te necham,vidim ze stracis nervy!;-D

0/0
19.2.2007 0:10

nergal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

ja sem naprosto lidny ale ty radsi utikas R^ a ty 3:-©:-©:-© jsou cira nahoda ale vyvracet ti to nebudu ! blboj nevysvetlis ze je blb a za druhe ja nenadavam krestanum R^

0/0
19.2.2007 0:20

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Myslis ze kdyz se odmlcis a pak neco placnes,ze me budes moc obvinovat s uteku?;-DRvBlboj jses ty,pokud nerozumis tomu co pises!Delas si srandu nejen z cirkve,ale ze vsech vericich Krestanu ty satane!To ze zastavam nazor ze ta stara pamatka ma patrit narodu, jeste neznamena ze si budu delat jako ty srandu ze vsech co veri v Boha ty Satane!;-)Ty jako posledni bys mel sirit rozumy o tom co Buh od svych "ovecek" vyzaduje a co ne!;-DRv

0/0
19.2.2007 0:27

Muroň

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Ejhle suntik a jeho typicky trojblijon (Y)

Co je noveho v pekle? ;-O

0/0
19.2.2007 9:50

Ten co ví

Re: <><><>

No, to je tedy blábol, dogma jak vyšitý, bez jakékoliv možnosti ověření. Středověk neskončil, středověk trvá.RvRvRvRvRvRvRvRv

V diskusi budu pokračovat ráno.

0/0
18.2.2007 23:45

nergal

Re: Re: <><><>

no vidis je to nymandR^R^R^

0/0
18.2.2007 23:47

Ten co ví

Re: Re: Re: <><><>

To máš pravdu, církev je nymand

0/0
19.2.2007 22:33

klv

Re: Re: <><><>

jistě legrace pokračuje ráno, pane právníku ;-D

0/0
18.2.2007 23:47

osvetitel

Re: Re: <><><>

Poznal jsi vubec naco tak rozhorcene reagujes?8-oPokud ANO,tak jses asi SAM!;-DRv

0/0
18.2.2007 23:49

osvetitel

Re: Re: Re: <><><>

Ten co vi ,vi asi ze bez chleba nelze zit a ze svet patri "nam" a o vic se nezajima!;-D

0/0
18.2.2007 23:50

klv

Re: Re: Re: Re: <><><>

asi takhle

ví prd ;-D

0/0
18.2.2007 23:51

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

To uz je asi kazdemu kdo to cte jasne!;-D

0/0
18.2.2007 23:55

Ten co ví

Re: Re: Re: Re: <><><>

Bez komentáře, nejsem jenom právník, je to sice moje práce ale i můj koníček, a moje vzdělání je nejen v právní oblasti, ale i ekonomické a i v oblasti filozofie, pokud jde o Tvoje tvrzení, že svět paří nám, tak máš pravdu, demagogům, kteří věří smyšlěným bludům určitě ne, čas ukáže kdo má pravdu, bát se nemusíšR^R^R^R^

0/0
19.2.2007 22:37

osvetitel

Re: Re: Re: Re: Re: <><><>

Hele bambulo,az se naucis rozeznat co znamena "ironie" tak pak teprv nekoho poucuj!Ta ironie byla minena na tebe a ne jako fakta!;-DRv

0/0
19.2.2007 22:42

nergal

prosim osvetitele aby me osvetlil muj dotaz a zdrzel se

 nadavek jako nejakej moula bez argumentu ! dekujiR^

0/0
18.2.2007 23:32

osvetitel

Re: prosim osvetitele aby me osvetlil muj dotaz a zdrzel se

Nebud tak najednou jemnocitnej kvuli Volovi,Klokane,na jinych diskuzich pouzivas peprnejsi vyrazy vid?;-);-D

0/0
18.2.2007 23:40

nergal

Re: Re: prosim osvetitele aby me osvetlil muj dotaz a zdrzel se

napr kde ? hod mi link ! nebo jenom zvanis jako vzdycky?

0/0
18.2.2007 23:44

osvetitel

Re: Re: Re: prosim osvetitele aby me osvetlil muj dotaz a zdrzel se

Zeptej se Isabelli sasku!Ta ti tam sama psala ze ty jses jediny kdo vsem hned nadava!Tak proc se tak blbe vykrucujes?;-DRv

0/0
18.2.2007 23:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.