Varování:

Nediskutujte s křesťany! Pokud mně nevěříte, přečtěte si tady některé z delších vláken!

Darwin je praotcem nacismu

Celá rasová ideologie nacismu je postavená na eugenice, která vychází přímo z Darwina. O její rozšíření a popularizaci se ve druhé polovině 19. století postaral jeho bratranec Leonard Darwin, který je přímo praotcem myšlenky sociálního darwinismu a autorem pojmu "eugenika". Tato teorie se zrodila v Anglii, pak se šířila v USA a poté byla objevena národními socialisty v Německu a náležitě rozpracována jako politická doktrína s oporou v přírodovědecké argumentaci.

stručně: "Pokud je člověk jen zvíře, vztahují se na něj zákony chování zvířat. Vyvinutější rasa má pak přirozené právo vyhubit rasy nižší. Samozřejmě to bylo překrucováno, ale podstata zůstává.

Nacismus není děsivý svou iracionalitou ale naopak naprosto chladnou racionalitou dovedenou ad absurdum.

Re: Darwin je praotcem nacismu

No jo. A jiné násilnické ideologie před Darwinem si našly zase jinou záminku...

Není žádný bůh.....jsem jenom JÁ

Co to je bůh?

Spousta lidí se snaží dokázat, že bůh existuje, nebo neexistuje. Nikdo ale přesně nedefinoval boha. Je to zelené? Kulaté? Je to hmotné? Až si ujednotíme, co si pod pojmem bůh představujeme, můžeme se bavit o tom, jestli to existuje nebo ne.

Když řeknu, že bůh existuje, protože jsem ho našel ve svém srdci, tak neni o čem dál diskutovat. Je to vůbec existence?

Re: Co to je bůh?

Co je pro mne Bůh? Realita, Život. Tento Bůh je naprosto neoddiskutovatelný. Když se podíváš kolem sebe, tak jej vidíš všude okolo, netřeba se bavit o jeho existenci nebo neexistence. To je třeba striktně odlišit od představ o Bohu, které jsou pouze plané a nemají žádnou realitu. Bůh Bible, Bůh koránu, všichni bohové světa jsou jen výtvory lidské představivosti a myšlení. Ale Realita není žádným výtvorem myšlení. Ona je pro mne tím jediným skutečným Bohem. A když si vyjdu ven do přírody na jaře a vidím tam kvést stromy, květiny, bzučet včely a hmyz, tak to je pro mne modlitba. Stačí ti to tak? Proto pro mne nejsou ani důležité pojmy a slova. Pojmy a slova jsou jen stíny, kdeždo realita je skutečnost hýřící barvami.

Hehehe,

terorismus má kořeny v darwinově teorii, no to je komické, zatím všichni teroristi terorizovali ve jménu boha, nebo alespoň osvobozovali zemi, kterou jim bůh dal.

@@

Svet stvoril Buh. To je jasne. Bylo podano jiz tolik dukazu, ze jakekoli jine teorie jsou nesmyslne.

Re: @@

ha ha ha...

Tím důkazem je pochopitelně bible že?

V současnosti je Islam vykládán mimlitantně a lidstvo je v jeho ohrožení

nezajímá mne kdo co je, každý z nás někdo je a je to jeho věc ale Islam ať zůstane tam kde je ! a z toho dále jasně vyplývá že Turci rozhodně do Evropy nepatří!!!!

Většina náboženství jsou demagogická za účelm zejména získání moci od nepaměti lidstva

Jakým způsobem chce dílo ovlivnit kvalitu našeho příštího života?

Cílem je opět rozdělit společnost. Vyčlenit a pojmenovat ty hodné a ty zrůdné.

Kolikrát už to tady bylo? Propaganda! Ano. Jen bezduchá propaganda, se kterou už bychom měli mít v Evropě dostatek zkušeností z minulého století.

Upřímná víra v boha bude vždy o míru a lásce. Rasismus a militantní propaganda bude vždy o vyčleňování a dělení na hodné a zlé. Vždyť teprve konflikt může přinést výrazný ekonomický efekt.

Rozdělit společnost na min. dva tábory, poštvat oba tábory proti sobě a těžit z nevědomosti. Zaběhaný stereotyp tisíciletím osvědčený.

Najviacej vrážd majú na svedomí ateisti!!

Pozrime sa trocha do histórie, čo všetko spravili ateisti, najmä keď boli organizovaní (tak, ako je organizovaný Váš bývalý  exminister M.Štepánek):

-- komunizmus (Marx, Lenin, Trockij, Béla Kún,...) cca 100 mil. mŕtvych, bez Číny!!!, -- fašizmus (Hitler, Mussolíni, ...) 20 mil. mŕtvych, francúzske revolúcie (Robespierre, Danton, Desmoulinse (600 tis., nakoniec sa vraždili i medzi sebou), Mexiko a Španielsko medzi vojnami  (asi 1 mil. mŕtvych),...

Re: Najviacej vrážd majú na svedomí ateisti!!

Hitler byl ateista?

Diskutující michalma...

... je opravdu krásný příklad člověka, který je argumentačně zcela v koncích a poté co jeho "logika" už v několika diskusích dostala řádně na frak, se omezuje na trousení rádoby filozofických argumentuprostých příspěvků, v nichž se nepříliš zdařile pokouší navodit dojem, že "blahosklonně shlíží na naivní ateistické scientisty" (čímž se diskvalifikuje už předem, protože existence či neexistence evoluce není protipólem existence či neexistence boha), viz např. v části debaty, týkající se "mezičlánků".

Re: Diskutující michalma...

Proč bych měl argumentačně v koncích? Kdy a kde dostala má logika na frak? Proč bych se měl předem diskvalifikovat tím, že existence či neexistence evoloce není protipólem Boha? O to přece nejde. Jde o to, že evoluce je mytologický koncept starý nejméně 2500 let, který byl v novověku oživen a naplněn rádoby vědeckými údaji. Soudobé diskuse mezi evolucionisty a kreacionisty používají stále tytéž základní argumenty, které byly používány v diskusi mezi epikurejci a stoiky, jak je zaznamenal např. Cicero v díle "O přirozenosti bohů". Poznatky soudobých přírodních věd tvoří v diskusi evolucionistů s kreacionisty jen jakousi vatu. Kostra pochází již z dob před naším letopočtem...