Diskuze

Nechci být litován, řekl před smrtí Hanykovics

Novinář Radek Hromuško vedl s Radkem Hanykovicsem dlouhý, vlastně nikdy nekončící rozhovor. Poprvé nahrávali své povídání předloni, naposledy spolu mluvili v listopadu 2006. O pár týdnů později Hanykovics podlehl rakovině. iDNES.cz přináší část těchto rozhovorů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MH

hedlik

16. 2. 2007 23:54
sbohem...

V

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

16. 2. 2007 11:59
Neboj se,

my tě opravdu litovat nemíníme. :-©

0 0
možnosti
MC

Matus11

15. 2. 2007 21:36
Škoda, že si to už nepřečteš!

Synku, pašoval jsi drogu a zasloužil sis trest. Strýc Klaus šel za tebe orodovat, nechápu, měl sis trest odsedět v plné výši. A to ti byl udělen mírný trest. Jinak jsi dostal trest smrti! Porušil jsi zákony státu, bylo to v pořádku! Takže nechápu, proč se o tobě nyní tolik píše! Nazdar - bazar!

0 0
možnosti
LG

lookas

15. 2. 2007 21:41
Re: Škoda, že si to už nepřečteš!

Presne od tak strasne moralniho cloveka jako jsi ty bych cekal kudlu v zadech ...

0 0
možnosti
N

nergal

15. 2. 2007 17:55
no tak uz to ma za sebou chlapec

 a nas to ceka :-), tezko rict kdo je na tom lip jestli mi nebo on ja bych rekl ze spise onR^

0 0
možnosti
JT

Jiří Taškář

15. 2. 2007 17:12
Byl semlet

jako každý , za svůj předešlý život.

0 0
možnosti
DSNMZ

dislektik-idnes si na mě zasedla

15. 2. 2007 17:13
Re: Byl semlet

a kdo ho semlel?

0 0
možnosti
DSNMZ

dislektik-idnes si na mě zasedla

15. 2. 2007 16:10
já ho litovat nebudu

0 0
možnosti
PH

pehe68

15. 2. 2007 15:20
Trest

Já nebudu hodnotit osobu p.Hanykovicse. Neznal jsme ho a necítím se na to být oprávněný. Ze všech článků a reportáží i filmu o něm a o E.Novotném mě zaujal popis vězení v Thajsku. To je skutečný TREST a je na každém aby zvážil, zda něco takového podstoupí. Proto mi vadí, že u nás tomu tak není. Hodně lidí, a znám osobně i jednoho takového typa 13x trestaného, se schválně nechává zavírat třeba na zimu, aby měli kde spát a dostali najíst. A mají tam i další výhody. Pokud by to měl být skutečně trest, nikdo se tam nepohrne.

0 0
možnosti
OR

PanePávekJáNechciKTurkovi

15. 2. 2007 15:31
Re: Trest

to je proto, ze v nasich pseudohumanistickych evropskych zemich je vezeni povazovano nikoliv za trest nebo separaci od spolecnosti, ale za napravne narizeni, odkud maji vychazet polepseni lide. a protoze byt deti pri vychove je spatne tak zrejme chovat se osklive k veznum je taky spatne. ovsem vysledky thajskeho vezeni, jak nam ukazuje tady ten zarny pripad, jsou nepochybne lepsi, protoze takhle polepsenyho darebaka sem este nevidel.

0 0
možnosti
M

martixyw

15. 2. 2007 14:09
Hmmm

Člověk je chybující tvor...a závislosti ho zničí..jsou společensky úplně nepřijatelné závislosti -drogy, přílišný alkoholismus, nadměrný hazard; závislosti akceptované - kouření apod. a závislosti, společensky podporované -na rodině, manželovi, manželce, dětech..podstata je stejná..člověk se bez nich těžko obejde........

0 0
možnosti

jacih

15. 2. 2007 14:12
Re: Hmmm

Podstata je vtom, ze zavislost na manzelce a detech, te zabije s mnohem mensi pravdepodobnosti, nez zavislost na drogach a koureni...

0 0
možnosti
ZU

prafotr Morava

15. 2. 2007 14:07
›››››››››››› ™

taky tě nikdo nelituje, máš cos chtěl.

0 0
možnosti
PK

Lanta2004

15. 2. 2007 13:48
Smrt nepřeju nikomu.....

Udělal chybu,kterou celkem draze zaplatil a bylo na něm vydět,že si své chyby byl dobře vědom.S trestem vězení souhlasím - to bylo OK,ALE v závěru života se zachoval celkem zodopvědně a tak mi nějak nejde do hlavy ta nenávist vůči jeho osobě.....modlu nebo národního hrdinu  bych z něj určitě nedělal,ale myslím,že za konec svého života se stydět nemusí.Kdyby si své chyby uvědomilo stejně jako on více lidí ,tak by to bylo na světě OK;-)

0 0
možnosti