Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Komuna získala čas, záchrana je ale nejistá

Demolice přerovského domu Komuna zatím stojí, ale obě strany hrají o čas. Demoliční četa zabezpečuje místo, aby vyhověla stavebnímu úřadu. Policie se neúspěšně snaží vypátrat majitele. Šanci na oddálení bourání skýtají nedostatky v postupu demolice. Osud památky je ale i tak ve hvězdách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S.P.R.A.T.E.K.

Kvůli památkářům budeme žít v jeskyních

"Tohle je starý už 70 let, to je památka!!!" "Támhle na tom kameni kdysi seděl T.G.Masaryk, to je památka!!!" Když něco přežije 200 - 250 let tak je to památka, právě proto že to bylo tak nadčasové, tak užitečné nebo prostě tak esteticky dokonalé že to těch 200 - 250 let přežilo. Kvůli památkářům budeme za chvíli žít v polorozbořených barabiznách a nebudeme si moct bez jejich schválení ani změnit barvu fasády a nebo budeme pořád zastavovat přírodu protože budeme udržovat hromadu památek zabírajících místo. Víte co, když to tolik chcete zachovat tak si to kupte a ne že budete někomu kdo to koupil aby něco vytěžil z pozemku házet klacky pod nohy. Fandím majiteli - jen do té barabizny, ať nezůstane cihla na cihle.

0/0
15.2.2007 2:04

Pavla5

zodpovědnost

Ať zaplatí majiteli domu to odškodnění ti dva experti - z ministerstva a bývalý starosta - kteří spolu zařídili to vyřazení. Kdyby to nevyřadili, byla by to památka a byl by klid. Politici by konečně měli nést ZODPOVĚDNOST za to, co si kde ušolíchaj!

0/0
14.2.2007 8:13

pedr64

Re: zodpovědnost

s první větou souhlas. Ale s druhou ne: Byla by to dále památka, ale co to řeší. Její dlouholetý vlastník České dráhy do ní nedal ani korunu. Před povodněmi se využívala (taneční sál, ten na fotkách není vidět) jako prodejna hader a nábytku. Pak přišla velká voda a stál tam  1,5m vody. Za tohoto dezolátního stavu by ji jako objekt žádný rozumný investor nekoupil a stát na sanaci neměl, takže by památka nepamátka dříve nebo později sám z důvodů bezpečnosti nařídil demolici.

0/0
14.2.2007 10:34

bulibasa

Socialistický realismus

se nám nemusí líbit, ale je to v dnešní době již architektonická rarita. V Moskvě dokonce vyhlásili památkou symbol stalinismu, Lomonosovovu univerzitu. A je to tak v pořádku. přece ji nezbourají. V Praze 10 zbourali památkově chráněný Nemcův dům /manžel Boženy Němcové/ kde bylo kino Vesna a místo něj postavili skleněnou příšeru nezapadající do okolního rázu vilové čtvrti, dům firmy co probozuje bankomaty.  MUZO. Hlavně že byhrál architektonickou soutěž. Přes veškerou snahu architekta je studený jak psí čumák. V kině Vesna se topilo ve velikých železných kamech :-D! Prostě památka. Takových staveb se nemáme zbavovat, jsou nenahraditelné.

0/0
14.2.2007 4:31

pedr64

Re: Socialistický realismus

tohle není soc.real., ta budova je z první republiky

0/0
14.2.2007 10:28

suntikous

podpalit!

R^

0/0
14.2.2007 0:07

Yaroukh

sral ten barák pes

To budem konzervovat a udržovat do alelujá každej barák, kterej se dožije sta let věku? Čím je ten dům vyjímečný?

0/0
14.2.2007 0:04

Tomáš Nemravný

Pořád se nemůžu dočíst...

... jestli to bylo chráněno jako architektura nebo památka dělnického hnutí?

0/0
13.2.2007 19:23

suntikous

Re: Pořád se nemůžu dočíst...

to bylo jinde ale to komousi zbourali sami!

0/0
14.2.2007 0:06

mars777

Franta Formánek

;-D

0/0
13.2.2007 19:15

P8000

Kdo je majitelem Reinvest Corporation s.r.o. ?

Stále se v médiích dozvídám, že majitel či jednatel firmy Reinvest Corporation s.r.o. je nějaký pan Prokop, pohledem do výpisu z obchodníko rejstříku tomu tak není a nikdy nebylo, viz.:

http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=700006168&sysinf.vypis.rozsah=aktualni&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=e5bb79f64c3eee9a3fc982c811f8ce7f&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=48606&sysinf.spis.@soud=Krajsk%FDm%20soudem%20v%20Brn%EC&sysinf.platnost=13.02.2007

0/0
13.2.2007 18:18

staghorn

Řešení není složité

Pan rádoby podnikatel, který si myslí, že je mistr světa a nikdo na něj nemá dostane samozřejmě že neoficiální cestou jasné a srozumitelné varování. Buďto si přestane hrát na mrtvého brouka a nebo se mu může stát, že bude mrtvej doopravdy. Peníze nejsou neprůstřelný atd.

0/0
13.2.2007 18:14

mpes

Re: Řešení není složité

na druhou stranu, Komuna je otřesná stavba, která se klidně může zbourat a vůbec nic se nestane... Kdyby ji zachránili, tak bych navrhoval ji přestavět na byty a přestěhovat tam osazenstvo z Čechovy ulice. To by bylo na Trávníku radosti ;-D

0/0
13.2.2007 18:30

suntikous

Re: Re: Řešení není složité

nebo z toho udelat ubytovani p n;ro cikose a ti to rozeberou zadara!R^

0/0
14.2.2007 0:07

woodoo_woodoo

Re: Řešení není složité

chyba je na straně státu, když mu nemovitost prodal a pak taky povolil demolici - teď se jen snaží na úkor podnikatele napravit své chyby. Trastat by se měli úředníci, kteří věc zavinili - a pořádně!:-(

0/0
13.2.2007 18:38

Serpent

Re: Re: Řešení není složité

Souhlas!

0/0
14.2.2007 7:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.