Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel začal za tmy bourat chráněnou památku

Je sobota, čtyři hodiny ráno. Obyvatele třináctipatrového přerovského paneláku budí ruch z blízkého domu Komuna. Dělníci tu rozebírají střechu. Vlastník chce na jeho místě postavit obchodní centrum. Bourání začalo jen pár hodin poté, co ministerstvo rozhodlo vrátit dům na seznam památek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hubaty

Jmeno_majitele

Dobry den, zna nekdo toho majitele a chtel by jeho jmeno zverejnit, abychom si ho mohli zapamatovat?

0/0
28.2.2007 19:12

tonicekXXL

Re: Jmeno_majitele

Proč ne jméno toho kdo mu to povolil?

0/0
28.2.2007 19:15

Nedobrota2

KAŽDÉ KOMOŠSKÉ SÍDLO ZBOURAT !

Už z principu !;-O

Nebo ať si to KSČ a "dělnické hnutí" zaplatí, ale ze svýho !  :-©

0/0
12.2.2007 12:39

payos

Re: KAŽDÉ KOMOŠSKÉ SÍDLO ZBOURAT !

nejdriv cti, pak plkej

0/0
12.2.2007 14:36

wobafet

Komuna

jsem Přerovák a myslím si, že se to klidně může zbourat, ta budova po povodni šla celá do kopru, kromě teda té totální paluše, co se tam držela. Když to památkáři chtějí uchovat, tak ať nasypou peníze jako dotaci tomu majiteli a hotovo. Pokud nee, nechápu důvod, z jakého by měl ten frajer, co to vlastní, sypat do obnovy toho objektu. Zřejmě totiž ví, že by se mu ta investice taky nemusela vrátit. A to, že komuna byla kdysi populární, je jen z toho důvodu, že za komunistů to bylo centrum zábavy, které už se dávno přesunulo jinam...!

0/0
12.2.2007 11:00

BenediktSpinoza

To je v pohode

bez strechy dlouho nevydrzi;-D BTW Prerov bych nechal zplanyrovat cely, to pitomy mesto s jednim barakem skaredejsim nez druhy akorat brzdi provoz:-P

0/0
12.2.2007 10:06

reagovat

Re: To je v pohode

Hlavně, že ty jsi krasavec :-)

0/0
12.2.2007 10:49

zdena85

Re: To je v pohode

ty jsi pěknej trotlRv

0/0
12.2.2007 17:13

iDaddy

A kolik stojí vyřazení

ze seznamu kulturních památek v Přerově??? A kdo to dělá??

0/0
12.2.2007 9:35

smrrtka

Proboha, co tady řešíte.

Majitel by měl mít právo nakládat se svým majetkem podle svého uvážení. Pokud chce stát chránit kulturní památky, neměl by břemeno s tím spojené nechat na vlastníkovi.

0/0
12.2.2007 9:34

rychloslimejs

Re: Proboha, co tady řešíte.

no, umim si  predstavit takovy hotel na miste Chramu sv. Vita. Take bys chtel, aby si s nim majitel nakladal, jek se mu zlibi. Nebo to je jiny objekt, nez ty ostatni? Nebo jak bys tady rozhodoval? Majitel objekt kupoval s tim, ze ho asi nebude moci zbourat, ale je sikovny a tak to nejak zaridil, nastesti se nasel nekdo, kdo da prednost historii pred obchodakem...

0/0
12.2.2007 10:03

pinguinone

Re: Proboha, co tady řešíte.

..:-/  to jako nevedel co kupuje,,8-o

0/0
12.2.2007 12:37

old fashioned Vince III...

bolševická kůča,

nyní bez střechy...párkrát zaprší a spadne to stejně samo R^

0/0
12.2.2007 8:49

erben3

Re: bolševická kůča,

A bude tam stát nějaký super hyper giga market, kterých je tu pořád tak zoufale málo, že? ;-D;-D

0/0
12.2.2007 8:59

old fashioned Vince III...

Re: Re: bolševická kůča,

...a co tam postavit buňky pro nepřizbůsobivou menšinu?;-)

0/0
12.2.2007 9:06

old fashioned Vince III...

Re: Re: Re: bolševická kůča,

b = p...

0/0
12.2.2007 9:10

old fashioned Vince III...

Re: Re: Re: Re: bolševická kůča,

z = s...

0/0
12.2.2007 9:10

eBalkan

Re: Re: Re: Re: Re: bolševická kůča,

TAKZE:

...a co tam boztavit puňky bro nebřispůsopivou menžinu? ;-D Tak to diky za nazor ;-D

0/0
12.2.2007 11:22

NT05

Re: Re: Re: bolševická kůča,

Nebo hnědočechům prozradit, že v té budově jsou rozvody v mědi.... Demolice by byla provedena bleskovou rychlostí a nikdo by si jí netroufl zabránit, protože "Dyskryminácija ty p*čo"

0/0
12.2.2007 9:31

_m-

Re: bolševická kůča,

No - vzhledem k tomu, že na tancovačce v Komuně sbalil můj dědeček babičku někdy kolem roku 1930 tak to asi bolševická kůča nebude.......

0/0
12.2.2007 9:37

babacek

Památky.

Co nezničí vandalové a zloději tak zničí rádoby podnikatelé.:-(

0/0
12.2.2007 8:01

xempth

Re: Památky.

A jeké jsou kolem další nádherné architektonické skvosty...

0/0
12.2.2007 8:18

babacek

Re: Re: Památky.

To bylo míněno všeobecně není přece jen Přerov.:-)

0/0
12.2.2007 8:26

doktor_bota

Re: Památky.

Tohle je snad trochu jiný případ, ne?8-o

Určitě bych protestoval, kdyby si někdo koupil hrad Trosky a chtěl z něj v rámci rekonstrukce udělat klasický hypermarket, ale konkrétně tahle "památka" je obyčejná zchátralá barabizna s minimálním historickým významem. Nebo možná už byla.;-)

0/0
12.2.2007 8:40

reagovat

Re: Re: Památky.

Pořád je lepší, než obchodní centrum.

0/0
12.2.2007 10:50

babacek

Re: Re: Památky.

Lhal bych kdyby tvrdil,že to tam dobře znám,ale pokud se to místním nelíbí tak asi skutečně něco smrdí,a již z demokratického principu by měl být ten hlas lidu vyslyšen.:-/

0/0
12.2.2007 13:06

pedr64

komuna-památka?

před povodněmi 1997 sloužil taneční sál jako prodejna použitého nábytku, poté, co tam byl 1,5m vody, se nepoužívá. Fungovala jedna hospoda, barák dále chátral. Stát na jeho udržbu neměl a postupně by spadl sám od sebe.Pochybuji, že by se našel investor, který by do takto rozsáhlé budovy v současném stavu nalil spoustu mega a našel pro ni rentabilní využití.

0/0
12.2.2007 7:37

BBarret

Co to je v tom Přerově ?

8-o za bordel!

0/0
12.2.2007 6:38

hnedka_zdrapana

jsem rad..

Jsem prekvapen a rad, ze je tu v diskuzi dost lidi s rozumnymi nazory ;-)

0/0
12.2.2007 3:23

suntikous

to neni zadna pamatka ale byvale komunisticke hnizdo!

pozdeji tam byly sice zabavy ale staslo to tam za(Y)! Mestak byl lepsi na tohle a vetsi.

0/0
12.2.2007 0:21

ferdapytlik

Re: to neni zadna pamatka ale byvale komunisticke hnizdo!

sneku, ty jsi z Přerova?

0/0
12.2.2007 0:38

useknutahlava

Re: Re: to neni zadna pamatka ale byvale komunisticke hnizdo!

Tam to taky znám, tam jsem mockrát už byl.

0/0
12.2.2007 0:39

suntikous

Re: Re: Re: to neni zadna pamatka ale byvale komunisticke hnizdo!

lepsi byl hroch! nahore tam to slo. jinak jine mejdla v Mostenici!R^

0/0
12.2.2007 1:38

babacek

Re: to neni zadna pamatka ale byvale komunisticke hnizdo!

Ta stavba může za to kdo v ní sídlil ?;-D

0/0
12.2.2007 8:02

useknutahlava

Obraz

Pokud si koupím v aukci obraz Pabla Picassa, který je kulturním dědictvím, mám pravo si s ním utřít zadek?

0/0
11.2.2007 23:33

Old_Good_Zwerg

Re: Obraz

Dle mého skromého názoru byste to právo mít rozhodně měl. Byla by to sice od vás opravdová výstřednost, nicméně by to měla být jen vaše soukromá záležitost.

0/0
11.2.2007 23:38

ouagadougou

Re: Re: Obraz

takže byste například developerům nechal volnou ruku? není nefér omezovat jejich vlastnické právo tím, že jim budeme určovat základní parametry budoucího projektu, aby organicky zapadl do současné zástavby?

0/0
12.2.2007 0:17

useknutahlava

Re: Re: Re: Obraz

Otázkou je, jak by dnes vypadalo třeba centrum Prahy, pokud by se takové státem vynucené omezení neuplatňovalo.

0/0
12.2.2007 0:35

ouagadougou

Re: Re: Re: Re: Obraz

já vím, jak by vypadalo. ale ví to zwerg?

0/0
12.2.2007 0:58

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Obraz

Možná, že jinak než vypadá dnes, a to je špatně?

0/0
13.2.2007 0:40

foxy2

Re: Re: Re: Re: Obraz

Kdyz chce stat neco vynucovat, at si to laskave koupi.

0/0
12.2.2007 1:21

ouagadougou

Re: Re: Obraz

takže když se šternberkové rozhodnou zbourat hrad kost, nechal byste je to udělat?

0/0
12.2.2007 0:19

smrrtka

Re: Re: Re: Obraz

Ano, je to jejich majetek. Když se Vy rozhodnete zbourat svůj dům, nikdo Vám v tom bránit taky nebude (pokud to tedy není kulturní památka).

0/0
12.2.2007 9:35

Old_Good_Zwerg

Re: Obraz

Navíc, když to opravdu budete chtít udělat, tak vám v tom stejně nikdo nezabrání....;-)

0/0
11.2.2007 23:42

useknutahlava

Re: Re: Obraz

Podle mne záleží na tom, jestli byl obraz namalován na tvrdou desku nebo na tenké plátno.

0/0
11.2.2007 23:45

Old_Good_Zwerg

Re: Re: Re: Obraz

;-D

Tak tak. Opravdu si myslím, že tohle by mohla být jediná skutečná překážka, která by vám uskutečnění vašeho výstředního nápadu mohla překazit.:-)

0/0
11.2.2007 23:50

Tomáš Nemravný

Re: Obraz

To je právě to, co tady řada zastánců ranného kapitalismu 19. století vůbec nechápe...

0/0
11.2.2007 23:52

useknutahlava

Re: Re: Obraz

Zrovna s obrazy by neměl být problém, protože tam se dá od kupců očekávat jiný vztah k umění, než jaký jsem předvedl. Proto by státní kontrola byla zbytečná.

Otázkou je, jestli lze něco podobného vypozorovat i u architektury.

0/0
11.2.2007 23:55

dobry_den

Re: Obraz

Obrazy nejsou kulturni dedictvi.

0/0
11.2.2007 23:58

suntikous

Re: Obraz

zalezi na tom na com top je malovany! na canvasu si odres rit a na papiru si ji osmirglujes! takze ho radsi vymen za toaletrak.

0/0
12.2.2007 0:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.