Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čínské rachejtle a USA, jež bojují včerejší válku

Někdy po roce 2017 se budou američtí generálové možná udiveně ptát: Čím se to naši předchůdci zabývali před deseti lety? Armády už nějak mají v genech, že se připravují na tu minulou válku. Platí to i teď.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Daniel

analytici v Pentagonu se musejí smát, když si dělají tiskové rešerše

No jistě Vodičko. To jestli se USA připravují nebo nepřipravují na možnost sestřelování satelitů Číňany určitě vyblejí do novin abys to věděl jako první. ;-D;-D;-D Nahotu expertů z médií obnažila druhá válka v Zálivu. Pentagon jim uvolňoval informace jaké chtěl a vodil je kudy chtěl. A oni pak zasvěceně psali, že americký postup se zastavil a uvízl na mrtvém bodě... dva dny před pádem Bagdádu.

0/0
7.2.2007 11:44

jajaja00

Re: analytici v Pentagonu se musejí smát, když si dělají tiskové rešerše

R^

0/0
7.2.2007 11:50

OldFaker

analytici v Pentagonu se dávno nesmějí....

...tak on Bagdád padl....dnes? Co to ksakru chystají ti Amíci, že by vítěznou přehlídku? Popovídejte si s někým, kdo v Bagdádu byl, třeba včera, než napíšete toto hodnocení....

0/0
7.2.2007 21:58

wiki5

Re: analytici v Pentagonu se dávno nesmějí....

no nejen ze padl, ale i ten kaspar Husajn uz visel ;-D

0/0
8.2.2007 0:59

owner26

A co by tedy autor navrhoval?

Bombardovat čínu ;-D

0/0
7.2.2007 11:37

TrueRobos

Ale no tak, děti

Snad si nemyslíte, že kapacita sestřelit satelit znamená, že dokážete získat dominanci na moři? Na to potřebujete především dobré loďstvo a tam je Čína 20 let za současnou špičkou. Navíc jsou satelity poměrně levné a lze je odpalovat poměrně často. Skutečný význam testu, který má potenciál ohrožovat objekty ve vesmíru odpadem, je v hlášce "s€r€me€ na vás, budeme si dělat věci podle svýho". Poslední věc, která by ekonomicky raketověstoupající Číně pomohla, je konflikt s jejími hlavními odběrateli. To je prostě blbost. Chytrá strategie Číny spočívá v budování nových odběratelských vztahů se třetím světem - a tam může vyniknout jiný aspekt testu a totiž demo, že oni na to mají.

0/0
7.2.2007 10:45

briza

Cina sestrelila druzici tak mame tema

Nestalo se nic vic, nez ze pribyla dalsi zeme schopna vypoustet rakety do kosmu. Do budoucna uz budou jen pribyvat. Kdyz uz nekdo zvladne technicky tohle, zvladne casem tu raketu navadet s patricnou presnosti aby se jeji draha protnula s jinym objektem, ktery leti na jine (dobre vypocitatelne draze). Pokrok nelze zastavit a tohle bude taky umet cim dal tim vice zemi. To je asi tak vse.

Rozcilovat se nad tim, ze Cina udelala neco co uz nikdo ctvrt stoleti neudelal? Tohle staci si vyzkouset jednou a vite navzdy, ze to dokazete (s pribyvajicimi roky cim dal presneji) tak proc to demonstrovat znovu a znovu.

0/0
7.2.2007 9:25

inzinierbula

Já si naopak myslím, že pan Vodička je velmi blízko pravdě!

Mimo jiné taky proto, že jsem v Číně byl, tuším, o co ji jde a všímám si jak se chová. Určitou naději ostatnímu světu (zatím) dává fakt, že ten čínský medvěd stojí na hliněných komunistických nohou, což jeho akceschopnost poněkud limituje. Mě naopak děsí fakt, že většina světa (přinejmenším Evropa) se k Číně chová stejně podbízivě jako kdysi k Hitlerovi. Aby nás pak ta Amerika nezachraňovala potřetí. Taky už by se to nemuselo podařit. :-/

0/0
7.2.2007 8:29

Pan Navratil

Re: Já si naopak myslím, že pan Vodička je velmi blízko pravdě!

USA se snad nechovají k Číně jako k Hitlerovi? S tím taky zvesela obchodovali.

A mimochodem, je hezké, že USA "zachránily" Evropu od germanizace nebo rusifikace. Připomeňme ovšem, že se tak dělo téměř výhradně ze strategických a obchodních pohnutek.

0/0
7.2.2007 10:10

jajaja00

Re: Re: Já si naopak myslím, že pan Vodička je velmi blízko pravdě!

Jistě, takže pokud mne někdo přijde zachránit (a zrovna někdo, koho jsem poslal do pr... v době kdy byl ještě čas), tak jej odmítnu, pokud to nebude z čiročirého altruismu, ale bude to proto, protože si (mimojiné) předem pojišťuje i svůj krk. Pane, pardon - soudruhu Navrátile, už sem raději nepiš.

0/0
7.2.2007 11:55

real_goldie

Re: Já si naopak myslím, že pan Vodička je velmi blízko pravdě!

Mne by zajimalo jak dlouho si tam byl, ze si do toho tak pronik. To se vzdycky musim smat, kdyz vidim takovydle analytiky.

0/0
7.2.2007 12:43

wiki5

?

ja bych to tak cerne nevidel - kdyz na tohle prisel nejakej Vodicka tak na to prijdou i jiny; jenom proto, ze nikde neinzerujou neznamena, ze se s tim nic nedeje, nebudte naivni

0/0
7.2.2007 2:27

Jerry97

Re: ?

Nevím jak Vodička přišel na to že 'USA dvakrát zabránily tomu, aby celá Evropa mluvila německy nebo rusky'.   V prvním případě, Rusi & Američani na tom pracovali ruku v ruce. A v druhém, když Vodička si může vymýšlet a kecat o ruštině,  já si můžu vymýšlet a kecat o angličtině. Americké angličtině! ...... Přejeme-li si ale abychom se nemuseli učit čínštinu v brzké budoucnosti musíme doufat a modlit se že Rusko a USA půjdou zase ruku v ruce. 

0/0
7.2.2007 5:40

Mao221

Re: Re: ?

tady se to zase hemží inteligentama který v životě nepřečetli víc než to co jim ukládali ve škole, pamatujou si z toho polovinu a tu ještě překroutili:-©

Stačí se trochu podívat na dějiny 20. století, abyste pochopil oč jde. Rusové a Američani pracovali ruku v ruce na zastavení germánů??? zvláštní, protože Stalin uzavřel na počátku války smlouvu s Hitlerem o neútočení. říká Vám něco pojem jaltská konference??? jenom USA zabránily na konci války tomu, aby Stalin nepokračoval až k atlantiku a nepodmanil si celou evropu. jenom USA byly schopny bránit Evropu dalších 50 let před ruskou rozpínavostí a nakonec SSSR prostě "uzbrojily", takže došlo nevyhnutelně k oslabení a pádu této velmoci. něco si o tom přečtěte a pak diskutujte....ale fakticky a ne jako blábolistaR^

0/0
7.2.2007 12:05

Jerry97

Re: Re: Re: ?

USA zabránily na konci války tomu, aby Stalin nepokračoval až k atlantiku a nepodmanil si celou evropu??  .... No, to jsem nevěděl. Já blbec si vždycky myslel že to byl pan Eisenhower kdo musel ty JEHO bláznivé generály zpomalovat. Já nevědel že Juri Pátten byl Rusák. Naštěstí všechno ale nakonec dobře dopadlo a oni si, zaplat' Pán Bůh, Evropu hazky rozdělili. :-)R^

0/0
7.2.2007 18:45

Jerry97

Re: Re: Re: ?

btw (mch) - A že Rusko už není velmoc to jsem TAKY nevěděl!  Kdepak ty jsi o tomto faktu četl, rád bych se poučil. Díky předem! ;-D;-D;-D

0/0
7.2.2007 21:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.