Diskuze

Česká televize si změnou Událostí příliš nepomohla

Před měsícem Česká televize změnila formát svého hlavního večerního zpravodajství. Události jsou delší, začínají dříve, podle některých se ale potýkají s rozvláčností. Sledovanost se však oproti prosinci 2006 téměř nezměnila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pan Navratil

5. 2. 2007 11:33
.

Hlavně, že je tu protiváha tomu nechutnému bulváru komerčních televizí, které myslí jenom na peníze.

!!!

To taková ČT na peníze nemyslí, páč jednak mají svoje jistý a jednak na to maj firmu.

0 0
možnosti

Sporadany_obcan

5. 2. 2007 11:35
Re: .

To její "svoje jistý" bych okamžitě zrušil!!! (dělá to bratru přes 3 milirady za rok, ouvej, za to by mohlo být něco užitečnějšího, no ne?)

0 0
možnosti

Já, Claudius

5. 2. 2007 11:28
V té anketě chybí jedna položka

Je stejně blbý jako předtím.

0 0
možnosti

Gabidos

5. 2. 2007 11:19
Je to fuk - stejně jsme v pasti!

Je úplně jedno, které zprávy kdo sleduje. Čt, Nova, Prima, Špína, Chrchel, ZDF, ARD, Mr/dka.....všechny stanice lžou úplně stejně, neboť TV magnáti (Berlusconi - jeden za všechny) jsou podřízeni jedné moci, a to prachům :-).

0 0
možnosti

Sporadany_obcan

5. 2. 2007 11:34
Re: Je to fuk - stejně jsme v pasti!

:-) na tom něco je.

Naštěstí nastala doba, kdy netřeba spoléhat na nějaké kvazi-monopolní televizní impéria a už vůbec ne na tzv. veřejnoprávní TV (viz česká televize a její přiblížení k bulváru v zájmu udržení sledovanosti Rv

Svobodná média se rozvíjejí i úplně jiným směrem a moderní metody broadcastingu, internet (díky němu lze často získat info "od pramene" - nepotřebujete nikoho, kdo vám to bude papouškovat večer ve zprávách!! R^), mobilní technologie, atd. zcela eliminují to, co píšete.

Zůstává jediná otázka:

PROČ PLATÍME POVINNĚ DAŇ NA ČESKOU TELEVIZI? 120KČ/MĚS JE NĚJAKÝCH 3-4 MILIARDY ROČNĚ NACPANÝCH DO TOHO MOLOCHU - PROČ??

0 0
možnosti

Pan Navratil

5. 2. 2007 11:08
.

Hlavně měli vyhodit ten utrápenej ksich Voldanovou.

0 0
možnosti

MYSAKSTUART

5. 2. 2007 9:55
Můj názor

Pokud se v televizi dívám na zprávy, dívám se jedině na ČT 1 nebo na ČT 24. Neříkám, že by tam nebylo co zlepšit, ale podle mého názoru to je o 1000 % kvalitnější, vyváženější, důvěryhodnější a zejména profesionálnější zpravodajství, než bulvární hnus na Nově či na Primě, který se zabývá akorát tak zprávami co, kdy, kde, o kom, s kým a za kolik. Pan senátor Bureš je úplně mimo, když říká, že se zprávy na ČT 1 neměly přesouvat na 19.00. Je úplně jedno v kolik zprávy začínají, nehledě na to, že posun o 15 minut absolutně nic neřeší. Kdo se díval předtím, dívá se i teď. A co se týká sledovanosti, samozřejmě se zprávy v České televizi nemůžou srovnávat se zprávami na komerčních stanicích, nikdy nedosáhnou takové sledovanosti, protože jednoduše zprávy stylu "drbárna", ničení, vraždy, katastrofy a jiné prezentované na Nově a Primě zaujme vždy více lidí než normální klasické zprávy ( a bez rozdílu i ty dobré ), které jsou zaměřeny na všechny oblasti života.  Tomu říkám opravdové ZPRÁVY.

0 0
možnosti

Heralik3

5. 2. 2007 10:00
Re: Můj názor

Ale notak... politická příchylnost a servilita CT se již projevila několikrát, její "domácí" zpravodajství je jak od kleštěnce, jen aby neurazila kohokoli vlevo vpravo... Každy, kdo se tam trochu vypracuje, maže z CT pryč.. Zkus si nekdy přepnout na CNN, BBC či další zpravodajské stanice. Možná i ta TA3 je lepší...

0 0
možnosti

Hrustic

5. 2. 2007 9:01
Pokud to do 19:00 stihnu, tak idealni ...

19:00 CT1 Zpravy R^ 

19:30 CT2 Simpsonovi R^ (+ po nich jeste Branky, body, vteriny)

0 0
možnosti

LazyFatMan

5. 2. 2007 8:50
Všechny televize

by hlavně zasloužily nakopat za uřvané jingly mezi zprávámi. Divák je podle nich zřejmě idiot, který nezvládne mluvené slovo sledovat déle než minutu a proto je potřeba co chvíli zařadit znělku, dvakrát hlasitější než mluvené slovo. Hlavně ČT24, to jsou přeborníci, když potřebují vyplnit 3 minuty před zprávami a 5x pustí nablblé záběry, uvozené uřvanou znělkou "Bez komentáře".

Ideální je taky na začátku přehled nej událostí, podkreslený hudbou. Hůře slyšící je v tu chvíli v (_!_), bo nerozumí ani prd.

0 0
možnosti

Oliver Šutrák

5. 2. 2007 5:55
ČT

by zasluhovala urychlenou privatizaci.

0 0
možnosti

Sporadany_obcan

5. 2. 2007 9:58
Re: ČT

R^

= jediné řešení ! R^

Konec příživnickým vyžírkám z Kavčích hor a jejich kamarádíčkům! R^

0 0
možnosti

Vítěžslav Jandák Mgr.

5. 2. 2007 5:41
CT si moc nepolepšila...spíš naopak...

S tím časovým posunem tomu moc nepomohli Rv a co se týče kvality zpráv tak těžce pohoršili!RvZprávy na čt1 jsem sledovával celkem pravidelně...bohužel s posunem na ně nehledím...btw bohužel už i zprávy na Primě jsou kvalitativně lepší než ty za které si musíme platit konces. oplatky ;-O

0 0
možnosti

Hrustic

5. 2. 2007 8:57
Re: CT si moc nepolepšila...spíš naopak...

To je vec nazoru :-P

0 0
možnosti

poberta

4. 2. 2007 21:59
pani nora fridrichova

videl jsem upoutavku na porad 168 hodin s textem priblizne tohoto zneni blizci pratele pana svobody se domnivaji ze za jeho smrt muze jeho manzelka vendula konec volne citace tak to je naprosto vulgarni snaha o zvyditelneni poradu na ukor lidskemu utrpeni je to hnus a jeste k tomu na verejnopravni televizi ct se snazi nekoho dohnat ale nestaci s dechem

0 0
možnosti

poberta

4. 2. 2007 22:08
Re: pani nora fridrichova

s kolika penezi se v ct hospodari tak odhadem ten zaklad 12.100.10000000/4=3000000000

12 mesicu 100 mesicne postaru 10 mil.divaku 3lidi v domacnosti a vychazi 3 miliardy na rok z koncesionarskych poplatku je to malo nebo hodne a ted budou mit  ze 120 kc

0 0
možnosti