Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zboural systém úhrady léků

Způsob, jakým se rozhoduje o cenách léků, se zřejmě výrazně změní. Ústavní soud totiž zrušil část zákona o veřejném zdravotním pojištění a vyhlášku ministerstva zdravotnictví o úhradách léčiv. Do Nového roku má ministerstvo zdravotnictví vymyslet průhlednější postup.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tonicekXXL

Je krásné poslouchat Ratha,

ktarý prohlásil:Proč léčit staré lidi drahými léky, když stejně umřou.

0/0
31.1.2007 15:32

Mak76

Zrušit jakokoliv úhradu léků + zavést limit

Všechny léky by si každý platil hotově, bez jakékoliv spoluúčasti pojišťovny. Aby to nezruinovalo chronicky nemocné, zavedl by se současně limit na rok - třeba 5.000,- Kč, při jehož překročení by následně léky hradila pojišťovna. Člověka, který je párkrát za rok nemocný by to nezabilo a vážně nemocní lidé by na tom ještě vydělali - vím, kolik platí babi a děda měsíčně za léky...

0/0
31.1.2007 15:25

Mak76

Re: Zrušit jakokoliv úhradu léků + zavést limit

A kecy řady lidí, že nemají peníze, aby přežili vyšší spoluúčast ve zdravotnictví, jsou k smíchu. Když si někdo může vzít půjčku na dovolenou nebo na plazmovou televizi, proč by si nemohl půjčit třeba na kvalitní sanaci chrupu?

0/0
31.1.2007 15:27

Dedek963

Re: Re: Zrušit jakokoliv úhradu léků + zavést limit

To urcite oceni kazdy kdo je nemocny napr. rakovinou a jeho leky stoji radove desetitisice mesicne. Zajimalo by mne, kdo by byl ochoten nemocnemu, ktery neni vydelecne cinny na lecbu s nejistym vysledkem pujcit...Rv

0/0
31.1.2007 15:46

Kleki Petra

Re: Re: Re: Zrušit jakokoliv úhradu léků + zavést limit

Pět tisíc? Tedy jestli jsem to správně pochopil? Třeba já.

0/0
31.1.2007 15:48

Mak76

Re: Re: Re: Zrušit jakokoliv úhradu léků + zavést limit

Čti všechno... maximální spoluúčast za rok na léky by byla 5000,-. Na to si snad nikdo nemusí půjčovat... To s tím chrupem bylo z mé strany trochu mimo mísu. Stomatologie by se měla - stejně jako všude ve světě s vyspělým zdravotním systémem - vyřadit z veřejného zdravotního pojištění úplně...

0/0
31.1.2007 16:13

tyrael

Rathova vec.

Tento system byl vec Ratha, tak nechapu co to vyklad za lzi o svem vitezstvi. Mizerny lekar a jeste horsi ministr.

0/0
31.1.2007 15:21

emerson

a

I za protiústavní zákon o neziskových nemocnicích určitě může Julínek, tedy podle zvrácené rathovi logiky...

0/0
31.1.2007 15:05

Zuzana.

DR

Ten Rath je ale kouzelník...

0/0
31.1.2007 13:58

Kleki Petra

Re: DR

Je to kočička. Za vocas - a šup přes plot!:-)

0/0
31.1.2007 14:01

adelayde

Rath jako obvykle lže

Podnět k ústavnímu soudu podali senátoři ODS a KDU - ČSL proti jeho tehdejší vyhlášce.

0/0
31.1.2007 13:52

marx karel

naše zdravotnictví nevylečí ráth ani julínek, to by tam musel přijít někdo kdo tomu rozumí

a to tady z nás není nikdo.

0/0
31.1.2007 13:39

redback

Re: naše zdravotnictví nevylečí ráth ani julínek, to by tam musel přijít někdo kdo tomu rozumí

Já bych to uměl vyřešit. Velkej bič a malej dvůr. :-/

0/0
31.1.2007 13:47

sageorg

Pane Macku,.....

kdyby jste si udělal trochu času a Rathovi jich pár zase naliskal!R^ 

0/0
31.1.2007 13:30

incisivus

Re: Pane Macku,.....

Zbourali systém, škoda, měli zbourat jeho autora, Ratha.

0/0
31.1.2007 13:32

lada45

Re: Re: Pane Macku,.....

R^

0/0
31.1.2007 13:36

lada45

Rath kecá

nesmysly, protože co chtěli, také s komunistama prohlasovali. Nějakej Julínek neměl tenkrát šanci.

0/0
31.1.2007 13:23

Hujajá

Smysluplné rozhodnutí NS

Zároveň je v souladu s Listinou práv, která je součástí ústavního pořádku ČR. Hodnocení podle politických názorů tak jak byly vyvolány masmedii na počátku loňského roku, je nesprávné. Neboli: přestaňte sprosťačit, profit mají politici, vy nikoli.

0/0
31.1.2007 13:15

Kleki Petra

Další rána modrému imperialismu!!!

;-D;-D;-DR^

0/0
31.1.2007 12:59

DDT074

Re: Další rána modrému imperialismu!!!

Nevdel jsem ze RATH je modry imperialista!

0/0
31.1.2007 13:02

Kleki Petra

Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

No taky není!!! Je to náš soudruh lidumil, od tohoto rozhodnutí je také zároveň VÍTĚZ!!!:-)

...i když druhý.;-D

0/0
31.1.2007 13:04

36903690

Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

Kdysi byl,teď je politický turista na cestě za polným korytem.

0/0
31.1.2007 13:05

p_m

Re: Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

Pěkně řečenoR^

0/0
31.1.2007 13:29

Dynko

Re: Další rána modrému imperialismu!!!

US zrusi rozhodnuti minule vlady a je to rana modremu imperialismu? vysvetlis nam to? nebo je to jen prazdne heslo?

0/0
31.1.2007 13:22

Kleki Petra

Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

...si děláš ale kozy, ne?8-o;-D

0/0
31.1.2007 13:24

darkhalf

Re: Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

Jsou 2 možnosti...buď to ty svoje kecy myslíš vážně a pak jsi totální pako...nebo si tady děláš (Y)....

0/0
31.1.2007 13:41

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

NO SLÁVA!!! A jsme doma!;-D;-D;-DR^

Že já pako totální jsem se nevodkopal dřív!:-P Na ruhou stranu už chápu, kde berou socani ty zprávy o své oblíbenosti. Oni si započítávají jako kladné i hlasy těch, kteří říkají "Já tě mám rád jako osinu d prqeli".;-D

0/0
31.1.2007 13:43

darkhalf

Re: Re: Re: Re: Re: Další rána modrému imperialismu!!!

;-D

0/0
31.1.2007 14:00

1_130_202_135

ÚS dal zase za pravdu Paroubkovi

a modří zloději zase ostrouhají... :-P

0/0
31.1.2007 12:38

p_m

Re: ÚS dal zase za pravdu Paroubkovi

Jojo, o kousek níž píšu o provokatérech a hned mi musí dát jeden za pravdu;-)

0/0
31.1.2007 12:39

231

Re: ÚS dal zase za pravdu Paroubkovi

Chcete říct, že Paroubek tento zákon chtěl dávno změnit, a proti byli zrádci z ČSSD?

0/0
31.1.2007 12:47

darkhalf

Re: ÚS dal zase za pravdu Paroubkovi

V tvém případě je asi marné a zbytečné zkoušet ti něco vysvětlovat, zoufalče....

0/0
31.1.2007 12:48

lada45

Re: Re: ÚS dal zase za pravdu Paroubkovi

On to ani vysvětlit nechce. Má strach, že by to pochopil.

0/0
31.1.2007 13:26

Dynko

tak

a kdyz se tyu hovada v PS neshodnou...to bude teprve sranda:)))

0/0
31.1.2007 12:30

ss44

Tak co ?

Ti kteří nebudou mít na léky jsou odsouzeni k trestu smrti,neni to v rozporu se zákony ?

;-O

0/0
31.1.2007 12:30

p_m

Re: Tak co ?

Ústavní soud nekritizoval tu část, která zaručuje alespoň jeden plně placený lék v každé kategorii.. Naučte se pořádně číst.

0/0
31.1.2007 12:38

habit

... na co kontrola, doteď o tom přece rozhodoval Rath...

... a tomu se dá věřit, ne?

0/0
31.1.2007 12:28

j@ck

Re: ... na co kontrola, doteď o tom přece rozhodoval Rath...

asi tak stejně, jako julínkovi, o nic víc ani míň

0/0
31.1.2007 12:29

Fanatic.Dz

Ubohý farmaceutický průmysl

Chudáčcci ... jsou sice 3 nejbohatší světovou loby hned po naftařích a zbrojařích, ale chudáčci malincí jsou děsně diskriminováni a sotva mají co do úst - to proto musejí léky jejichž výrobní cena je 0.001Kč prodávat s mírným ziskem za 100 Kč. ;-D

0/0
31.1.2007 12:07

zajicek8

Re: Ubohý farmaceutický průmysl

Víte kolik stojí vývoj nového léku? A kolik stojí nejrůznější testování před uvedením na každičký lokální trh?

0/0
31.1.2007 12:24

Dynko

Re: Re: Ubohý farmaceutický průmysl

mozna to tusi, ale vsechy posty pise ucelove:)

0/0
31.1.2007 12:31

p_m

Re: Re: Re: Ubohý farmaceutický průmysl

V diskuzích se vyskytuje řada provokatérů, asi je jedním z nich. Anebo je fakt totálně blbej..

0/0
31.1.2007 12:39

danny44

Soudně přezkoumatelné....

Nerozhodoval o tomto slavný ÚS několik let? A teď chtějí každou vyhlášku případně soudně přezkoumávat?

Ať žije Amerika - bez právníka a  psychiatra ani ránu...  

0/0
31.1.2007 11:57

Fanatic.Dz

Re: Soudně přezkoumatelné....

I právníci a psychiatři mají svou lobby - nejen farmaceutický průmysl. ;-)

0/0
31.1.2007 12:05

j@ck

Re: Soudně přezkoumatelné....

Od právníků co nejdál. V USA se přemnožili doslova jako krysy a ohrožují tam úrodu, která vzešla z práce jiných...

http://www.sickoflawsuits.org/content/resources/fast_facts.cfm

zde jsou rychlá fakta o malignitě amerických právníků pro zdravotnictví

0/0
31.1.2007 12:10

231

Re: Soudně přezkoumatelné....

Oni nechtějí každou vyhlášku soudně přezkoumávat, ale pouze dát tuto možnost těm, co se cítí cenovou vyhláškou poškozeni.

0/0
31.1.2007 14:08

36903690

Systém úhrady je opravdu,špatný.

Vždyť ho sestavil Rath, s požehnáním Sobotku a Paroubka.

0/0
31.1.2007 11:45

Fanatic.Dz

Re: Systém úhrady je opravdu,špatný.

A poslanci ODS byly kde při jeho trojnásobném projednávání, byli kde při hlasování a senátoři ODS ti taktéž neměli možnost se k danému zákonu vyjádřit? A co pan čestný předseda? ;-D

0/0
31.1.2007 12:04

p_m

Re: Re: Systém úhrady je opravdu,špatný.

Zapomínáte že tehdejší sněmovna ovládaná nadpoloviční většinou KSČ+ČSSD mohla přehlasovat jak poslance z ODS, tak i senátory z ODS, tak i pana čestného předsedu.

Navíc, ODS proti této vyhlášce byla dost silně proti..

0/0
31.1.2007 12:06

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: Systém úhrady je opravdu,špatný.

Většina ČSSD+KSČM ve sněmovně mohla s přehledem přehlasovat senátní většinu ODS? Nebo veto prezidenta? ;-D

0/0
31.1.2007 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.