Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunkova advokátka chce zastavit řízení

Advokátka Jiřího Čunka Jana Rejžková chce zastavit řízení kvůli úplatku. Domnívá se, že součástí spisu by mohl být nelegálně opatřený bankovní výpis. Vyšetřovatel jí prý neumožnil do operativního spisu nahlédnout. Mluvčí protikorupční policie se k případu nevyjádřila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xblack13

Objektivní zpravodajství

si představují novináři asi takhle:

Tady je napsáno že: Výpis by měl ukazovat, že si Čunek v roce 2002 uložil na účet 497 tisíc korun. H&B Real si krátce předtím vyzvedl částku jen o dva tisíce vyšší.

v minulén článku bylo napsáno, že cituji: Policie totiž tvrdí v dopise Senátu, že krátce před tím, než si Čunek 499 tisíc uložil, vyzvedla realitní firma H&B REAL ze svého účtu 497 tisíc.

Novináři, máte v tom zmatek. Čunka obviňujete z toho, že mění výpovědi a sami nejste schopni ani opsat vlastní články!;-D;-D;-D

0/0
31.1.2007 9:33

kestrik

Pan Zeman mel pravdu. Novinari a zurnalisti jsou SVOLOC !!!

Je zajimave, ze zatimco podle POLICIE CR probiha setreni pro podezreni z uplatku - p.Cunek jeste nebyl ani obvinen - ani v jedinem mediu (noviny televize, rozhlas ) za tu dobu co se o teto kauze mluvi se toto NEROZLISOVALO. Mozna jsem spatne poslouchal a mozna jsem na vine ja, kdyz jsem ziskaval dojem, ze p.Cunek je minimalne obvinen ne-li rovnou vinen.

Zajimave byly otazky reporteru (CTv, NOVA i Prima) na to, jestli p.Cunek odstoupi, ze pry v rade civilizovanych statu politik pokud je OBVINEN, tak odstupuje. Teprve v nedeli se mi zdalo, ze se konecne objevil nekdo rozumnejsi a poprve jsem zachytil zminku o PODEZRENI nikoli jen o OBVINENI.

Dle meho nazoru se opet evidentne jednoznacne projevila krasna nestrannost a objektivita sedme velmoci o povedomosti v oblasti pripravneho rizeni a novinarske etiky ani nemluve.

PANI NOVINARI A ZURNALISTE - VYYYBOOORNEEE !!!:-©

0/0
31.1.2007 9:15

xblack13

Re: Pan Zeman mel pravdu. Novinari a zurnalisti jsou SVOLOC !!!

jj, novináři to je kapitola sama o sobě, k těm se nemá cenu ani vyjadřovat. Pracují svérázným způsobem ale po ostatních vyžadují precizní vyjadřování a chutají každého za slovo...

0/0
31.1.2007 9:45

fido7787

pokud si dobre pamatuju

tak to psali obracene: H&B Real vybral 497 tis. a Čunek uložil 499 tis. Teď je to v textu obráceně. Milá redakce jak to tedy je? Ať víme kolik jsou Čunkovy celoživotní úspory, jestli 2 tis. nebo -2 tis. Kč.

0/0
31.1.2007 8:22

celtic

Re: pokud si dobre pamatuju

a hlavně kde ty 2 tisíce vzal, nebo kam je dal....R^;-D

0/0
31.1.2007 8:30

wwwand

Prý že "...podivná souhra okolností..." Houby s octem, jen policie s IQ tykve

Jestli je pro policii ČR jediným hlavním důvodem k podezření fakt že jeden den nějaká firma pracující pro radnici vybrala z účtu 500tis. a starrosta o dva dny později uložil zhruba stejnou částku, tak IQ jejich vyšetřovatelů za moc nestojí. Být obhájcem, tak bych požadoval: 1/ provést v ČR plošný průzkum zaměřený na podobnou souhru okolností, tj. kdy částky, které firmy pracující pro stát vyberou ze svých účtů shodují s částkami které libovolný politik (který danou firmu alespoň zbězně zná) někdy později uloží na své konto. 2/ by pak měla polici všechny takové "podezřelé" souhry označit za jasný důkaz korupce a politiky začít stíhat. A byli bychom bez politiků... Tedy ne že by to nějak výrazně vadilo, ale stavět ibvynění na pouhé shodě částky výběru a vkladu je úlet. To jako že kdyby uložil třeba o 100tis míň nebo víc tak už by byl mimo podezření ? A co na to říká poručík Maisner?

0/0
30.1.2007 23:49

eloš

Re: Prý že "...podivná souhra okolností..." Houby s octem, jen policie s IQ tykve

Řekni to volovi ! R^R^R^

0/0
31.1.2007 0:00

regano

Re: Prý že "...podivná souhra okolností..." Houby s octem, jen policie s IQ tykve

..co to meleš,není obviněn.Je zatím prošetřován,protože je to vrcholný politik a v podstatě je to v našem zájmu,abychom věděli,jetli je to takový kujón nebo ne.No neuleví se ti když to budeš vědět??Policie je ze zákona povinna šetřit veškerá podání.Nemůže selektovat,to by se také jednou mohla vyssrat na tvoje podání až s ním třeba příjdeš.Hochu-zákon je zákon a ty ho ve své hlouposti se nepokoušej měnit.Grosse jsi určitě takhle nechápal.Takže klid,nic nezá. se neděje a dočkejme času...

0/0
31.1.2007 1:32

Blamik

Re: Prý že "...podivná souhra okolností..." Houby s octem, jen policie s IQ tykve

Ste se zbláznil ne? Vždyť by to znamenalo krach celé státní i obecní samosprávy. Vždyť by už na úřadech nezbyl nikdo kdo by mohl její funkci vůbec vykonávat. To nemluvím o tom že by je vlastně neměl ani kdo zatknout a už vůbec odsoudit......

Jděte do háje s takovými nápady.... prošetřovat shody výběrů s vklady na účty....... člověče buďte zticha nebo se na to přijde a bude prů*er.

0/0
31.1.2007 8:55

nikerer

obhájkyně nejedná po domluvě s Čunkem

Čunek jednoznačně chce , aby se to vyšetřilo. Za tento svévolný krok by měl Rejžkovou vyhodit.

Samozřejmě je otázka, jestli to Rejžková opravdu řekla, nebo je to zase lež a výmysl redaktorů iDnes.

Možná jen řekla, že nelegální získání důkazů obvykle znamená konec vyšetřování, protože důkazy jsou neplatné. A redaktoři si to přeložili, jakože to ona chce zastavit. Co my víme, kde je pravda, když iDnes tak lže :-(

0/0
30.1.2007 22:31

Irish Stout

Tento tah Čunkovy advokátky naznačuje,

že se její klient má čeho obávat. Shoda okolností je krajně podezřelá. Přečetl jsem si odpovědi předsedy lidovců na dotazy novinářů a shledal, že si vlastně nic nepamatuje, všechno musí dohledat, najít kalendář, najít výpisy... Kdyby se ho zeptali, kdy se narodil, patrně by též odpověděl, že to musí dohledat, zajet do Vsetína a najít rodný list. Zdá se, že šibalové nejsou jen v ČSSD.RvRvRv

0/0
30.1.2007 22:21

aJFa

Re: Tento tah Čunkovy advokátky naznačuje,

R^

0/0
30.1.2007 22:32

Hanns1111

sorry, ale jsi - dle tvé argumentace - trapnej primitiv

čunek mi neleží ani u p*de*le ovšem výsostně mě se*rou pitomci tvého formátu, kteří si pamatují co udělali před měsícem .......... :-©Rv

0/0
31.1.2007 1:17

dzzin

Re: sorry, ale jsi - dle tvé argumentace - trapnej primitiv

R^ Přesně tak. Tyhle lidi, co vědí všechno a o všem "obdivuju"; já sem většinou v takovym kole, že ani nevim, co bylo před 5 minutama; natož třeba před 5 lety. Nechci tímhle politiky nijak obhajovat; ale to, že si někdo něco nepamatuje z takový doby, mi přijde u aktivně pracujícího normální. Flákač si pamatuje přesně, jak se flíkal včera a jak předevčírem.....a jak před rokem....

0/0
31.1.2007 1:56

_Aleister_

smutná je zem, kde se řeší peníze na základní životní potřeby politiků jako je bydlení....

dovedu si představit povolební skandál v Somálsku: místopředseda vlády byl spatřen v restauraci. ptáme se, kde na to vzal?

0/0
30.1.2007 22:09

_Aleister_

Re: smutná je zem, kde se řeší peníze na základní životní potřeby politiků jako je bydlení....

u nás chodí do politiky lidé s holuou prde/lí a prázdnou hlavou....

0/0
30.1.2007 22:10

regano

Re: smutná je zem, kde se řeší peníze na základní životní potřeby politiků jako je bydlení....

..smutný muž jsi tady pouze ty,že nechápeš co tu policie šetří-rozhodně ne jeho bydlení.U socanů jsi takové pochopení pro soukromé penízky určitě neměl.tak si to srovnej a neztrapňuj se..

0/0
31.1.2007 1:38

old fashioned Vince III...

"Nejasný půlmilion Jiřího Čunka"

by moh' bejt novej film od Jakubiska...

0/0
30.1.2007 21:54

Oxena

Další pokus?

Paní doktorko Rejžková - chtít můžete ovšem lecos, ale o zastavení řízení snad rozhoduje státní zástupce - vy tak akorát můžete kasírovat tučný palmár. Mimochodem - redaktor Rejžek  LN je váš příb uzný, nebo nedej Bože manžel? To je vás třeba politovat.

0/0
30.1.2007 21:36

aJFa

jak může policie pořídit nelegální výpis?

8-o ukradli ho vsetínskýmu onanovi ze schránky? 8-o namalovali si ho? 8-o ukradli mu ho z aktovky? 8-o  přepadli tu banku a ukradli ho? 8-o nebo že by všechny odpovědi znal vážně jen jeho čestný partajní rival bratr Kalósek ?:-P

0/0
30.1.2007 20:26

Deliveres

Re: jak může policie pořídit nelegální výpis?

To že jseš blbej nemusíš zde prezentovat. Policie totiž může zjišťovat údaje z bankovních kont jen po zahájení vyšetřování a nikoliv předem bez soudního povolení.

0/0
30.1.2007 20:34

aJFa

Re: Re: jak může policie pořídit nelegální výpis?

pak je ovšem vina hlavně na straně banky, že to bez souhlasu majitele či povolení soudu vydá, né? ale především: co to mění na podstatě, že se nechal onan korumpovat ??

0/0
30.1.2007 20:38

homerecek

Re: Re: Re: jak může policie pořídit nelegální výpis?

A odkud to ty víš?Nebo svoje přání prohlašuješ za skutečnost?

0/0
30.1.2007 20:57

utanův stín

Re: Re: jak může policie pořídit nelegální výpis?

Soudního povolení? :-) No, mají to složitější, kvůli bankovnímu tajemství, ale až tak zas ne.

0/0
30.1.2007 20:40

zpetak

Ahojky.

No, čeští politici mají velký štěstí, že politizují ve velké české žumpě.Že je zde žumpa, ukazují i většina vulgárních příspěvků zde.A to může že žumpy jedině vyplavat? Lejna.

0/0
30.1.2007 20:05

RoninW

Re: Ahojky.

no zájem o fekálie mají děti kolem 3-5 roku, potom už normální lidi  toto zajíma přestává a posunou se dál

0/0
30.1.2007 20:12

zpetak

Re: Re: Ahojky.

Myslel jsem to obrazně.Mám s čím srovnávat.Dcera přítelkyně žije v Kanadě,má dcera v Rakousku.Samozřejmě se tam také dějí věci, ale žumpa  je tam daleko mělčí.Největší rarita pro tamější lidi je český volič.Ptají se: " Proč tedy tu svoloč volíte?"

0/0
30.1.2007 20:17

zpetak

Re: Re: Re: Ahojky.

Tedy neříkají " svoloč", ale "Der Gauner" nebo anglicky "swine".

0/0
30.1.2007 20:24

RoninW

Re: Re: Re: Ahojky.

lidi si pořád myslí, že volby jsou test na který se má odpovědět správně a navíc si myslí, že ten co řeve nejvíc má nejvíc pravdy

na to je třeba lééééta politické historie a výchovy společnosti

0/0
30.1.2007 20:28

zpetak

Re: Re: Re: Re: Ahojky.

Souhlasím.Ale někdy je třeba zařvat hodně nahlas a to na ulici.I s hořícími auty.Třeba se Ti to zdá anarchisticky, ale každé zlepšení společenského života a jeho mravního a morálního zlepšení předcházelo násilí.

0/0
30.1.2007 20:36

homerecek

Re: Re: Re: Ahojky.

Velmi se mýlíš, korupce v tzv. vyspělých zemích je mnohem větší než tady, akorát že to maskování již mají propracovanější. Viz třeba Helmut Kohl anebo třeba nejvyyší představitelé Volksvagen atd. I oni vědí velmi dobře, že korupce je ověřený systém, který již staletí funguje a další staletí bude fungovat

0/0
30.1.2007 21:28

zpetak

Re: Re: Re: Re: Ahojky.

Ano, dá se s tím souhlasit.

0/0
30.1.2007 21:41

Obraceč kalendáře

.....

Jo ,je to jasný ,Čunek nekrade ;-D , on a jeho stará jso jenom trotlové co si nepamatujou od kud vzali těch pár drobnejch ,a proto nám radši předložili tři verze ....... ,je to poctivej černoprdelník R^

0/0
30.1.2007 19:36

Vatik

Čunku, Čunku...

Čunku, Čunku... Ty máš štěstí, že žiješ v téhle díře a ne v ktrékoiliv zemi na západ od nás. Tam bys skončil dřív, než by sis stihnul vymyslet tu slátaninu s krachnutou bankou. Ale u nás ti projde všechno. Ale, čistě mezi námi, kdybys tu sekretářku tenkrát přefiknul, tak jsi teď měl o starost míň. ;-D

0/0
30.1.2007 19:25

homerecek

Re: Čunku, Čunku...

Velmi se mýlíš, korupce v tzv. vyspělých zemích je mnohem větší než tady, akorát že to maskování již mají propracovanější. Viz třeba Helmut Kohl anebo třeba nejvyyší představitelé Volksvagen atd. I oni vědí velmi dobře, že korupce je ověřený systém, který již staletí funguje a další staletí bude fungovat.

0/0
30.1.2007 21:08

Todd Bertuzzii

Tak snad , aby legálně zažádali o výpis teď

;-)

0/0
30.1.2007 18:34

petrucciani

Re: Tak snad , aby legálně zažádali o výpis teď

To nemuzou, to by musel (Y) dovolit a ver, ze to da praci penize nekam zase presunout.;-)

0/0
30.1.2007 18:41

Todd Bertuzzii

Re: Re: Tak snad , aby legálně zažádali o výpis teď

Co by musel dovolit ?

Jsi při smyslech ? 8-o

0/0
30.1.2007 18:54

jekkal

takže

konečně se přestane řešiti korupce a bude se hledat , jakto zastaviti

0/0
30.1.2007 18:22

petrucciani

Re: takže

V tomhle nase kocourkove se vzdy hleda duvod co a jak zastavit, kdyz neni sance neco dolozit.

0/0
30.1.2007 18:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.