Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno chce vrátit Tugendhatům vilu oklikou

Brněnští zastupitelé připustili vrácení vily Tugendhat potomkům původních majitelů. Odhlasovali, že památku zapsanou na seznamech UNESCO město převede na stát. Ten by ji pak měl odevzdat rodině Tugendhatů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

utanův stín

.

Na zpřístupnění veřejnosti bych se pěkně vybodl. Jestli jí opraví na vlastní náklady, tak nazdar. Pokud na to budou chtít využít různých fondů, to už je jiná, ale osobně bych byl docela spokojen, kdyby si někdo užíval rozptýleného světla přes onyxovou stěnu soukromě. K tomu to bylo navrženo, ne k tomu, aby tam Rusáci ustájovali koně a lezl tam každej blb, co pak na netu vykládá, jak je to nepraktický.

0/0
30.1.2007 18:04

fleret1

Re: .

souhlas --- vilu vratit do soukromych rukou a zadny dalsi cvachtani - kecaj o ni uz leta a tohle mistrovske dilo / mimochodem jedinna prace mistra u nas a ta nejlepsi / jen chatra a chatra - jeden cas v ni take byla skolka a oligofrenni deti,pred rusakama vepri z Rise - hrebiky jako vesaky na saty se tloukly do spickovych drevenych obkladu - nabytek / tzv. zidle "Brno" navrzena specialne pro tuto vilu,kresla Barcelona a stolky rozkradeny,onix. stena znicena,poniceno skvele nerez oblozeni nosnych sloupu - jinak prace kvalitnich remeslniku z Brna za I. republ. atd.atd./ - kecali jsme dost dlouho a nic se nedeje --- ted se hadaji inkousti a fy. Omnia ktera vyhrala podivnym zpusobem tendr na projekt ( klasika) - vratit rozhodne potomkum slusnych a kvalitnich Tugendhatu - neni mozne z toho udelat pruchodici dum - souhlas:-)

0/0
30.1.2007 18:16

fleret1

Re: Re: .

kdyby byla po uvedeni do puvodniho stavu zpristupnena verejnosti,tak tam za chvili nezustane ani oroginalni klika od dveri,pac by se vsechno znovu rozkradlo do posledniho sroubku,jak je v teto brazde zvykem.

0/0
30.1.2007 18:18

Stojan_Jakotyc

Re: .

Jelikož je součástí UNESCO - je součástí celosvětového kulturního dědictví a nemůže být jen tak zavřená. Z pravidel vyplývá, že stát má povinnost se starat. Obávám se, že v případě úplného zavření by mohla tento status stratit, protože by nebyl efektivní dohled nad zachováním autentičnosti. A to by byla škoda pro celý region z hlediska kulturního turismu. Měla by zůstat veřejnosti přístupnou památkou. I když, navrácená původnímu majiteli.

0/0
30.1.2007 19:24

Qesospi Cobigan

Budemse se snažit.... / Naším záměrem je...

Ať radši držej hubu.

0/0
30.1.2007 17:43

fleret1

pozor na uredniky / inkousty/ a cesky slendrian

nekolik predstavitelu mesta Brna  kritizovalo pamatkre za to, ze jdou v pozadavcich do detailu --- Namestkovi primat. M. Hoskovi (ODS - bohuzel (: ) napriklad vadila planovana rukodelna vyroba kovani, umyvadel a dalsich casti mobiliare ( vsechno unikatni a navrzenoM. van der Rohe ) presne dle puvodni dokumentace a z puvodnich materialu --- namestek je obrvul!!! ---

zaplat buh,pamatkari trvali na svem a odmitli tohohle ichtyla--- vila je zapsana jako pamatka UNESCO, u kterych se vyzaduje metoda tzv. konzervace, ktera obnasi presnou obnovu do vsech detailu - proc na odpovednych mistech sedi takovi blbci - urednici zapraskani,jako je jakysi bezvyznamny inkoust a do vseho cvachtal Hosek !!!?!

0/0
30.1.2007 17:13

captain cook

ta vila se da na pochod a vrati se k nim oklikou?

8-oR^;-D

0/0
30.1.2007 16:33

novotna-andrea

pán z Liberce (neboli Reichenberku)

vy jste varianta demokratasocialniho? nebo co? vase kecy nemaji ani zbla logiky. miso toho, abyste souvisle a jednoznacne vysvetlil svuj postoj, placate tady nesmysly jeden pres druhy, ze neni mozne se v tom vyznat. mel byste se nechat lecit!

0/0
30.1.2007 16:23

EasyR

Re: pán z Liberce (neboli Reichenberku)

To je Helmut, oblíbená postavička zdejších diskusí...  ;-)

0/0
30.1.2007 16:26

bluetake

Re: pán z Liberce (neboli Reichenberku)

klasicky socialni demokrat. naucil se s obtizemi za mlada cist, pak si nekde neco percetl a je chytry, jako Einstein. ma svuj zvraceny nazor, ktery neumi obhajit ani podporit ale je natolik presvedceny svou dokonalosti, ze kdokoliv, kdo ma nazor jiny a treba i podporeny realnymi fakty je debil, idiot,kteren apod. Alespon temito vyrazy mne ten clovicek ocenil. ;-D Zrejme se pri tom dival do zrcadla.....ale od hlupaka mne to nemuze urazit, ponechava mne to v klidu. ten clovicek zrejme hodne trpi svou malosti, potrebuje si neco dokazat, a tak placa hlouposti a urazi , aby si posilil sve zalostne nizke sebevedomi. A nechce si za nic na svete pripustit, ze bude cely zivot svou blbosti trpet jen a pouze on sam......;-D

0/0
30.1.2007 16:30

Helmut_Zazvorka_von_Reichenberg

Re: Re: pán z Liberce (neboli Reichenberku)

že zrovna Ty píšeš takovouhle obsáhlou odpověď.... blbeček k blbečkovi sedá.

0/0
30.1.2007 17:03

Stojan_Jakotyc

Re: pán z Liberce (neboli Reichenberku)

On pán demonstruje postoje moderního levicového myšlení. Které právě vítězí třeba v Latinské a Jižní Americe. Co nelze ukrást, to aspoň zničit.

0/0
30.1.2007 16:32

Helmut_Zazvorka_von_Reichenberg

Re: pán z Liberce (neboli Reichenberku)

že to říkáte zrovna Vy.

0/0
30.1.2007 17:01

old fashioned Vince III...

Re: Re: pán z Liberce (neboli Reichenberku)

gelmuth, du bist dumm wie ein LKW...

0/0
30.1.2007 17:46

kouc

Vrátit a nekecat kolem toho.

Stav vily odpovídá tomu,když se o něco stará stát nebo obec.

0/0
30.1.2007 16:22

novotna-andrea

Re: Vrátit a nekecat kolem toho.

přesně tak. tragedie obecní pastviny

0/0
30.1.2007 16:23

fleret1

Re: Vrátit a nekecat kolem toho.

presne muj nazor R^

0/0
30.1.2007 17:00

verdon

z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

...hokynář pan Bočan byl tak moc zlý, že prodával chudým potraviny na dluh, psal si to do zelené dlužní knížky, a pak ten zlý zloduch chtěl dluhy zpátky (fuj). A proletářský synek mu tu knížku ukradl (hrdina), aby přece nechtěl vrátit ty dluhy, lotr jeden, a pak zloduchovi ještě nabourali auto a to se to hezky poslouchá, hurá, a daně jen bohatým !!!

0/0
30.1.2007 15:50

Helmut_Zazvorka_von_Reichenberg

Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

čteš dobrou literaturu, to se musí nechat. Akorát 99% zdejších diskutujících jméno V. Řezáč nezná.

0/0
30.1.2007 15:53

EasyR

Re: Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

Neustále se přeceňuješ a podceňuješ okolí, Helmute. Zřejmě je to způsobeno nějakým komplexem. "Poplach v Kovářské uličce" od starýho Voňavky četl téměř každý, komu je více než 30 let...  :-/

0/0
30.1.2007 16:03

Stojan_Jakotyc

Re: Re: Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

Jenže mě se zdá, že takových v této diskusi moc není. Zejména zastánci institucializovaných krádeží, zdají se býti na mentální úrovni poďobané osmnáctky - nevalného vzdělání, chabého rozledu a bez vlastních praktických zkušenosti. Bohužel. Jen doufejme, že k doplnění zkušeností nebudou potřebovat vlastní prožitek v podobě nového znárodnění.

0/0
30.1.2007 16:13

Bodie8

Re: Re: Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

Povinná literatura čtená na hodině literatury. Pamatuji si to moc dobře.

0/0
16.2.2007 0:23

captain cook

Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

Pockej, mas to pomotany! Usel ti totiz jeden podstatny rozdil. Pan Bocan si to sice do knizky zapisoval, ale potom si ty cislice prepsal na vyssi. Lidi mu chodili dluhy splacet a kdyz se podivovali, kolik toho splatili a ze porad jeste dluzi, pan Bocan je odbyl, ze to ma presne zapsano. Az teprve mu ten kluk tu knizku ukradl s pomoci (to se vi ruskeho) najemnika, teprve pak se dokazalo, ze pan Bocan ty chude proletare svindloval.

0/0
30.1.2007 16:39

Stojan_Jakotyc

Re: Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

...v normální společnosti se tomu říká úrok z půjčky ;-D;-D;-D

0/0
30.1.2007 16:42

belgian chocolate

to měli proletáři z toho, že žili na dluh

kdyby platili hotově, nikdo by je nešidil

0/0
30.1.2007 16:42

verdon

Re: Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

...asi máš pravdu, jsem zaujatej, ale kdo by nebyl, ale už z těch rudejch keců vidim rudě. Ale na demagogii demagogií. A všem, co mají počítač s placatým monitorem bych ho znárodnil (ukradl ?) ...

0/0
30.1.2007 16:47

chroustík

Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

No, jo, v šedesátých letech minulého století to byla povinná školní četba.

0/0
30.1.2007 16:46

captain cook

Re: Re: z knihy: Václav Řezáč - Poplach v Kovářské uličce

No jako Pribeh opravdoveho cloveka, Timurova parta a dalsi klenoty ceske a sovetske literatuuury... co takhle Anna Bordelarka?

0/0
30.1.2007 17:04

Stojan_Jakotyc

Vrátit

Vrátit, co jiného. Navíc, tak vyjímečná zakázka přidělovaná městem by se neobešla bez korupce. Znám svý město jak Brno!

0/0
30.1.2007 15:30

Gabidos

Nevracet nic!

Nevracet!

0/0
30.1.2007 15:27

EasyR

Re: Nevracet nic!

Raději nechat spadnout, viď ?  :-/

Proč nevracet ukradený majetek ?

0/0
30.1.2007 15:29

Gabidos

Re: Re: Nevracet nic!

A kde je hranice v čase minulém, kdy vracet ještě lze a kdy ne? Jakou úlohu v této věci hraje holokaust? Nebo se vrací majetek pouze lidem spojeným s holokaustem? :-)

0/0
30.1.2007 15:32

EasyR

Re: Re: Re: Nevracet nic!

Odpovídáš na otázku otázkou, ale budiž. Hranice restitucí je dána zákonem. A teď znovu, proč nevracet ukradený majetek ?

0/0
30.1.2007 15:34

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Protože ti lidé již v 99,99% nežijí. Stejně se může přihlásit třeba rodina, která má nárok na Karlštejn z doby 17tého století. Je to špína, která stále frčí na holokaustu o kterém radši nikdo nehovoří nahlas. Dle mého názoru je třeba udělat prostě čáru a konec.

Mimochodem, ukradený majetek je hezký výraz. Až bude na světě harmonie, tak se možná nebude krást a vraždit - zatím tam ale nejsme. 

0/0
30.1.2007 15:41

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Aha, takže je nutné se s tím smířit a nesnažit se o nápravu křivd ? Proč tedy vydržovat policii, pokud "na světě není harmonie" ?

Je úplně jedno, že původní majitelé už nežijí, pokud by jim majetek nebyl ukraden, nynější žadatelé o vrácení by jej zdědili. A v rozhodně lepším stavu...

Bláboly o vracení Karlštějna apod. majitelům ze 17. století jsou jen účelové plky - hranice rstitucí jedniznačně určuje zákon...

0/0
30.1.2007 15:44

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Souhlasím s tím, že hranice určuje zákon. Můj názor je ale ten, že je ten zákon špatný. Každý máme jiný názor. Až budeš vládnout ty, tak jim to vrátíš a až budu vládnout já, tak jim nedám nic. O co jde?

Proč jim to tedy Brno nevrátí ze dne na den bez průtahů?

0/0
30.1.2007 15:47

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Pokud vím, Onderka si nechával zpracovat několik právních expertíz, jestli městu stojí za to, aby se s potomky Tugendhatů soudilo. Co taky čekat, od primátoram jehož jedinou kvalifikací je odborářská funkce u ČSD...  :-/

0/0
30.1.2007 15:51

Helmut_Zazvorka_von_Reichenberg

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

a co 10 let dělala liberální ODS?

0/0
30.1.2007 15:53

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Potomci požádali o vrácení až po komunálních volbách...

0/0
30.1.2007 15:57

jeenedobik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Soudruhu, jako rodák z Brna ti říkám: CHOC DO PIČE! (Y) :-© Rv

0/0
31.1.2007 15:24

bluetake

Re: Re: Re: Nevracet nic!

jediny realny argument, proc nevratit prosim..........

0/0
30.1.2007 15:36

Destroyer7

Re: Nevracet nic!

8-o To si snad děláš (_!_).

0/0
30.1.2007 15:40

Stojan_Jakotyc

Re: Re: Re: Nevracet nic!

Už kvůli tomu, že Tugenthatovi postavili něco, na co se jezdí do Brna dívat celý Svět. Vytvořili moderní symbol, kterých u nás zas tolik není. A to pouze ze soukromých prostředků. Vůči takovým lidem a činům je třeba udělat gesto i 68 let poté.

0/0
30.1.2007 15:43

Gabidos

Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Moderní symbole. Obchodní dům Máj byl také symbol.

0/0
30.1.2007 15:52

Stojan_Jakotyc

Re: Re: Re: Re: Re: Nevracet nic!

Svatá prostoto!

0/0
30.1.2007 16:01

horduch

Re: Nevracet nic!

jednodužší je čmajznout než zbudovat ,nemáš něco společného s jistou komunitou ?

0/0
30.1.2007 15:34

EasyR

Re: Re: Nevracet nic!

Mnohem spíš s "jistým komunistou"  :-)

0/0
30.1.2007 15:37

bluetake

Helmute- tak jinak

majetek jim byl ukraden, bez ohledu na to, kdo jej ukradl a na zaklade ceho. V otazckach historie se s tebou nebudu prit, to je ztrata casu.........proste byl UKRADEN a to dokonce DVAKRAT. nejdrive fasity a pak komunisty. A ted se ma vratit. Co na tom vidis nespravneho ? Podle tebe, kdyz nekdo zamestnaval ubohou delnickou tridu, tak byl vykoristovatel a proto nema na navraceni majetku narok ? Pokud to tak myslis, pak je to na stjne zvrhle urovni, jako ono dvoji ukradeni. A pokud nekdo nevraceni ukradeneho majetku obhajuje ,zejmena tak smesne, jako ty, tedy tim, ze to byli "vykoristovatele" ,pak je to stejny grazl, jako fasisti a komunisti

0/0
30.1.2007 15:23

ODSakEda

Re: Helmute- tak jinak

R^

0/0
30.1.2007 15:25

Helmut_Zazvorka_von_Reichenberg

Re: Helmute- tak jinak

Opět nevíš o čem mluvíš.

Komunisté ho nevrátili jen díky formální chybě v žádosti.......

0/0
30.1.2007 15:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.