Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polsko chce s USA vyměnit základnu za rakety Patriot

Polsko chce v nejbližší době začít jednat s USA o protiraketové základně. Za případný souhlas s umístěním základny na polském území bude ale Varšava mimo jiné požadovat rozmístění amerického protiraketového systému Patriot. Ten by zemi chránil před útokem z východu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

morbidni_kreten

:-P

Americká základna, která by na polském území mohla vzniknout, by měla

chránit USA před úderem z Íránu nebo KLDR. Neměla by tedy střežit

polské území před případným útokem z východu.

;-D;-D;-D

0/0
3.2.2007 23:04

Hrdý Budžes

Polaci

Polaci vzdycky meli vic rozumu a  min iluzi co se tyka vlastni narodni bezpecnosti nez Svejci.

0/0
2.2.2007 6:41

fokker22222

tajomnik z letajiciho ostrova

Vynikajuca otazka. Nech sa tuto jednu jednoduchu otazku spyta kazdy komu zalezi na CR (Europe). "pokud zde nechame americany radar vybudovat, budeme chraneni pred pripadnym raketovym utokem na uzemi CR ?"

0/0
1.2.2007 15:48

tajemník z létajícího ostrova

.

pokud zde nechame americany radar vybudovat, budeme chraneni pred pripadnym raketovym utokem na uzemi CR ?

0/0
31.1.2007 13:09

NWO.

Re: .

;-D;-D;-DR^

0/0
31.1.2007 15:03

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: .

Ježku, proč reaguješ na nick, který jsi sám zaregistroval. Ty ses už zbláznil?

:-)

0/0
31.1.2007 16:34

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: .

pinku, trpis paranoiou... a to myslim vazne

0/0
31.1.2007 23:29

mtis

Re: .

Já chápu, že tajemnice svazu palestinských studentů má k dispozici již nyní kompletní text smlouvy a požadavků, které budou součástí ujednání o radarové základně, pokud bude uzavřena, ale my ostatní ubozí smrtelníci se musíme spokojit s pouhým konstatováním, že je velmi nepravděpodobné, kdyby někdo budoval sofistikovaný a drahý obranný systém a nechal ho na pospas větru, dešti a čtvrtému odboji ... ;-);-);-)

0/0
1.2.2007 15:51

Pan Navratil

Re: Re: .

... jako třeba válečné loďstvo na havaji, nebo jakýsi baráky v ňorku.

0/0
1.2.2007 17:32

NWO.

KROK ZA KROKEM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

WASHINGTON, Jan. 29 — President Bush has signed a directive that gives the White House much greater control over the rules and policy statements that the government develops to protect public health, safety, the environment, civil rights and privacy.

Xhttp://www.nytimes.com/2007/01/30/washington/30rules.html?ex=1170738000&en=a09e2e9cad117e59&ei=5065&partner=MYWAYX

0/0
31.1.2007 12:47

dukeprvni

Re: KROK ZA KROKEM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tak sakra debil/e jak je to s tou tvoji fotkou na tehle adrese?

Xhttp://humour25.free.fr/telechargement/flash/jj1/vz01.swfX

:-PR^;-DR^;-D

0/0
31.1.2007 13:21

Archont

Polaky mam vcelku rad,

ale s tou Rusofobii uz me serou.Rv

0/0
31.1.2007 0:54

dantencl

Re: Polaky mam vcelku rad,

mno ono polsko bývalo na mape bud hooodne posunute  na vychod, nebo neexistovalo (troji deleni polska). K tomu svetova valka, kdy je rusove napadli, udalosti v katynu. Zapadni cast polska dostali polaci po valce po nemcich jako naplast za rusky zabor polska. Vcelku se jim moc nedivim, maji proste zkusenosti.

0/0
31.1.2007 1:41

Kanadan

Re: Re: Polaky mam vcelku rad,

S tim ruskym napadnutim Polska je to trochu jinak.Myslis,ze Stalin v roce 1939 mel cekat az Nemci obsadi cele Polsko?Ovsem,Katyn Polaci Rusum nikdy nezapomenou.

0/0
31.1.2007 23:19

mtis

Re: Re: Re: Polaky mam vcelku rad,

Hehehe, takže vlastně takoví Maďaři a Poláci udělali kus dobré práce, když v roce 1938 připojili Těšínsko, Podkarpatskou Rus a kus Slovače? ;-)

Že to po válce vůbec vraceli? ;-D

Mimochodem co se týká takového Finska tak taky Stalin nečekal až ho Hitler zabere celé a dokonce ani nevyčkal až ho přepadne ... tvoje vysvětlení je zcela poplatné Stalinistické mírové demagogii, která kupodivu umožňovala přepadení sousedního státu a budování míru tak, že na začátku války měli asi 2x tolik tanků než militaristické fašistické německo ... :-P

0/0
1.2.2007 16:44

Kanadan

Re: Re: Re: Re: Polaky mam vcelku rad,

Totiz, to uzemi ktere Stalin obsadil v 1939,nemelo ani patrit k Polsku,jelikoz tam zili Ukrajinci a Belorusove.Krome toho,Stalin a druzi vedeli,ze drive nebo pozdeji dojde ke konfliktu mezi Nemeckem aSSSR a proto chtel mit nacisty co nejdal od svych hranic.Je dobre vzit se do doby pred 60ti lety.Pak se vse lepe chape.

0/0
1.2.2007 17:06

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Polaky mam vcelku rad,

Samozřejmě, že udělali dobře, taky je to tam samej cyp.

0/0
1.2.2007 17:33

Necroman

Radar

Jak bude vypadat radar v Česku:

http://img152.imageshack.us/img152/513/americkyradarvcrma7.jpg

:-)8-o

0/0
31.1.2007 0:16

morbidni_kreten

Re: Radar

R^R^R^;-D;-D;-D

0/0
31.1.2007 2:22

Pilat

chytreho polaka a zeleneho kone, jsem jeste nevidel

;-D

0/0
30.1.2007 23:08

Julínek šíšal

Re: chytreho polaka a zeleneho kone, jsem jeste nevidel

Zato polstrovanou místnost zevnitř už hodněkrát, viď? ;-D

0/0
31.1.2007 0:08

Pilat

Re: Re: chytreho polaka a zeleneho kone, jsem jeste nevidel

dotklo se te to? ;-)

0/0
31.1.2007 0:32

panax

Re: Re: Re: chytreho polaka a zeleneho kone, jsem jeste nevidel

tahni do prdele, chcipaku  ;-D

0/0
31.1.2007 7:17

Montaigne

Re: Re: Re: Re: chytreho polaka a zeleneho kone, jsem jeste nevidel

Růženka Pinková - Panaxová?;-DR^

0/0
31.1.2007 14:56

morbidni_kreten

:-P

takže už se nám vykresluje, že ty raketky jsou vlsstně na houno a radar?Ten bude sloužit pravděpodobně k uplně jiným učelům:-DDD

;-D;-D;-D

0/0
30.1.2007 20:38

mtis

Re: :-P

Nepřátelskej radar tě vidí, bububu .... ;-D;-D;-D

0/0
1.2.2007 16:46

morbidni_kreten

:-P

ale když se na to tak dívám, tak bude pro KLDR lešpí sejmout USA směrem na západ...aha;-D;-D;-D

0/0
30.1.2007 20:37

morbidni_kreten

:-P

;-D;-D;-D8-o8-o

TO jako KLDR je na západě?a Irán?:-DD

Před kým mají ty raketky USA a Evropu vlastně chránit???;-D;-D

0/0
30.1.2007 20:36

useknutahlava

Hitler, Rusko a USA

Hitler vtrhl do Československa a nahradil svobodný režim totalitním.

Rusko vtrhlo do Československa a nahradilo svobodný režim totalitním.

USA v minulých letech vtrhlo do zemí s totalitním režimem, svrhlo totalitní režim a snaží se jej nahradit demokratickým. Pochopitelně se jim to nedaří, protože společnost v těchto státech není připravena přijmout demokracii.

Vidíte ten rozdíl mezi válečnou politikou USA a válečnou politikou nacistických a socialistických zemí?

0/0
30.1.2007 18:20

Pan Navratil

Re: Hitler, Rusko a USA

To záleží na tom, jak to berete.

Hitler vtrhl do Československa, protože to přineslo Říši prospěch.

Brežněv vtrhl do Československa (pozor tady na ten svobodný režim), protože by mohl ztratit prospěch.

No a USA se leckdy vrhnou ledaskam, ale v naprosté většině případů kvůli vlastnímu prospěchu. Jediný rozdíl je v tom, jak přesvědčují místní obyvatelstvo ke své víře.

0/0
30.1.2007 18:34

useknutahlava

Re: Re: Hitler, Rusko a USA

Hlavně jsem chtěl ukázat, že politika USA nepředstavuje pro ČR hrozbu, jak občas někdo tvrdívá.

S tím Ruskem máte pravdu, správně bych měl rozlišit roky 48 a 68, ale na podstatě by to nic nezměnilo.

Každý stát vede válečnou politiku, aby z toho měl (alespoň domnělý) prospěch, v tom se žádný stát neliší.

Nemyslím si, že rozdíl mezi chováním USA a socialistickými zeměmi v zemích, které podléhají jejich vojenské kontrole, je pouze v použíté demagogii. Státy jimž byl třeba i násilnou formou vnucen socialismus šly cestou ekonomického úpadku a omezování svobody. Pokud by si lidé v Iráku začli vážit demokracie a ekonomicky na základě svobodného obchodu spolupracovali s USA, tak by jim to naopak přineslo nebývalou prosperitu a rozvoj vlastní svobody a USA by z toho mělo prospěch také, protože by mohlo rozšířit zahraniční obchod.

Iráčané ale demokracii přijmout nemůžou ze stejného důvodu, proč se mnoho Čechů se nebylo schopných během 17 let od revoluce zbavit socialistického smýšlení.

0/0
30.1.2007 18:52

useknutahlava

Re: Re: Re: Hitler, Rusko a USA

Osobně si myslím, že skutečným důvodem invaze do Iráku, je umožnit americkým firmám založit si v Iráku pobočky, které by těžily ropu, aby kapitál z prodeje by mohl jít do USA.

Rozhodně si nemyslím, že by toto bylo méně morální, než když by tento kapitál byl v rukou představitelů totalitní vlády Saddama Husseina.

0/0
30.1.2007 19:11

NWO.

Re: Re: Re: Re: Hitler, Rusko a USA

Nejvetsim nepritelelm USA jsou jen USA samy. PS- podporovali Saddama, Al Kajdu... etc... ;-)

0/0
31.1.2007 12:49

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Hitler, Rusko a USA

mno ... pomineme takove nesrovnalosti, jako například, pro iráčané nesmějí s usa sobodně nespolupracovat a neobcjodovat ... ostaně sám tvrdíš, že když každý stát dělá válečnou politiku, tak jistě i usa ... ale na rozdíl od jiných válečných řekněme štváčů zřejmě hodláš tvrdit, že válčení usa je takové jiné, lepší, demokratičtější ... holt malej hloupej jyrka se v tobě nezapře, viď? ...:-P

0/0
1.2.2007 16:03

zpravodajec007

Odhalil jsem původce zla

Podle včerejšího dokumentu o Pentagonu měli stavbaři před rokem 2001 velké starosti s rekonstrukcí objektu. Ty spočívaly zejména v tom, že budova byla památkáři chráněná, tudíž se nesmělo sáhnout na vnější fasádu, a veškeré práce na obvodových zdech musely probíhat zevnitř. To je jistě velmi nepohodlné, tudíž je nasnadě, co asi stavaře napadlo, zvláště v zemi, kde dolar je alfou a omegou všeho.

Když dojde ke zhroucení zdi vnějším zásahem, dejme tomu "teroristickým" útokem, bude se nám celá zeď mnohem lépe rekonstruovat. Pokud toho spadne trochu víc, tím líp, bude aspoň větší a dražší zakázka. Nu, a jak to dopadlo, víme všichni - náklaďák s výbušninou, potom řízená raketa, a aby byla jistota, tak ještě Boeing navrch. Předchozí řízená demolice WTC pouze chytře odvrátila pozornost od hlavní příčiny 11. září. Tohle se opravdu může stát jen v USA. ;-O 

0/0
30.1.2007 18:18

wiigg

Nedovedu pochopit, že i u nás

se najde dost militantních idiotů, kteří uvěří americké pohádce a ochraně demokracie před "teroristickými"raketami ? Copak nechápete, že USA-dobytek chystá v budoucnu další krvavou řež ? Stačí, když mu někdo nebude po vůli nebo bude vzpurnej a USA dobytek se nebude muset obávat žádné odvety za napadení, protože bude mít po celém světě své rakety. Obranná zbraň se v rukou hajzla stává útočnou. Hitler byl taky takový demagog a furt jen prohlašoval, že mají právo na obranu.RvRvRv

0/0
30.1.2007 17:13

useknutahlava

Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

Jelikož se Hitler bránil a Hitler byl špatný člověk a jelikož se USA také brání, tak z toho nějak vyplývá se USA jsou špatné jako Hitler?

0/0
30.1.2007 17:33

Ja su Kaca Praskačova

Re: Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

Usa napadají suveréní státy, potlačují lidská práva, i ta China je svobodnější než hnusny Usa. :-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
30.1.2007 17:46

honza158

Re: Re: Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

:-©(Y)Rv

0/0
30.1.2007 17:53

useknutahlava

Re: Re: Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

Zrovna Čína není ani zdaleka případ státu, který by respektoval lidská práva svých občanů nebo občanů jiných států.

0/0
30.1.2007 17:56

231

Re: Re: Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

Tak si tam běžte zaskandovat "Svobodný Tibet". K tomu zamávejte Tibetskou vládou a pak si užívejte výdobytků svobodné společnosti.

0/0
30.1.2007 18:07

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

Jasne a proto cinane utikaji do USA a jinam a ne naopak.Premyslej obcas ty kaco prastena :-©

0/0
30.1.2007 19:06

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Nedovedu pochopit, že i u nás

jakypak utíkají ... vracejí se přece do nového domova, tam, kde se přece svou poctivou prací a našetřenými financemi zakoupili ... :-P

0/0
1.2.2007 16:06

Júlinek šíšal

čau, souzi bushevici ,

a trenujte ... už dlouho to nebude ...:-P

0/0
30.1.2007 17:12

wiigg

Zelení se NIKDY nesmíří

s existencí amerického radaru u nás. USA jsou diktátorský stát, který má sám pro sebe plnou dršťtku demokracie,  ale jiným ji nedopřeje. Copak je to za demokracii, když je jejich poje|baná ámr|da nalezlá ve více než 100 státech světa ????? No ??8-o Nebo když vydávají na zbrojení celou polovinu celosvětových zbrojních rozpočtů ??? Ne, ne, jsou to svině, chtějí poroučet jiným jako to dělal SSSR, velmoc jako velmoc, stejnej dobytek.:-©

0/0
30.1.2007 17:05

231

Re: Zelení se NIKDY nesmíří

Máte zajímavou představu o demokraci a diktátorských režimech. Jestli to dobře chápu, tak např. KLDR je demokratická země, protože nemá svou armádu v žádném jiném státu a nedává na zprojení tolik financí jako USA. A naproti tomu USA je diktatura jejíž představitel je pravidelně volen, podle zásad demokratických voleb (rovnost hlasů, tajné hlasování a všeobecné volební právo)?

P.S. Trochu mi to připomíná duiktaturu proletariátu, jako nejvyšší vormu demokracie.

0/0
30.1.2007 17:28

honza158

Re: Zelení se NIKDY nesmíří

Kdyz mate ty cisla v malyku kolik dava na zbrojeni takovej Iran, Cina, KLDR nebo Rusko ???

0/0
30.1.2007 17:30

useknutahlava

Re: Zelení se NIKDY nesmíří

Co je to za demokracie, kde když občané nesouhlasí s válečnou politikou prezidenta, tak si můžou zvolit jiného prezidenta nebo dokonce poksuit o jeho impeachment?Zkuste si seřadit státy světa podle kritéria vyspělosti demokracie a zjistíte, že USA bude někde mezi prvníma.

0/0
30.1.2007 17:37

Júlinek šíšal

Re: Re: Zelení se NIKDY nesmíří

http://www.msnbc.msn.com/id/10562904

0/0
1.2.2007 16:25

madqwert

...

Philip E. Coyle, uznávaný americký expert na protiraketovou obranu a bývalý poradce prezidenta Bushe, sdělil české kanceláři Greenpeace, že ČR by měla následovat kanadského příkladu: Nepodílet se na budování nespolehlivého a drahého zařízení, které destabilizuje systém mezinárodní bezpečnosti a uzavírá cestu k řešení problémů kreativní diplomacií. Greenpeace na základě dlouhodobých postojů k zajištění světové bezpečnosti rozhodně odmítá úvahy o umístění komponent amerického protiraketového deštníku na českém území.

0/0
30.1.2007 16:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.