Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tisíce lidí řekly v Praze „Ne základnám“

Ani chladné a deštivé počasí neodradilo davy lidí od demonstrace proti americké radarové základně. Na pražském Václavském náměstí se jich sešly asi dva tisíce. Akci pořádala iniciativa Ne základnám. Dav prošel bez konfliktů Prahou, protestní setkání skončilo u Strakovy akademie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mitalka

Ovlivňování davu?

;-D ....ne rikaji .(bla bla). ..a LIDE BEZ MATURITY...Tak tomu se rika OVLIVNOVANI DAVU... Asi jsem s jednou vysokou skolou nejak divna..Ja taky rikam ne a jsem pro referendum!!!![>-]

0/0
7.2.2007 17:07

jahle

PROPAGANDA I-DNES

I-dnes!!!!! Mě nezaímá vaše cenzúrní přežvýkání požadavků protestujících. Já si chci přečíst celou petici. Kdybyste byli skuteční novináři, tak je toto uvedeno na prvním místě!!! SMRT MODRÉ TOTALITĚ

0/0
3.2.2007 15:47

Auggiecz

Re: PROPAGANDA I-DNES

Tak si ji přečti? Co ti brání? ;-)

0/0
3.2.2007 16:19

36903690

Zajímavé novinářské žvásty.

"Davy" lidí,pak asi dva tisíce. Pokud by je opravdu i dva tisíce tak na Václaváku se prakticky stratí a rozhodně nevytvoří dav.  Já se základnou souhlasím. Je to dobrá obrana proti muslimům a proti bolševikům.

0/0
31.1.2007 12:57

celtic

a miliony lidí doma s nimi souhlasí....

R^:-)[>-]

0/0
31.1.2007 10:00

OmarSharif.prague

Proč taky nevyjdou do ulic?

0/0
31.1.2007 10:23

mtis

Re: Proč taky nevyjdou do ulic?

A proč by měli? ;-D;-D;-D

0/0
31.1.2007 12:46

OmarSharif.prague

Kde je původní zpráva?

Vážení diskutující, dnes jsem na idnes.cz v rubrice nenašel původní zprávu Tisíce lidí řekly v Praze Ne základnám, k níž se rozvinula tato diskuse. Ví někdo kam byla tato zpráva přeložena? Nebo že by cenzura na idnes.cz ?????

0/0
31.1.2007 9:54

klv

Re: Kde je původní zpráva?

http://zpravy.idnes.cz/tisice-lidi-rekly-v-praze-ne-zakladnam-dxf-/domaci.asp?c=A070129_182900_domaci_tha

0/0
31.1.2007 9:57

OmarSharif.prague

Díky

0/0
31.1.2007 10:21

l e o

Jojo...

„Neboj se nepřátel. Ti tě mohou nejvíce zabít. Neboj se přátel, ti te mohou nejvíce zradit. Boj se však lhostejných. Jedine s jejich tichým souhlasem existuje na Zemi zrada a vražda.“ podepsan, Nevim Kdo

0/0
31.1.2007 1:15

Oxena

Neuvěřitelné.

Nemohla by se media sjednotit na počtu demonstrantů? ČT 1 prohlašuje, že na demonstraci bylo několik stovek demonstrantů, Právo hovoří o 2 tisících- MF o tisíci - není to důležité, ale snad není třeba lhát i takové blbině ne?

0/0
30.1.2007 21:43

mtis

Re: Neuvěřitelné.

Lhát? Jak poznáš kdo je demonstrant a kdo jde kolem? Oni se na demonstraci distribují píchačky? ;-D;-D

Mezi Václavákem a Malou stranou je obvykle dost slušný provoz lidí, kterým jsou nějací komunističtí a islamističtí pošuci úplně v paži ... ;-);-);-)

0/0
31.1.2007 12:48

zum zum

pro všechny pacifisty

Pro všechny pacifisty. Jo válka je něco přišerného a hnusného. Ale než na muslimy budete házet květiny tak si raději najděte níže uvedenou stránku. Možná Vám zachránim krk (a to doslova).

www.sme.sk - zahranicni zpravy- Iránsky školsky systém pripravuje študentov na martýrstvo a vojnu proti Západu....

0/0
30.1.2007 21:40

lachta

zbyly po nich aspoň větve na stromech?

fíha, tolik lidí v ulicích v zcela lhostejném a apatickém česku. to se tam museli sject komunisti z celý ČR a možná i slovenska. :-P

0/0
30.1.2007 16:38

astrix

Re: zbyly po nich aspoň větve na stromech?

V TV říkali včera "zhruba tři stovky" odpůrců. Tak se mi zdá, že to tu iDNES malinko nafukuje.

0/0
30.1.2007 17:46

mitalka

Re: zbyly po nich aspoň větve na stromech?

Co sem motas komunisty?To ze jsem taky z pravice neznamena ze neuzu mit vlastni nazor!!!!

0/0
7.2.2007 17:09

verdon

...referendum? jak,kdy...

zpravy.idnes.cz/kemel.asp?=OST189547_kem24.htm

...kdo pochopí, zasměje se

0/0
30.1.2007 16:26

verdon

Re: ...referendum? jak,kdy...

...odkaz je na vtip od Kemela, ale z 24.ledna...

0/0
30.1.2007 16:28

Johny_S

Papanikulo

Ptám se znovu: jaké partikulární zájmy sledují ODS a KDU, když odmítají referendum o základně? Tvá odpověď, že nějaké přeci musejí být, neboť jinak by s referendem souhlasily, jsou zcela nedostačující. U ODS je navíc odpor k institutu referenda dlouhodobý. Nebo snad chceš naznačit, že ODS a KDU jsou zaprodanci amerických imperialistů, kteří zradili český lid?

0/0
30.1.2007 15:42

l e o

Re: Papanikulo

R^ ;-D

0/0
31.1.2007 1:16

pepe999 from Salford

Vsichni odpurci zakladen spojte se...

a polibte mi prdel...;-D;-D;-DR^R^

0/0
30.1.2007 15:40

pancho10

Re: Vsichni odpurci zakladen spojte se...

....bolševici;-D

0/0
30.1.2007 19:53

eledrpoDonvoHakciP

ŘÍKÁM OSTRÉ NE AMERICKÝM ZÁKLADNÁM !!!!!!!!!

XXXXX:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
30.1.2007 15:37

Auggiecz

Re: ŘÍKÁM OSTRÉ NE AMERICKÝM ZÁKLADNÁM !!!!!!!!!

tak aby ses nepořezal ;-)

0/0
30.1.2007 16:23

Preax

Re: ŘÍKÁM OSTRÉ NE AMERICKÝM ZÁKLADNÁM !!!!!!!!!

Ja jim rikam ostre ANO. ;-D[>-]

0/0
30.1.2007 16:39

Dawe_79

nazdar vohnouti

jak to jde?:-)

0/0
30.1.2007 13:52

jack_rupnick

,

Philip E. Coyle, uznávaný americký expert na protiraketovou obranu a bývalý poradce prezidenta Bushe, sdělil české kanceláři Greenpeace, že ČR by měla následovat kanadského příkladu: Nepodílet se na budování nespolehlivého a drahého zařízení, které destabilizuje systém mezinárodní bezpečnosti a uzavírá cestu k řešení problémů kreativní diplomacií.

0/0
30.1.2007 13:52

petr_sleder

Re: ,

Někdo holt dokáže říct "ne děkuji".R^

0/0
30.1.2007 13:54

Dawe_79

Re: Re: ,

např. GBR^

0/0
30.1.2007 13:56

petr_sleder

Re: Re: Re: ,

Řeč je o Kanadě milý Dejve. :-)

0/0
30.1.2007 13:58

Dawe_79

Re: Re: Re: Re: ,

příteli - GB také řekla ne:-)

0/0
30.1.2007 13:59

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: Re: ,

Tak to ani nevím.

0/0
30.1.2007 14:03

Dawe_79

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

Ing. Převrátil dále zdůraznil, že jde o projekt USA, nikoliv Severoatlantické aliance, a je to čistě bilaterální věc. A k souhlasu s tímto projektem není ČR poutána žádnými mezinárodními závazky. Takže ministr zahraničních věcí ČR Karel Schwarzenberg nemá pravdu, tvrdí-li, že ČR je povinována plnit své vojenské závazky i vůči USA. Takový závazek neexistuje. Přitom přes všechno mlžení nebyl na loňském listopadovém summitu NATO v Rize v závěrečných dokumentech ani náznakem schválen žádný společný systém protiraketové obrany Severoatlantické aliance, který by měl za základ tento vznikající americký protiraketový systém. Podle Převrátila je známo, že důležití členové NATO jako Francie, Německo a dokonce i Velká Británie, mají k tomuto systému chladný vztah a značné výhrady! Přemýšleli horliví politici v ČR, proč si nepřejí tento systém na svém území Britové? Právě oni na nás onu horkou bramboru protiraketového systému koncem roku 2002 přehráli.

0/0
30.1.2007 14:05

pancho10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

Francie je zase členem NATO?8-o

0/0
30.1.2007 14:07

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

;-D;-D

0/0
30.1.2007 14:09

Dawe_79

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

http://www.jsa.cz/nato.html

0/0
30.1.2007 14:09

Aldrin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

Jit na nepritele bez Francouze, je jako jit na jelena bez heligonu. Francouzi maj akorat velkou hubu ale vetsinou jsou podelany uz v uvodu. Staci lonske demonstarace arabaku v Parizi.

0/0
30.1.2007 15:44

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

Jo, tenhle týden jo, příští zase nebude a potom asi tak měsíc zase bude ;-D

0/0
30.1.2007 14:42

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

Dnes jsem si pročetl pár relevantních webů: americká ambasáda, nato, AČR a je zřejmé, že to tak je. Všechno ostatní jsou pouze propagační kecy. ;-)

0/0
30.1.2007 14:08

Dawe_79

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

ááá - ty jsi poznal propagační kecy am. ambasády, nato a AČR? BravoR^

0/0
30.1.2007 14:10

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

Jistě. Je třeba si vyselektovat skutečná fakta. Ta říkají, že MD je čistě americkej projekt nemající s NATO nic společného. Dále říkají, že my z toho nebudeme jako stát mít prakticky nic.;-)

0/0
30.1.2007 14:15

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,

A Schwarzenberg někdy tvrdil, že je naší povinností základnu mít? Kdy? Kde? Jak? ;-D;-D;-D

A proč o tom tedy jednala BR, když je to naše povinnost? ;-D;-D;-D

0/0
30.1.2007 14:48

Auggiecz

Re: ,

A řekl taky proč? ;-)

0/0
30.1.2007 13:59

jack_rupnick

Re: Re: ,

protože je to budování nespolehlivého a drahého zařízení, které destabilizuje systém mezinárodní bezpečnosti a uzavírá cestu k řešení problémů kreativní diplomacií.

je to povrchní, ale mnohem méně než argumenty pro-us-al-kajdistů (al-kajda´=základna)

0/0
30.1.2007 14:02

pancho10

Re: Re: Re: ,

;-DTen člověk musí mít fištrón...

0/0
30.1.2007 14:09

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: ,

to víš, poradce bushe ;-D

0/0
30.1.2007 14:12

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: ,

No, jestli to sdělil zrovna ekologistickým fanatikům... :-/

0/0
30.1.2007 15:17

Johny_S

Re: Re: Re: ,

"Kreativní diplomacie", to je ta diplomacie, která se dělá stylem: "My si vás nebudeme všímat a vy si nás prosím také nevšímejte. Dáme vám klidně vše, co máme, ale prosím, nechte nás na pokoji."?

0/0
30.1.2007 15:16

Aldrin

Re: Re: Re: Re: ,

Treba Mnichov byl ukazkou francouzske kreativni diplomacie.

0/0
30.1.2007 15:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.